重溫鄧小平的人口理論

劉啟珍　嚴梅福

[摘 要] 在鄧小平人口理論指導下制定的計劃生育政策，特別是一對夫妻只生一個孩子（實際上農村是一孩半）的嚴格計劃生育政策，40多年來對社會經濟、人民福祉、國力強盛、中華民族發展都作出了巨大貢獻，但由于一些預計中出現的人口老齡化和少子化加劇，勞動力日趨緊張等后果沒有被正確理解，導致了一些不必要的社會焦慮情緒的發生，因此有必要重新學習鄧小平的人口理論，深刻理解上個世紀人口政策制定時的人口困境、現實和理論依據。同時，也要深刻認識到我國當前實施的“全面放開二孩”政策是基于現實國情所作出的正確決策。

[關鍵詞] 鄧小平；出生率；生育率；少子化；低生育率陷阱；二孩政策

[中圖分類號] C924.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1002-8129（2018）12-0059-09

如果從上個世紀70年代初算起，我國實行計劃生育政策迄今已有近半個世紀。縱觀計劃生育政策這些年來所取得的成就，無論是用“舉世矚目”“成就輝煌”“找到了一條發展中國家解決人口問題的道路，扭轉了世界上第一人口大國的人口發展方向”“為減緩世界人口增長作出了貢獻”這些高度概括性的詞句，還是用“是人類生育由殘存的盲目自發的動物狀態向著更高層次的理性的人類狀態的一次飛躍”“是人類生育由‘盲目王國向‘自由王國的一次質的飛躍”[1]這樣從人類生育發展規律上所作的肯定，都不能盡述計劃生育政策對社會經濟、人民福祉、國力強盛、中華民族發展所奉出的巨大貢獻。而中國共產黨和中國政府把實行計劃生育、控制人口數量、提高人口素質確定為我國的一項基本國策，正是在鄧小平人口理論的指導下并在他的贊同下作出的[2]。

在實施了不同階段的計劃生育政策40多年后的今天，因政策導致了一些后果：人口老齡化和少子化加??；勞動力日趨緊張；性別比失衡；獨生子女成為部隊主要兵源；大規模節育手術使很多婦女留下了后遺癥等。不少人由于對人類生育規律的發展變化、人口發展的內在規律、人口數量和質量與社會經濟發展的關系、生育與民族文化特質的關系等內容缺乏了解，對計劃生育政策，特別是對1980年秋中共中央關于控制我國人口增長問題而提倡一對夫婦只生一個孩子的號召有著不同的評價和看法，在一定程度上不正確地推導出了上述問題產生的根源，放大了上述問題的嚴重性。譬如關于勞動力供給緊張、在總和生育率降到更替水平以下后難以甚至不能回升等問題，致使社會人群產生一種不必要的“中國人口面臨新的危機感”的焦慮。面對這一現實，重新學習鄧小平人口理論這一在計劃生育國策的前提下從根本上解決中國人口問題的理論和政策的科學體系[3]，對我們理解上個世紀人口政策制定時的人口困境、現實和理論依據以及如何正確認識計劃生育政策所產生的一些后果就非常必要。

一、鄧小平人口思想產生的現實背景

20世紀50年代初期，鄧小平就已注意到我國人口增長過快的狀況，因而極力主張通過避孕節育來控制人口數量的過快增長。

新中國建國之初，在當時國際政治環境下，我國政府選擇了向社會主義蘇聯一邊倒的外交政策。蘇聯在二戰中男性人口死亡慘重，男女比例嚴重失調，人口總量急劇減少，因此從自身實際出發，鼓勵人口增長，推行多子女政策。在理論上則將節制生育思想視為馬爾薩斯反動的人口主張進行大力批判和否定。

而當時我國的人口發展情況與蘇聯的情況迥然相異。1953年，我國進行了新中國第一次人口普查，中國大陸人口數量達到5.8億，比新中國成立時估算的4.75億超出1億人。從1949年到1953年的短短4年里，全國凈增人口4600多萬。由于我國正處在向蘇聯老大哥學習的熱潮中，在人口政策上也盲目向蘇聯學習，將蘇聯學術界的人口理論、政府的人口政策導向全盤移植過來。一方面，在實踐上執行了一條不成文的鼓勵人口增長的政策，將生孩子達到5個的女性譽為“光榮媽媽”，10個以上的給予“英雄媽媽”稱號，同時單位還會對多生夫婦發放一定數量的津貼，對雙胞胎及多胞胎給予獎勵，多子女的職工困難戶可領取補助，住房按家庭人口分配等；另一方面則嚴禁節制生育，在相關文件中規定“禁止非法打胎”，對“私自實施絕育手術或人工流產手術者，以非法墮胎論罪，被手術者和實施手術者均由人民法院依法處理”。

面對這一政策帶來的人口快速增長的現實，鄧小平敏銳地覺察到每年1000多萬的增長人口將會嚴重制約我們剛剛起步的經濟建設，因此他主張通過節制生育來控制人口數量，化解我國人口增長過快和經濟社會發展這一矛盾，也使他成為新中國贊同和提倡節制生育的第一人。這正如當年周恩來總理所說：“要提倡節育，這個問題的發明權本來是鄧小平同志的。”[4]事實也是如此，在鄧小平任副總理的1953年8月，他就對衛生部采取反對節育的政策提出疑義，對衛生部通知海關查禁避孕藥具表示反對，并多次指示改正。所以，鄧小平是我國沒有正式開展計劃生育之前，主張并通過采取避孕節育措施來控制人口數量的最早的一位政府高級領導人[5]。隨著他個人政治上的波折，關于人口數量是我國人口與經濟社會發展矛盾中的主導矛盾的人口思想在當時沒能變成政策。

在“文化大革命”期間，我國人口急劇上升，1966年至1970年，5年間凈增人口超過1億，每年出生人口在2500萬到2700萬之間，人口出生率飆升到33‰[5]。直到他肩負領導四個現代化重任時，中國人口已由1957年的6.4億增加到1980年的近10億。與此同時，諸多學者基于對人口發展總量的各種預測得出，即便是在嚴格實行計劃生育政策的條件下，預計到2000年我國人口數量也將超過12億，到21世紀30-40年代至少要增加到15-16億之多[6]；反之，如果不實行嚴格的計劃生育政策，我國人口在20世紀末就會達到15億[7]。此外，一些按水資源、糧食產量等預測得出的7億、10億或11.45億的人口預測結果也讓他覺察到“人多是中國最大的難題”“耕地少，人口多……，這種情況不是很容易改變的”[8]?！凹词谷舾赡旰笕丝诓辉僭黾樱丝诙嗟膯栴}在一段時間內也依然存在”[3]。結合當時的國情來看，與那些國土面積廣闊，資源豐富的國家相比，我們的“底子薄”，這么多的人口“在生產還不夠發達的條件下，吃飯、教育和就業都將成為嚴重的問題”，要想讓生活在中華大地上的炎黃子孫日子過得舒適，奔向小康的生活，“我們要大力加強計劃生育工作”[3]。

作為人口政策的決策者，鄧小平帶著多年來對中國社會現實問題的深層思考，從我國人口多，基數大，增長絕對數大，底子薄這個基本國情出發，將原先采取避孕節育措施來控制人口數量提升到“堅持計劃生育政策不動搖”[9]來遏制人口數量迅速擴大。這期間，他針對我國實情，提出了一系列控制人口數量的方針、措施。在1980年視察四川時，他強調要“提倡每對夫婦生一胎”，并指出“必須做”，要求“一定要堅持”[10]，正是在他建設有中國特色社會主義理論及其“嚴格控制人口增長是中國的重大戰略決策”[11]的人口思想指引下，一對夫妻只生一個孩子的號召才得以發出，將計劃生育確立為我國的一項基本國策才得以載入憲法。

由于黨中央和歷屆政府按照鄧小平人口理論，推行了一對夫妻只生一個孩子（實際上農村是一孩半）的嚴格計劃生育政策，為國家節省了巨大的人口開支，緩解了國家在資金、糧食、原料、能源、交通、教育、住房、就業等諸多方面的需求緊張和資源短缺狀況，避免了比今天更為嚴重的資源掠奪和環境破壞，緩解了人口與經濟社會發展的矛盾，極大地提高了人民群眾的生活水平，縮短了奔小康的里程。這從上個世紀末國家計劃生育委員會提出的“中國未來人口發展與生育政策研究”中就能清楚地看出：1972-1997年的25年中，由于開展計劃生育，嚴格執行生育政策，我國至少減少出生2.6～3.3億人，使我國每增加1億人所需要的時間延長了2.5～3年，生育率迅速下降對我國GDP增長的貢獻份額在13%以上，在人均GDP增長中有26%～34%是由生育率迅速下降作出的貢獻，在實際居民生活水平的提高中至少有25%～40%是生育率迅速下降的貢獻，這個比例甚至可能高達50%[12]。

時至今日，盡管在鄧小平人口理論指導下實施的嚴格計劃生育政策，對經濟社會發展和人民生活水平的提高作出了舉世公認的貢獻，但隨著生育率的急劇下降，在政策制定之前已經預計到的一些問題，尤其是老齡化、少子化問題的出現，引起了社會的廣泛關注，一些人不了解鄧小平人口理論形成的歷史背景，特別是不了解當時的人口發展背景和中國幾千年形成的生育文化背景，擔心中國會像法國、日本一樣，一旦落入了現在的低生育率水平，就再也無法回升到穩定人口所需要的更替水平，甚至驚嘆中國已經跌入了可怕的“低生育率陷阱”，因而懷疑當時按鄧小平人口理論制定的計劃生育政策的合理性，將一對夫婦只生一個孩子政策認為是計劃經濟在人口問題上的翻版。他們認為，繼續推行70年代實行的“晚、稀、少”生育效果或者按照部分人口學者的建議，在山西翼城等地試點實施的“二胎加間隔”的二胎政策（這里的“二胎政策”是指30多年前在試點縣試行的政策，不是2016年開始實施的全面放開二孩政策），就不會出現使我國人口發展面臨難以擺脫的“低生育率陷阱”和令人不寒而栗的“人口冬天”。

應當說，這些問題的提出，有利于加強黨和政府對老齡化、少子化、勞動力短缺、性別比失衡等問題的重視。依據中國的國情，以創新的精神來應對這些問題都是頗有裨益的，但問題之所以提出是由于信息把握不全，對人口發展規律認識不足而引發的一些不必要的社會焦慮，因此有必要通過對這一政策制定的指導思想和人口學依據加以闡述，加深對鄧小平人口理論的領悟，消除對我國人口未來發展的擔憂和焦慮。

二、生育率下降是實施計劃生育政策的正常預期結果

黨中央按照鄧小平的人口理論，在上個世紀80年代初實行了嚴格計劃生育政策，目標是為了讓人口數量盡早實現零增長后，再緩慢下降，以最終解決人口過多與社會經濟發展矛盾的問題。

雖然通過70年代的“晚、稀、少”和“一對夫婦生育子女數最好一個最多兩個和生育間隔三年以上”的生育政策，已經使總和生育率降到了臨近更替水平的2.238，但每年凈增人口仍有1163萬，相當于一個中等國家的人口。由此推算，以此速度增長，“中國的人口……到本世紀末就會達到15億，人口的增長會超過經濟的增長”[13]，與此同時，人口學的研究表明，一定數量規模的人口，因受到經濟、技術、政策等因素的影響，生育率有可能在短時間內較大幅度地下降，甚至降到人口更替水平以下。但由于人口中現有的和未來一段時期內較多的育齡婦女人數，將使人口出生率不能很快下降，總人口仍呈增長趨勢，這就是人口發展的慣性規律。所以當年我國人口增長勢頭雖然趨緩，但受人口慣性增長和人口增長累積性規律影響，每年新出生人口仍在1600萬左右，依此發展趨勢，此后20年總人口還將增加約1億人。所以即使總和生育率降到更替水平甚至更低，人口總量仍會不斷攀升。加之中國的生育水平存在著很大的地區差異，且十分不穩定，如果立即放松計劃生育，未來人口突破17億甚至18億的可能性很大[14]。在生活水平和消費水平不斷提高的背景下，隨著人口總量的繼續增長，我國本已十分緊張的資源和脆弱的環境將面臨更大的壓力。而要想總和生育率穩定在更替水平，在人口總量有所減少后最終實現所謂的“零增長”，大約需要經過兩代或三代人（50-70年）的時間[15]。而早在50年代，更多的是在七八十年代，一些研究就表明，在中國這塊土地上人口總數如果超過16億，將不堪重負，甚至出現災難性后果[16]。

要使人口不超過16億，必須將生育率穩定在更替水平以下，并繼續降低人口出生率。這樣，才可能在2030年前后使人口的出生率和死亡率達到平衡，人口增長水平達到零狀態[15]，然后緩慢下降，最終獲得一個與我國國情相適應的小于峰值人口的人口規模。

正是出于這種考量，當年“中央設置的目標就是希望在上世紀末將人口總數控制在12億以內，在之后幾十年實現人口零增長之后，讓人口總數緩慢下降。”這才于80年代初，依照鄧小平“即使若干年后人口不再增加，人口多的問題在一段時間內也仍然存在”“我們要大力加強計劃生育工作”“提倡每對夫婦生一胎”“一定要堅持”“我們提出控制人口的發展，至少要搞20年”[13]。這一系列論述，以堅定的態度推動實施了一對夫婦只生一個孩子（農村是一孩半）的嚴格計劃生育政策。

這一政策實行的結果，使得今天我國每年出生的人口數量呈逐年下降的趨勢，國家統計局公布的數據顯示，2017年出生人口只比上一年減少了63萬人，這一數據讓不少人感到焦慮甚至恐慌。應當說，這種擔心是多余的。

第一，在今后一段時期內，出生人數減少并直接導致總人口減少，這些結果是早在政策制定時就已經預計到的正常結果。預料中的出生人口減少和因之而發生的人口總量增長減緩，是為了減輕我們在奔小康和社會主義建設中的人口壓力，將有助于加快我國社會、經濟、教育、文化的現代化，使國家盡早邁入世界強國之林。

第二，一個民族的生育從意愿、需要到動機，不僅受經濟、教育等發展水平的影響，更受生育文化的制約。中華民族數千年的多子多福、兒孫滿堂、養兒防老、傳宗接代等多生多育觀念可謂根深蒂固。雖然通過幾十年的“一胎化”生育政策，可以說已經從根本上使之發生了動搖，但按著名心理學家榮格（Carl Gustav Jung）“集體潛意識”和“情結”理論[17]，我們民族數千年深藏在集體潛意識里的多生多育情結不可能在短時間內消除。這從人口學者于實行嚴格計劃生育政策后的第18個年頭，對認真執行了計劃生育政策的計劃生育戶的生育意愿調查中就可以得到證明，在回答“請把你真實想法告訴我們，你認為生幾個孩子是最理想的？”一項時，認為擁有二孩最理想的占比最高；其中經濟欠發達的廣西資源縣為82.5%，經濟較發達的浙江溫嶺市為69.7%[18]。因此，我們不能簡單地將我們民族在計劃生育政策下出現的低生育水平同法國等西方國家的低生育水平相提并論，得出我們也必將面臨“人口冬天”的結論。西方一些國家的生育率下降和人口轉變是在上百年的時間里，在社會經濟發展等因素作用下形成的，我們則是在政策和行政力量等外在因素作用下達成的。在2016年全面放開二孩以后，2017年我國雖然較上年少生了63萬孩子，但所生孩子中二胎卻占了48%，生育孩子的總數減少是因為這個年齡段的育齡婦女人數減少，二孩占比高則表明人們生育二胎的動機在增強，這也是我國未來人口生育率回升和避免落入“低生育陷阱”的內在動力。

三、實施嚴格計劃生育政策的必要性

鑒于70年代的“晚、稀、少”和“一對夫婦生育子女數最好一個最多兩個，生育間隔三年以上”的生育政策，已經使總和生育率由1970年的5.812，降到了80年代初的2.238。隨后有學者提出應當繼續70年代的做法，不必實行一對夫婦只生一個孩子的嚴格計劃生育政策，而實行上文述及的按人口學者建議，已通過試點并取得顯著成效，比較寬松的、普遍準許“間隔四年生二胎，禁止生三胎”的“二胎加間隔”政策。

應當說，這些學者從人民福祉著眼，以關注民族利益為己任，真誠地向政府提出建議，其憂國愛民的高尚情懷是值得尊崇的。但國家計劃生育委員會“中國未來人口發展與生育政策研究”課題組的研究卻表明，“二胎加間隔”的二胎政策盡管在局部地區取得了一些積極效果，但也有不成功的方面，譬如有的地區控制了多胎生育，卻幾乎有一半的婦女在間隔控制方面沒有達到要求；有的地區甚至連多胎生育也沒有控制住。研究認為，那種“如果當年中國不執行一孩生育政策也會取得今天的人口控制效果”的斷言，還缺乏有說服力的論據[12]。

但是，為什么“二胎加間隔”的二胎政策在局部地區會取得一些積極效果呢？又為什么不能將局部的積極效果推向全國呢？對此，人口學家石人炳教授運用美國著名管理心理學家梅奧（Elton Mayo）的“霍桑效應”[19]與“負人口動量效應”[20]所作的分析和闡釋，能讓我們深明就里。

所謂“霍桑效應”，是指當一個局部地區或大群體中的某個班組被挑選為實驗對象后，成員心理上就會有一種因為優秀、獨特而被重視、被另眼相看的自我榮譽感和特殊感，當這種心理感受體現在行動上，他們就會無形中把事情做到更好。二胎試點地區之所以能在計劃生育的實施上取得積極效果，育齡人群之所以能按照政策要求去行動，“霍桑效應”所起的作用不可低估。被選中的試點地區的干部、群眾都會將它作為一種榮譽，正如山西省翼城縣前計生委主任坦言：“因為試點的初衷就是要給全國的農村一個借鑒和樣板，向全國宣傳試點的先進經驗……，所以必須加大工作力度?！庇捎凇盎羯Ｐ笔沟迷圏c地區黨政領導對計劃生育更加重視，計劃生育干部更加投入，群眾更加自覺。所以，政策實施的效果很好，人口出生率反而低于實施“一胎化”的全省和全國。

所謂“負人口動量效應”是指早期的低生育水平形成的小出生隊列，當他們進入婚育年齡時就會形成一個相對小的婚育隊列，從而出現出生率相對低的出生率水平。理論和實踐均證明，負人口動量確實能強化低生育現象，而被選擇的試點地區，又確實存在著這種負人口動量。比如“領導力量強，黨政領導重視，計劃生育基礎好”就是山西省選擇翼城縣作為試點的原因。同樣，具有較大的負人口動量也是甘肅酒泉地區被選為“二胎加間隔”二胎政策試點的重要因素。1984年酒泉地區提出在農村“有條件”的地方實行二胎政策。這個條件之一是上年無計劃外多孩生育鄉鎮，之二是歷年計劃生育獎罰政策兌現好。能滿足此兩項條件的地區不就是具有能夠強化低生育的負人口動量的地區嗎？總之，分析幾個“二胎加間隔”的二胎政策試點地區，不難發現它們都有一個較好的人口控制基礎，都能讓二胎政策試點在較好的計劃生育工作基礎上進行。其中，酒泉市婦女總和生育率就為2.02，1985年試點之初降為1.65，甚至低于2000年甘肅省2.19的平均水平。20世紀80年代初，翼城縣人口出生率水平在臨汾地區17個縣市中也只高于曲沃縣而低于所有其他縣市。據2006年的調查，河北承德地區40～44歲的婦女平均生育子女數為1.81，45～49歲為2.04，與之相鄰的邯鄲地區這兩個年齡段的婦女平均生育子女數則分別為2.12和2.6，要高出承德地區很多。此外，還應當指出的是，承德的上述兩個年齡段的婦女在1985年開始試點“二胎政策”之初，正處于20～29歲的生育旺盛年齡[20]，這都說明承德和酒泉、翼縣一樣，是有著能提供強化低生育的負人口動量，具備較好計劃生育工作基礎的地區。

以上分析告訴我們，如果對1985年在幾個試點縣實施“二胎加間隔”的二胎政策取得的人口數量控制效果不作深層次的原因探索，就只是看到它能和“一孩政策”一樣降低出生率，控制住人口過快增長，而又不會引起大的人口波動，也更能為群眾接受，就認為當時應在全國范圍予以推廣，這顯然是欠思量的。因為，當試點政策成為普遍政策的時候，“霍桑效應”和“負人口動量效應”就都不復存在了。

不過，當年中央沒有接受和全面推行“二胎加間隔”的二胎政策，毅然決然地實施一對夫婦只生一個孩子（農村是一孩半）的嚴格計劃生育政策，與今天逐步實施由放開“雙獨”到放開“單獨”再到“全面放開二胎”的政策，是中央在兩個不同時期，針對兩種完全不同的人口形勢所作出的正確決策，二者并不矛盾，隨著時間和條件的變化，后一個決策是前一個決策的必然延續。

四、鄧小平論人口素質

鄧小平在他的人口理論中之所以將人口數量視為我國人口與經濟社會發展矛盾中的主導矛盾，是因為我國人口在基數龐大、增速過快的情況下，“每年新增加的人口把我們增加的生產一下子就抵消了”[10]。因此首先必須通過計劃生育控制人口的過快增長，這樣才能積累資金去發展教育，提高人口素質。所以，他說：“這就要求我們在發展生產的同時，還要有計劃地控制人口增長。”[13]

這說明當時的決策并沒有因為將人口數量視為與社會經濟發展的主導矛盾而忽視我國人口素質與經濟發展的矛盾。而是從實際出發，辯證地看待人口數量和人口素質的關系。鄧小平指出：“我們常說，人是生產力中最活躍的因素。這里的人，是指有一定科學知識、生產經驗和勞動技能來使用生產工具、實現物質資料生產的人?！盵8]“歷史上的勞動力，也都是掌握了一定科學技術知識的勞動力”[8]，而我們的人口素質還是偏低的，我們國家 “現在人口有九億多，其中百分之八十是農民?！厣?，人口多，特別是農民多”[8]。這就為我國社會主義現代化中以四個現代化為指向的科技含量高的現代經濟發展帶來了困難，形成了經濟發展與人口素質偏低的矛盾。

由此可見，當時計劃生育政策不僅關注我國的人口數量，更加關注人口素質。鄧小平曾高屋建瓴地指出：“我們國家，國力的強弱，經濟發展后勁的大小，越來越取決于勞動者的素質，取決于知識分子的數量和質量?！盵19]而勞動者素質，知識分子數量和質量的增長和提高，又取決于教育的發展，故而，他又語重心長地告誡我們：“要千方百計，在別的方面忍耐一些，甚至犧牲一點速度，把教育問題解決好?！盵21]他說：“一個十億人口的大國教育搞上去了，人才資源的巨大優勢是任何國家都比不上的。”[21]但教育支出占 GDP的比例能否不斷得到提高，獲得足夠的經費支持，又取決于經濟的發展，取決于增加的生產不被新增加的人口抵消，即取決于有效的計劃生育和人口數量控制。所以，計劃生育工作的最終目的有兩個：一是控制人口增長，二是提高人口素質。從戰略上看，計劃生育政策實際上是把控制人口數量和提高人口素質兩方面的工作擺在同等重要的位置。當我們將人口數量視為我國人口與經濟社會發展主導矛盾中的主導方面的時候，在一段時期突出人口數量控制是勢在必行的。但是，當人口數量達到適宜水平后，提高人口素質的工作就會上升為矛盾的主導面。在解決社會發展中的諸多并存的矛盾時，總會有主次之分；但主次之分并不意味著置居于次要位置的矛盾于不顧，只是在著力大小上有所差異。

實際上計劃生育使人口出生率減少，特別是年輕勞動人口的減少并不會導致未來勞動力短缺。這是因為“現代化生產只需要較少的人就夠了”[8]隨著我國對教育的重視，即對“人力資本的追加，使人口質量提升，也使當代生產對勞動力的需求日益減少”[3]。經濟學家丹尼森等人在對日美等發達國家經濟增長情況的比較研究中，也發現其資本要素及勞動投入要素對經濟增長貢獻僅達三分之一左右，而技術進步和資源配置效率等因素的貢獻高達三分之二”[3]。當今社會已經進入信息化時代，我們要建立的是具有國際競爭力的大批高新技術產業，需要的是具有現代科學知識、掌握高新技術的勞動者。那些改革開放初期涌現的用工量大、環境污染嚴重的勞動密集型企業將逐漸被科技密集型企業所置換。雖然計劃生育使我國少生了包括90后、00后在內的數以億計的人口，使得青年勞動人口減少，但正是由于這種減少，國家才能有足夠的財力物力發展教育，將青年勞動人口培養成掌握現代科學知識和高新技術的勞動者。

不僅如此，計劃生育所倡導的“生男生女一個樣”，讓千萬個家庭將女孩和男孩一樣培養，使女孩也具備了平等受教育的權利，并在人工智能等高新技術領域有所作為。一胎化政策造成勞動力短缺論者完全忽略了這支新興的現代化高素質勞動力大軍的存在，依然用改革開放初期發展模式的眼光來看待今天對勞動者素質的要求，忽略女性勞動力在今后智能化的產業結構中能頂半邊天的作用。

新中國成立以來，我國的生育政策在實踐中不斷調整、完善，反映了不同階段經濟社會發展的需求。當前我國“全面放開二孩政策”是基于歷史和現實所作出的正確選擇，是對鄧小平人口理論的繼承和發展。回顧鄧小平的人口理論，對我們全面理解當前的人口政策、正確應對人口焦慮等問題大有裨益。

[參考文獻]

[1]查瑞傳.進一步認識控制人口數量的意義[J].人口研究，2000，（1）.

[2]張純元.鄧小平同志對馬克思主義人口理論的新貢獻[J].人口研究，1998，（2）.

[3]李文琴.怎樣更好地解決中國最棘手的人口問題[J].西北大學學報（哲學社會科學版），1999，（4）.

[4]周恩來.周恩來選集（下卷）[M].北京：人民出版社，1981.

[5]馮立天，等.50年來中國生育政策演變之歷史軌跡[J].人口與經濟，1999，（2）.

[6]左學金.世紀中國人口展望[J].人口研究，2000，（1）.

[7]馮立天，馬贏通.論鄧小平人口思想的三個組成部分[J].人口與經濟，1997，（3）.

[8]鄧小平.鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.

[9]張愛茹.鄧小平人口論述中有關人口、經濟社會協調發展和可持續發展的思想[EB/OL].人民網，2006-08-17.http：//cpc.peop-

le.com.cn/GB/69112/69113/6911

7/4714179.html.

[10]彭志良.中國特色的社會主義理論和鄧小平的人口思想[J].人口研究，1995，（3）.

[11]中國計劃生育年鑒編輯委員會.中國計劃生育年鑒·1986[M].北京：人民衛生出版社，1987.

[12]江亦曼，等.中國未來人口發展與生育政策研究[J].人口研究，2000，（3）.

[13]人口理論[EB/OL].儀征市人民政府網，2006-03-17.http：//www

.yizheng.gov.cn/news/detail.php？i=23431.

[14]陳揚樂，于 蜀.人口控制：新形勢下計劃生育的首要任務[J].西北人口，1999，（1）.

[15]人口研究編輯部.穩定低生育水平：新世紀的挑戰和展望[J].人口研究，2000，（3）.

[16]于學軍，楊書章.從21世紀上半葉我國人口變動趨勢看穩定低生育水平的重要性和艱巨性[J].人口研究，2000，（2）.

[17]葉浩生，等.西方心理學的歷史與體系[M].北京：人民教育出版社，1998.

[18]周長洪，徐長醒.農民生育意愿與動機及其成因的調查分析[J].人口與經濟，1996，（6）.

[19]洪 波.管理心理學[M].武漢：湖北人民出版社，1999.

[20]石人炳.對二孩生育控制作用機制的思考[J].人口與經濟，2008，（5）.

[21]鄧小平.鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993.

[責任編輯：朱苗苗]