楊 軍
(長春市食品藥品監督管理局蓮花山監督所監督二科,吉林 長春 130000)
目前我國越來越重視計劃免疫,再加上人們的健康觀念也有很大的改變,對兒童的免疫工作有更高的要求,免疫工作不僅僅是保證兒童的生長發育,更應降低傳染病的發病[1]。計劃免疫主要是指根據傳染疫情監測及人群免疫狀況分析,再根據免疫程序有計劃的利用疫苗對其進行干預,達到提高人群免疫水平的目的,從而降低或消滅傳染病[2]。在實施計劃免疫后可提升兒童的免疫能力,不僅保證兒童的身心健康更是起到預防傳染病的目的。當傳染病爆發時通過計劃免疫也能阻止疾病的傳播、發展,計劃免疫已然成為預防、消滅、控制傳染病的有效途徑[3]。在本次研究中旨在分析計劃免疫對兒童傳染病的預防效果,詳情報告如下。
納入此次研究200例兒童均為我社區常住人口(2015年12月~2016年12月),以隨機分組的方式將其分為對照組與實驗組。對照組兒童100例,男54例,女46例,年齡0.7~6歲,平均年齡(3.3±0.4)歲;實驗組兒童100例,男53例,女47例,年齡0.7~6.5歲,平均年齡(3.4±0.5)歲。兩組兒童數據資料并無差異(P>0.05)。
對照組兒童采取常規免疫措施,既定期接種疫苗。實驗組兒童實施計劃免疫措施:(1)工作人員向兒童家屬發放有關傳染病的知識,并舉行健康講座,促使兒童家屬重視傳染疾病,并意識到實施計劃免疫的重要性。(2)工作人員應定期家訪,詳細的了解兒童的生活環境、生活習慣、家族疾病史等,根據兒童的實際情況制定針對性的計劃免疫措施,并叮囑兒童家屬嚴格按照制定的計劃免疫措施實施。(3)成立兒童傳染病檢測部門,定期檢測兒童健康狀況,針對感染感染疾病的兒童來說定期進行監測,并對監測到的數據資料進行整理分析。
(1)對兩組兒童進行為期一年的隨訪,并對兩組兒童在這一年隨訪中感染百日咳、麻疹、甲肝、腮腺炎、乙型肝炎率進行對比。(2)對兩組兒童疫苗接種合格率進行比較。
將SPSS 17.0統計學軟件應用于對兩組患者各項評價指標的分析核算中,其中計數資料用%表示,在組間比較檢驗過程中用卡方闡述表達,當P<0.05狀態時則說明數據差異具有統計學意義。
實驗組兒童百日咳、麻疹、甲肝、腮腺炎、乙型肝炎發生率均低于對照組兒童,組間對比數據差異顯著(P<0.05)。詳情數據見下表1。

表1 兩組兒童百日咳、麻疹、甲肝、腮腺炎、乙型肝炎發生率的比較 [n(%)]
實驗組患者疫苗接種合格率高于對照組患者,組間對比數據差異顯著(P<0.05)。詳情數據見下表2。

表2 兩組兒童疫苗接種合格率的比較 [n(%)]
傳染病的類型比較多,且極易在人群中發展蔓延,因兒童免疫力比較差,再加上身體器官發育并不成熟,極易受到病毒的入侵,因此發生感染病的幾率比較高,感染病不僅影響兒童的身體健康,更是影響兒童的生長發育[4]。
通過此次研究證實,在實施計劃免疫后降低兒童百日咳、麻疹、甲肝、腮腺炎、乙型肝炎發生率,提高疫苗接種合格率,也就是說實施計劃免疫后有效的預防傳染病的發生。通過計劃免疫對兒童免疫水平進行分析,從而分析出傳染病疫情的發展,對兒童進行接種,預防傳染病的發生。計劃免疫主要是針對兒童制定出的一種免疫措施,在根據疫情監測結果定期進行接種,預防疾病的發生,保證兒童的身體健康[5]。有效接種疫苗可提高兒童的免疫水平,甲肝、腮腺炎、乙型肝炎等疾病均是常見且多發的一種疾病,兒童感染幾率比較大,接種后則可降低疾病的發生。實施計劃免疫可提高兒童的免疫水平,有效的預防感染病的發生,保證兒童的生長發育,也就是說計劃免疫是預防、消滅、抑制感染病發生的有效手段,然而在實際中計劃免疫工作的實施并不理想,分析原因有以下幾點:(1)兒童家屬對計劃免疫并沒有給予重視,甚至認為疫苗的接種只是增加醫療收入的一種方式,并沒有意識到疫苗接種的重要性;(2)兒童家屬對疫苗的安全性存在疑慮;(3)兒童家屬工作較忙,尤其是一些疫苗接種間隔時間比較長,容易忘記。
通過實施計劃免疫雖然降低傳染病的發生,但是一些兒童家屬還是缺乏相應的認知,再加上免疫宣傳力度不夠與生物制品不良事件的頻發導致在實際中計劃免疫受到一定的限制[7]。針對這種情況可以從以下幾方面入手:(1)加大宣傳計劃免疫工作內容,促使兒童家屬意識到計劃免疫的重要性,提高兒童家屬接種疫苗的意識,營造良好的接種環境;(2)加強工作人員的責任心,并不斷的完善疫苗接種的管理,針對收費疫苗應向兒童家屬講解其重要性;(3)提升對生物制品的管理并定期進行抽檢,保證生物制品的安全性;(4)針對沒有按時接種的兒童來說,工作人員應對其進行隨訪,查明沒有按時接種的原因,并叮囑兒童家屬帶領兒童及時補種。
總而言之,計劃免疫在兒童傳染病預防中有著重要得多意義,通過實施計劃免疫有效的預防兒童傳染病的發生,保證兒童身心健康。