從罪刑相適應(yīng)原則看“人販一律死刑”

劉力齊

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和智能手機(jī)的普及，尤其是各類(lèi)社交平臺(tái)的風(fēng)行，“人販一律判處死刑”的相關(guān)話(huà)題在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)悄然走紅，在微信朋友圈、微博頻頻刷屏，引發(fā)了廣大網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和熱議。大部分網(wǎng)友一邊倒地支持對(duì)人販一律適用死刑，人販之所以一直猖獗，其重要原因是處罰力度不夠，應(yīng)以最嚴(yán)格的刑罰來(lái)懲治人販，這樣才能遏制拐買(mǎi)婦女的行為。然而，部分法學(xué)教授和律師則對(duì)此持反對(duì)態(tài)度，其結(jié)合法學(xué)理論、刑法規(guī)定及社會(huì)危害等因素，駁斥“人販一律死刑論”。本文擬從罪刑相適應(yīng)原則角度，分析“人販一律判處死刑”觀(guān)點(diǎn)存在的法律問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：罪刑法定 罪刑相適應(yīng) 拐賣(mài)兒童罪 人販 死刑

一、罪刑相適應(yīng)原則

（一）罪刑相適應(yīng)原則的含義

罪刑相適應(yīng)原則，又稱(chēng)罪責(zé)刑相統(tǒng)一適應(yīng)原則，是指在立法與司法實(shí)踐中，行為人承擔(dān)的刑事責(zé)任、接受的刑事處罰應(yīng)當(dāng)與其所犯的罪行相統(tǒng)一的原則。具體來(lái)說(shuō)，就是犯下多重的罪行，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，接受同等輕重的刑罰。簡(jiǎn)言之，即為“重罪重罰、輕罪輕罰、罪刑相當(dāng)”。罪刑相適應(yīng)原則體現(xiàn)出“罪—責(zé)—刑”之間的均衡關(guān)系。

應(yīng)當(dāng)指出，我國(guó)刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是以罪刑法定原則為基礎(chǔ)、為前提的。“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”為罪刑法定原則的簡(jiǎn)潔表述，用于限制公權(quán)力的任意擴(kuò)張，限制公權(quán)力隨意剝奪公民的基本人權(quán)。刑法是體現(xiàn)罪、責(zé)、則均衡關(guān)系的權(quán)威性最高的標(biāo)尺，如果超越或背離其規(guī)定，罪刑相適應(yīng)原則就會(huì)流于形式，成為一紙空文。

（二）罪刑相適應(yīng)原則的功能

1.為了實(shí)現(xiàn)刑法公平正義的價(jià)值

事實(shí)上，刑法的實(shí)施對(duì)公民基本權(quán)利會(huì)起到一定程度的限制、禁止或剝奪。因此，公平正義就是人們對(duì)刑法的首要價(jià)值要求。公平正義作為刑法的基本價(jià)值之一，是所有人共同的向往和追求，也是社會(huì)主義法治想要實(shí)現(xiàn)的重要目標(biāo)。責(zé)刑相適應(yīng)原則通過(guò)輕罪輕罰、重罪重罰、無(wú)罪不罰來(lái)協(xié)調(diào)刑罰的合理性，使所有犯罪分子能得到公平的對(duì)待，深刻體現(xiàn)了刑法公平正義的價(jià)值。

2.為了實(shí)現(xiàn)刑罰的目的

在法律體系中，刑法的強(qiáng)制性最明顯，它是其它法律的制裁力量。它涉及對(duì)公民生命、自由、財(cái)產(chǎn)等限制和剝奪，使社會(huì)免遭犯罪的侵害，是最為嚴(yán)厲的刑罰。刑罰的報(bào)應(yīng)目的在于懲罰犯罪，刑罰是對(duì)犯罪的一種回報(bào)、補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)以及對(duì)此的追求，要結(jié)合犯罪分子的主觀(guān)惡性程度和客觀(guān)危害程度予以處罰。刑罰還具有預(yù)防功能，具體表現(xiàn)為個(gè)別預(yù)防功能和一般預(yù)防功能。個(gè)別預(yù)防功能主要有個(gè)別威嚇作用、限制或剝奪其再犯能力的作用和教育改造的作用?！泐A(yù)防功能主要有對(duì)潛在犯罪分子的警戒和威懾作用、對(duì)被害人的安撫作用和對(duì)一般守法者的肯定作用。因此，懲罰犯罪，要罰得其當(dāng)，才能使犯罪分子認(rèn)罪伏法，取得更好的社會(huì)效果。

二、拐賣(mài)兒童罪的現(xiàn)狀

（一）拐賣(mài)兒童的社會(huì)現(xiàn)狀

誠(chéng)然，懲治和打擊拐賣(mài)兒童一直以來(lái)都是我們國(guó)家的刑事重點(diǎn)工作。但是，現(xiàn)實(shí)卻很“骨感”，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貧富差距、城市化水平的不均衡等多種因素，拐賣(mài)兒童的犯罪率實(shí)際上一直在正增長(zhǎng)。此外，由于該類(lèi)案件的偵破工作難度較大，因此拐賣(mài)兒童的成功找回不容樂(lè)觀(guān)。

（二）拐賣(mài)兒童罪的立法現(xiàn)狀

關(guān)于拐賣(mài)兒童罪，目前主要規(guī)定在《刑法》及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部印發(fā)的《關(guān)于懲治拐賣(mài)婦女兒童的犯罪意見(jiàn)》中。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，拐賣(mài)兒童罪是指犯罪分子以出賣(mài)兒童為目的，對(duì)兒童實(shí)施誘拐、綁架、販賣(mài)等行為的犯罪。在該犯罪中，犯罪分子侵犯了兒童的人身權(quán)利，尤其是兒童人身的禁止買(mǎi)賣(mài)性，此外，在大部分情況下，同時(shí)侵害了兒童的人身自由和家庭關(guān)系。值得注意的是，以出賣(mài)為目的是構(gòu)成該罪的重要因素，如果犯罪分子實(shí)施上述行為并不是以出賣(mài)為目的，則不構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。

三、如何看待拐賣(mài)兒童一律判處死刑

（一）現(xiàn)行法律規(guī)定的刑罰輕重

刑罰的輕重，必須與犯罪行為相適應(yīng)，與危害結(jié)果相適應(yīng)，這樣才能體現(xiàn)重罪重判、輕罪輕判，罪責(zé)刑相當(dāng)。由刑法第二百四十條可以知道，該罪涉及的刑罰除了主刑都附有罰金的附加刑，根據(jù)不同的犯罪情節(jié)，也有不同的懲戒措施。因此，該種犯罪的刑罰在現(xiàn)行刑法下完全可以涵蓋拐賣(mài)兒童的社會(huì)危害性，其本身具有合理性。

但是，如果像民眾要求的那樣，沒(méi)有區(qū)別對(duì)待不同的情節(jié)，一律判處死刑，顯然與刑法教育與懲罰相結(jié)合的目的相違背，也與現(xiàn)代法治社會(huì)不符。從世界范圍來(lái)看，各國(guó)都在積極推進(jìn)少殺、慎殺。而我國(guó)也通過(guò)刑法修正案的形式，減少了很多死刑，比如《刑法修正案九》就取消了經(jīng)濟(jì)犯罪中的所有死刑。因此，“人販一律死刑”的觀(guān)點(diǎn)是完全不合理的。

（二）輿論道德不應(yīng)影響司法審判

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和普及為輿論道德提供了相應(yīng)的平臺(tái)，使得人們對(duì)司法的監(jiān)督權(quán)得到了很好的保障，也有力推動(dòng)了司法公正。但是輿論往往具有盲目性，不稍加控制就容易劍走偏鋒，影響司法公正?！叭素?zhǔn)欠袼佬獭钡膯?wèn)題在網(wǎng)上引發(fā)了熱議，其中也不難發(fā)現(xiàn)，絕大部門(mén)網(wǎng)民要求對(duì)拐賣(mài)婦女兒童的行為采取一刀切的方式，一律判處死刑，這與罪刑相適應(yīng)原則嚴(yán)重不符，也與罪刑法定原則相違背。拐賣(mài)童的行為的確令人憎恨，但也要結(jié)合具體的犯罪情節(jié)，采取輕重不同的處罰；對(duì)于罪行輕微，沒(méi)有故意傷害、強(qiáng)奸、綁架、殺害等行為的犯罪分子，可以選擇更輕的處罰；對(duì)于罪行嚴(yán)重，社會(huì)危害大的犯罪分子，我們絕不姑息。

雖然人販的行為引起了公憤，但是個(gè)人對(duì)國(guó)家法院的判決是無(wú)權(quán)干涉的，這一切都要走正規(guī)的法律程序，而不是依據(jù)公民的個(gè)人情感與觀(guān)點(diǎn)審理案件。國(guó)家政府也對(duì)此制定了明確的法律法規(guī)以及相關(guān)的懲罰，對(duì)人販一律判死刑是不符合罪刑相適應(yīng)原則的，因?yàn)楣召u(mài)兒童也分情節(jié)輕重，所以解決此類(lèi)案件應(yīng)該對(duì)人販的罪刑進(jìn)行定位，如果對(duì)受害人造成了人身傷害，就可以嚴(yán)懲罪犯，甚至是判決死刑，如果情節(jié)輕微，就可以減輕懲罰。總之，對(duì)于人販的判決，都應(yīng)當(dāng)遵從罪刑相適應(yīng)原則。

（三）拐賣(mài)兒童問(wèn)題的解決需要多管齊下

誠(chéng)然，一個(gè)法律問(wèn)題的解決與立法息息相關(guān)，但是一個(gè)完整的法律鏈條不僅包括立法，還包括執(zhí)法、司法等其他各種因素。拐賣(mài)兒童令人憎惡，并不只是由于立法中的刑罰過(guò)低，更多的是在于其案件偵破較難，使得大多數(shù)家庭不能破鏡重圓。破案效率低下、證據(jù)不足、難以尋找線(xiàn)索，這都是造成被拐賣(mài)兒童不能回家的原因。其次，這還與兒童的安全意識(shí)、父母的看護(hù)力度以及國(guó)家政策有關(guān)。我們不難發(fā)現(xiàn)，許多兒童被拐賣(mài)，是因?yàn)閮和鎸?duì)的罪犯的誘惑，無(wú)法正確地做出決定，盲目地跟隨罪犯，或是父母看管不嚴(yán)，給罪犯留下了犯罪的機(jī)會(huì)，才導(dǎo)致兒童被拐走。所以，這要求我們?cè)谕晟品桑訌?qiáng)執(zhí)法力度的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)兒童的安全意識(shí)，可在校開(kāi)展相關(guān)的活動(dòng)，有效的加強(qiáng)兒童安全意識(shí)，對(duì)于父母而言，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)兒童的看護(hù)力防患于未然，相關(guān)部門(mén)也應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)政策，提高人們提供線(xiàn)索的積極性，從而達(dá)到提高破案效率的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]張璇.論罪刑相適應(yīng)原則與刑罰目的的實(shí)現(xiàn)[J].法學(xué)研究，2013，（03）.

[2]蔡曦蕾.拐賣(mài)兒童罪：設(shè)刑與動(dòng)刑——兼論“輕處”傾向的背后因素[J].北京社會(huì)科學(xué)，2016，（07）.

[3]堂吉偉德.人販判死刑也應(yīng)罪刑相適[N].西安日?qǐng)?bào)，2015-03-05（011）.

（作者單位：贛州市第三中學(xué)）