我國民商法中連帶責任的認定和處理探索

民商法作為設計廣大民眾的基本法律之一，在我們日常生活中十分常見。但是經常在法律制度上缺乏規范，所以很多時候即便是在同一個案件中，其得到的結果往往存在較大差異，很多法律準則之間還可能存在一定的矛盾。例如在認定民商法中的來帶責任時，在法律界的爭議頗多，難以有效的保護債權人的合法利益。所以為了更好地促進民商法作用的發揮，就必須切實注重對其連帶責任的認定與處理。

1　概述

連帶責任概念遠在羅馬法出現時期就已經并提出，并隨著社會政治、經濟、文化的發展，使得連帶責任得到了快速地完善，并成為認定法律犯罪的核心內容。而就我國來看，連帶責任的概念最初可以追溯到商鞅時期，只不過當時的說法是“連坐”。當時主要體現在財產方面。但是在歷史的發展和人類的進步，使得連帶責任在內涵與實踐上得到了有效的演變，其基本適應范圍也在不斷地拓展，所涉及的面也日益廣泛，很多立法內容中均設置了相應的連帶主體。所以連帶責任自身的法律意義不明顯。在自成體系的同時又與法律責任有關，為共同責任體系，不僅具有較強的嚴肅性，而且具有較強的法制性[1]。

2　認定與處理的淺見

在民商法中，由于“連帶責任”在法律意義上的概念界定存在一定的偏差，為捍衛法律至高無上的權威和地位，將主體責任進行有效的確定，必須對其連帶責任進行認證，并在處理標準上加強對其的優化和完善。以下筆者就此展開探索。

2.1　連帶與非連帶責任的區分

從當前我國民商法中的諸多內容來看，其很多時候都與連帶責任法律體系或多或少的涉及，因為其有著十分廣泛的應用范圍。但是在實際應用中，目前尚存諸多方面的不足。很多有關連帶責任內容上缺乏明確性，在責任判定過程中往往較為模糊，經常錯誤判決失誤的情況，進而連帶非責任人和放過需要連帶的人?；诖?，我們必須對連帶責任主體進行清楚的區分，結合其形成的原因，對其連帶主體進行有效的提升，并遵照有關法律對責任進行確定。而在此基礎上，就需要基于目的對其予以區分，結合其維護以及利益的不同強化對其的分辨。在但是在具體的甄別中，由于對其判定尚未進行明確規定，這就會給依法治國方針的貫徹和實施帶來巨大的影響，對于債務人權力保障將帶來影響。而非連帶責任則是債務人在完成債務履行，但是其余的債務人仍可以有權抗辯，所以我國在專門的保險法中對其進行了明確的規定，當保險人被第三者損害之后，第三人與保險人之間能共同賠償，這一情況并不是連帶責任，所以必須將其歸結到不真正的連帶責任。但是為了更好地區別二者之間的聯系，二者在成因上不同，目的不同，以及二者在法律要求上也不同。所以需要結合具體的司法實踐進行分析。例如在法律要求方面，連帶責任屬于當事人在履行法律中約定之后方能形成連帶責任，而非連帶責任人則是由于其發法律關系不同而針對性的進行確定。責任人之間的關系相對獨立，在法律要求上無硬性的要求，所以這時債務人之前所約定的關系就會因此消失[2]。

2.2　如何判斷連帶責任歸屬的淺見

從國內的司法審判案例實踐來看，因為在連帶責任上往往包含了自身對其的傾向喜好，這一傾向喜好又具有較強的模糊性。即便是權力范圍內的債權人所提出的法律訴訟合理，法院能將連帶責任認定問題進行有效的解決，但是經常出現因此導致的連鎖反應。因而為確保其歸屬權得到良好的確定，就需要在有關原則和范疇上予以明文規定出來，這樣才能更好地對權利人的權利進行保障。但是在對責任人的合理責任義務認定過程中，并結合有關情況強化對其的過細處理，盡可能地將追償訴訟案件出現的繼發性問題的可能性降低，才能更好地對連帶責任的歸屬進行有效的認定。但是需要注意的是，我國法院在連帶責任認定方面有著相關問題，并通過債權人提出訴訟的基礎上，在訴訟解決時，也可能因此形成新的訴訟，這樣在連帶責任人之間就會形成債務追償問題。法律立法導向主要是對權利人權力進行保障，民商法中已經明確地規定了歸屬原則，盡可能地將其連帶責任案件處理效率提升。

2.3　訴訟時效方面的淺見

從很多案例不難看出，我國的民商法在連帶責任方面的有關條款中存在諸多法律缺陷，尤其是在訴訟時效方面的規定，并沒有將其具體的明確。因而在司法規則一致性的前提下，盡可能地將法律審判過程由于自身原因而出現矛盾的概率降低，并確保法律的規范性和嚴肅性得到有效的保障和維護，并對法律條紋中的有關不足進行有效的補充與完善，才能把連帶責任人在權利方面的合理主張歸屬在連帶責任界定之中，并將其明確規定。但是還要在此基礎上將任意的一個連帶責任人助長作為訴訟的合理失效終止的主要原因，盡可能地將司法實踐活動的公信力與公平性提升，才能更好地對法律尊嚴進行有效的維護，盡可能地將法律糾紛形成的概率降低，促進人民滿意度的提升[3]。

3　結語

綜上所述，民商法中的連帶責任認定與處理，需要在具體的司法實踐中不斷地改進和優化，從目前缺乏統一思考與邏輯連帶責任認定和處理時，必須基于權力人的視角，加強對其合法權力的維護，并區分二者的關系，判斷連帶責任歸屬，在訴訟時間上進行明確，才能更好地堅守司法的公正性。