污泥焚燒前處理技術的能耗研究

盧 寧，魏婧娟

（1.寧夏公路勘察設計院有限責任公司；2.銀川市節水設施推廣中心，銀川 750001）

由于土地資源緊張和環境污染，大城市的污泥填埋比例逐漸下降，而焚燒比例逐漸上升，其成為發達國家主要的污泥處置手段之一，但污泥含水率高導致焚燒效率低、對焚燒爐腐蝕大和熱值利用率低等。高干脫水后的污泥可為后續處置帶來諸多方便，并有著廣泛的應用。例如，流化床污泥焚燒廠可以使用脫水污泥，燃煤發電廠和垃圾焚燒廠可以使用脫水或干化污泥。

我國垃圾焚燒技術、裝備的研究與開發尚處于初級階段，國產化水平不高，而進口裝備價格高昂，匹配性差。焚燒所需的投資和運行成本高昂，加上高風險和高操控要求等，限制了其在污泥處置中的應用。

1 國外電滲透脫水機能耗比較

1.1 電能效率計算

1 t含水率為85%的污泥，其中含有850 kg的水和150 kg的干泥。850 kg水由20℃加熱到70℃需要178500 kJ熱量，150 kg干泥由20℃加熱到70℃需要7875 kJ熱量，5 kg水在70℃條件下蒸發需要11656 kJ熱量，合計為198031 kJ，在熱效率為100%的條件下，其相當于55 kW·h的電量。大約有37%的電能被用來加熱污泥和蒸發水分，再考慮水的電解等其他方式的電耗，因此僅有不到63%的電能被真正用于電滲透脫水。

表1 電能效率的計算

1.2 污泥計算示例

以日產500 t含水率為85%的污泥的污水處理廠為例，采用電滲透脫水技術，使含水率降低到60%，然后采用衛生填埋進行最終處置，計算污泥處理費。相關參數如表2所示。計算結果如下。

表2 污泥處理相關參數

1.2.1 電脫水處理前

泥餅運輸費：500×15=7500元/d，泥餅處置費：500×60=30000元/d。以上兩項合計為37500元/d，折算到每噸污泥為75元/t，折算到每噸污水為0.05元/m3。

1.2.2 電脫水處理后

脫水后泥餅質量：500×（1-85%）÷（1-60%）=187.5 t。電滲透脫水機電耗：150×500×0.65=48750元/d，泥餅運輸費：187.5×15=2812.5元/d，泥餅填埋處置費：187.5×60=11250元/d。以上三項合計為62812.5元/d，折算到每噸污泥為125.6元/t，折算到每噸污水為0.084 元/m3。

1.3 加拿大CINETIK電滲透污泥脫水技術

圖1 加拿大CINETIK污泥脫水機示意圖

如圖1所示，加拿大CINETIK污泥脫水機的脫水方式為間歇式，污泥從左邊的進料斗進入，待到達出泥口停止。隨即進行電滲透脫水，待脫水一段時間后，脫水后的泥餅隨履帶排出，電滲透脫水過程結束。加拿大CINETIK污泥脫水機的能耗匯總如表3所示。

表3 加拿大CINETIK污泥脫水機的能耗匯總

1.4 韓國污泥電滲透脫水技術

韓國污泥電滲透脫水的能耗匯總如表4所示。

表4 韓國污泥電滲透脫水的能耗匯總

滲透在實際應用中還存在能耗較高的問題。能耗高制約電滲透脫水技術的發展，因此很多專家試圖通過改變操作條件或添加電解質來降低能耗。

1998年，澳大利亞聯邦科學及工業研究組織（CSIRO）的科學家S Miller、A Murphy、C Veal and M Young做了關于電滲透脫水提高污泥脫水效率的報告，其中，對于四個污水廠的不同污泥，嘗試采用增加壓力、調整處理時間、增加纖維材料或電解質等方法降低電耗。

1.5 不同國家電滲透能耗比較

從表5可以看出，2號樣機的脫水能耗與加拿大ETIK污泥脫水機的能耗相當，但是與韓國技術相比還有一定的差距。原因可能是韓國脫水機的運行電壓在70 V。

表5 不同國家電滲透污泥脫水機的能耗比較

1.6 結果匯總分析

試驗發現，樣機電耗隨脫水泥餅固體含量的增加而增加，并呈較好的線性關系。當污泥含固率降為40%時，電能總消耗在1564～2000 kW·h/tDS；污泥含固率降為35%時，電能消耗在1122～1450 kW·h/tDS。最有效的能量利用率往往是在較低的泥餅含固率下達到的，例如，在最終固體濃度為25wt%時，能量消耗僅為237～446 kW·h/tDS。通過對加拿大、韓國電滲透脫水機比較，筆者發現，樣機的脫水能耗與加拿大ETIK污泥脫水機的能耗相當，但是與韓國技術相比還有一定的差距。

2 電滲透高干脫水機與熱干化能耗費用比較

污泥焚燒是最徹底的一種污泥處理工藝，它成為發達國家廣泛應用的污泥處置技術。污泥的焚燒需要經過污泥干化和污泥焚燒兩個階段。現階段，污泥焚燒前主要采用污泥加熱干化處理技術。作為污泥焚燒工藝的前處理設備，電滲透高干脫水機有顯著的優點。

2.1 高干脫水機（電滲透污泥脫水機）優點

2.1.1 低含水率，低成本

將80%～85%的原壓濾污泥脫水后，其可以達到60%的含水率，并實現以下預期目標。一是運行成本低。由于實現了水分的電滲透脫水，脫水的電流效率大大提高，為低成本運行奠定了基礎。同時，由于與毛細吸附的耦合作用，脫水效率得到大幅度提高，為降低運行成本創造了條件。二是設備成本低。通過優化設計和材料的開發優選，結構顯著簡化，實現了高性能和低成本的統一。

2.1.2 操作穩定，節省能源

電滲透污泥脫水機裝置壽命長，維修簡單。減量化要求污泥處理過程中減少資源消耗，而能源資源的短缺與價格不斷上漲對污泥的處理處置形成剛性約束。電滲透污泥脫水以電能作為能源，可有效節省不可再生資源。

2.2 能耗比較

筆者對兩種污泥焚燒前處理技術做了以下比較，有關熱力學參數如表6所示。假設電加熱的能量效率為100%，則1 kW·h電相當于3600 kJ。

表6 有關熱力學參數

以污泥含水率由85%降低到60%為例，分別計算電滲透脫水技術和熱干化技術能量消耗費用，如表7所示。

從表7比較可知，相同條件下，熱干化和電脫水的能源費用相當，在某些情況下，高干脫水能耗低于熱干化能耗。

表7 電滲透脫水技術和熱干化技術能量消耗費用比較

3 結論

本文對電滲透高干脫水與熱干化兩種污泥焚燒前處理技術的能耗、費用進行比較，發現相同條件下熱干化和電脫水的能源費用相當。高干脫水具有眾多優點，可作為污泥焚燒的前處理方法之一。