經陰道彩色多普勒超聲在不同子宮內膜癌分期中的診斷價值

蔡金妹

【摘要】 目的：探究經陰道彩色多普勒超聲（TVCDS）對子宮內膜癌分期及診斷的應用價值。方法：選取2013年1月-2017年3月于筆者所在醫院經病理證實為子宮內膜癌的患者33例，所有患者均行TVCDS檢查，并將彩超分期結果與臨床分期及病理分期結果進行比較。結果：TVCDS診斷子宮內膜癌與臨床分期結果相比，Ⅰ期誤診率為15.4%，Ⅱ期漏診率為18.2%，Ⅲ及Ⅳ期漏診誤診率均為0。Kappa值>0.8，具有高度一致性；與病理分期結果相比，Ⅰa期誤診率為16.7%，Ⅰb期誤診率為14.3%，Ⅱ期漏診率為18.2%，Ⅲ期、Ⅳ期漏診誤診率為0。Kappa值>0.8，具有高度一致性。結論：TVCDS在不同子宮內膜癌分期中的符合率極高，為診斷提供了可靠的依據，值得臨床推廣。

【關鍵詞】 經陰道彩色多普勒超聲； 子宮內膜癌分期； 肌層浸潤程度

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.26.034 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）26-00-02

【Abstract】 Objective：To explore the value of transvaginal color Doppler ultrasound（TVCDS） in diagnosis of endometrial cancer.Method：33 patients with endometrial cancer confirmed by pathology in our hospital from January 2013 to March 2017 were selected.All patients underwent TVCDS examination，and the results were compared with clinical staging and pathological staging.Result：Compared with the clinical stage，TVCDS misdiagnosis was 15.4% in phase Ⅰ and the missed diagnosis was 18.2% in phase Ⅱ，the misdiagnosis and missed diagnosis was 0 in phase Ⅲ and Ⅳ.The value of Kappa >0.8，with a high degree of consistency.Compared with the pathological staging，the misdiagnosis was 16.7% in phase Ⅰa，the misdiagnosis was 14.3% in phase Ⅰb，and missed diagnosis Ⅱ was 18.2%，the misdiagnosis and missed diagnosis was 0 in phase Ⅲ and Ⅳ.The value of Kappa>0.8，with a high degree of consistency.Conclusion：There is the high coincidence rate of TVCDS in different stages of endometrial carcinoma，and is worthy of clinical application.

【Key words】 Transvaginal color Doppler ultrasound； Endometrial carcinoma staging； Degree of myometrium infiltration

First-authors address：Fifth Peoples Hospital of Longgang District in Shenzhen City，Shenzhen 518111，China

子宮內膜癌是發生于子宮內膜的上皮性惡性腫瘤，隨著人們生活節奏的不斷加快及生活習慣的改變，子宮內膜癌的發病率逐年增多，已逐漸發展為女性生殖器官最常見的惡性腫瘤之一，且預后較差。其主要特點是好發于圍絕經期和絕經后女性[1]。臨床上通常先依據肌層浸潤深度進行臨床分期，再進一步選擇最佳的治療方案[2]。因此，探究一種簡便、可靠的診斷及分期手段十分必要。近年來，筆者所在醫院采用TVCDS對子宮內膜癌患者進行診斷及分期，取得了顯著的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經倫理委員會批準，選擇2013年1月-2017年3月于筆者所在醫院經病理證實為子宮內膜癌的患者33例，所有患者均自愿參加本次研究并簽署知情同意書。患者年齡44～69歲，平均（60.55±4.25）歲，平均病程（152.34±5.27）d，腫塊直徑為（4.0±2.5）cm。其中絕經前月經紊亂的婦女18例，絕經后陰道不規則出血的婦女15例。臨床表現均為陰道不規則出血、淋漓不盡，全部病例均行TVCDS檢查。

1.2 方法

采用飛利浦HD6型彩色多普勒超聲診斷儀，陰道探頭調整為7 MHz。檢查前讓患者排空膀胱，取截石位，插入陰道前在探頭頂端套上避孕套并涂耦合劑，連續行斜、縱、橫等多切面掃查，仔細觀察子宮大小、形態、內部結構、異常團塊回聲向子宮肌層浸潤程度及血供情況。病灶浸潤深度=正常肌層厚度-對側病灶浸潤最深度到漿膜層的距離，并將浸潤程度根據病灶浸潤深度與正常肌層厚度比值分為：未浸潤（0）、輕度浸潤（≤50%）和重度浸潤（≥50%）[3]。

1.3 觀察指標及評價標準

子宮內膜癌臨床分期共分為三期：Ⅰ期病變僅限于子宮體內，早期病變限于子宮內膜，無肌層浸潤；Ⅱ期病變累及宮頸；Ⅲ期病變侵及子宮以外的卵巢、輸卵管等或有淋巴結轉移；Ⅳ期病變侵犯膀胱、腸管及遠處的肺、肝等臟器。子宮內膜癌病理分期共分為Ⅰ～Ⅳ期：Ⅰ期：腫瘤局限于子宮體；Ⅰa期：腫瘤浸潤深度<1/2肌層；Ⅰb期：腫瘤浸潤深度≥1/2肌層；Ⅱ期：腫瘤侵犯宮頸間質但無宮體外蔓延；Ⅲ期：腫瘤局部和/或區域的擴散；Ⅳ期：腫瘤侵犯膀胱或直腸黏膜，和/或遠處轉移[4-5]。

1.4 統計學處理

采用SPSS 17.0統計軟件進行統計分析，以Kappa方式評價超聲診斷的準確性。比較臨床及病理診斷、分期與TVCDS診斷、分期的一致性，Kappa值<0.4為一致性差，0.4≤Kappa值≤0.75為一致性一般，Kappa值>0.75表示具有較高一致性，Kappa值>0.8表示具有高度一致性[6]。

2 結果

2.1 TVCDS的分期結果與臨床分期結果的對照

TVCDS診斷子宮內膜癌與臨床分期結果相比，Ⅰ期誤診率為15.4%，Ⅱ期漏診率為18.2%，Ⅲ及Ⅳ期漏診誤診率均為0。Kappa值>0.8，具有高度一致性，見表1。

2.2 TVCDS的分期結果與病理分期結果的對照

TVCDS診斷子宮內膜癌與病理分期結果相比，Ⅰa期誤診率為16.7%，Ⅰb期誤診率為14.3%，Ⅱ期漏診率為18.2%，Ⅲ及Ⅳ期漏診誤診率均為0。Kappa值>0.8，具有高度一致性，見表2。

3 討論

子宮內膜癌是女性生殖器官常見的惡性腫瘤之一，主要表現為月經紊亂、陰道不規則出血、淋漓不盡等，預后較差。子宮內膜癌的高危因素包括高血壓、肥胖、糖尿病、行經年限長和絕經延遲等。田文娟等[7]認為子宮內膜癌的分期診斷有利于最佳治療方案的選擇。王英資等[8]同時也認為子宮內膜癌肌層浸潤深度與患者的預后息息相關。目前臨床上對子宮內膜癌診斷與分期常用的手段包括TVCDS、CT、MRI和診斷性刮宮。由于增強CT及MRI成本過高，且缺乏特征性的診斷表現，因此不作為首選檢查。診斷性刮宮是一種傳統的診斷方式，可進行病理學診斷，是子宮內膜癌確診的重要依據，但難以判斷腫瘤侵及肌層的深度，不能進行明確的分期，不能為治療方案的制訂提供依據[9]。隨著彩超技術的不斷進步，TVCDS的分辨率和敏感性的不斷加強，在子宮內膜癌的診斷與分期中扮演著越來越重要的角色。彩超陰道探頭可緊密貼合宮頸及穹隆處，圖像分辨率較高，探查視角更多，操作更靈活，可準確測量子宮內膜厚度及腫瘤浸潤深度[10]。TVCDS檢查的簡便、直觀、無創等優點逐漸被醫生與患者所接受，現在已成為診斷子宮內膜癌必不可少的手段之一[11]。

本研究發現，通過對子宮內膜癌患者行TVCDS檢查，彩超結果與臨床分期結果相比，Ⅰ期、Ⅱ期符合率分別為86.7%及84.6%，Ⅲ及Ⅳ期為100%。Kappa值>0.8，具有高度一致性；與病理分期結果相比，Ⅰa、Ⅰb、Ⅱ期符合率分別為87.5%、88.9%及84.6%，Ⅲ及Ⅳ期為100%。Kappa值>0.8，具有高度一致性。說明TVCDS在不同子宮內膜癌分期中的符合率極高，為診斷提供了可靠的依據。本次研究同時發現，子宮內膜癌病灶的大部分血供來自腫塊附近的新生血管，有研究發現，這些新生血管半徑會隨著病灶的擴大而增長，因此血流動力學也會隨之改變，同時有研究表明，腫瘤的肌層浸潤深度跟其周邊新生血管的血供豐富程度有著必然的聯系[12]，因此本試驗還認為TVCDS在早期發現子宮內膜癌也具有很高的應用價值，值得進一步探究。

綜上所述，TVCDS對子宮內膜癌的診斷與分期準確率高，具有操作簡便、創傷小等優勢，為臨床診斷提供了可靠的依據，減輕了患者的痛苦，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]徐新艷，蔡俊，徐輝，等.子宮內膜癌經陰道彩色多普勒超聲與MRI動態增強的診斷價值比較[J].牡丹江醫學院學報，2014，35（5）：17-20.

[2]楊正和.腹部超聲檢查對子宮內膜病變的診斷價值分析[J].當代醫學，2013，19（22）：95-96.

[3]周克松，李明星.子宮內膜癌超聲造影與經陰道彩色多普勒超聲表現比較[J].中國超聲醫學雜志，2015，31（1）：50-52.

[4]吳海靜，張國楠.子宮內膜癌的新分期與臨床意義[J].實用婦產科雜志，2011，27（6）：407.

[5]廖瑜，黎清，李依芬，等.子宮內膜癌臨床及MRI分期與手術病理分期的對比研究[J].廣東醫學，2012，33（4）：472.

[6]馬思思，林小玲，葉風，等.經陰道彩色多普勒超聲在診斷子宮內膜癌中的臨床價值[J].中國現代醫生，2016，54（13）：113-116.

[7]田文娟，錢瑛.經陰道彩色多普勒超聲對子宮內膜癌的診斷價值[J].上海醫學影像，2010，19（3）：138-139.

[8]王英資，王燕杰，王秀芬，等.經陰道超聲造影與經陰道彩色多普勒超聲在子宮內膜癌術前診斷中的對比研究[J].臨床超聲醫學雜志，2013，15（12）：831-834.

[9]張喻，安培莉，王穎金.腹部超聲與陰道彩超對子宮內膜癌診斷的對比研究[J].中國醫藥導報，2015，12 （30）：165-168.

[10]周玉.35例子宮內膜癌的超聲診斷與病理結果對照分析[J].中外女性健康研究，2016，3（24）：54-56.

[11]王菊云，王茶花.經陰道彩色多普勒超聲在子宮內膜病變診斷中的應用價值[J].當代醫學，2015，21（32）：40-41.

[12]劉曉芳，戴常平，王紅英.經陰道彩色多普勒超聲在子宮內膜癌新分期中的價值研究[J].腫瘤影像學，2016，25（2）：174-178.

（收稿日期：2018-04-13）