論國際互聯(lián)網(wǎng)對國際私法的影響

【摘 要】 互聯(lián)網(wǎng)的全球性、虛擬性與客觀真實(shí)性并存、管理非中心化等特性，在一定程度上導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)犯罪的猖獗，引發(fā)了沖突法、實(shí)體法、程序法等國際私法問題。對傳統(tǒng)連結(jié)點(diǎn)作擴(kuò)大解釋，完善實(shí)體法，改進(jìn)管轄權(quán)立法，尊重網(wǎng)絡(luò)習(xí)慣等，是解決這些問題的有效對策，從而有利于構(gòu)建一個(gè)公平、公正、有效的國際網(wǎng)絡(luò)法律秩序。

【關(guān)鍵詞】 互聯(lián)網(wǎng)；國際私法；連結(jié)點(diǎn)；管轄權(quán)

計(jì)算機(jī)作為20世紀(jì)最偉大的發(fā)明，不僅掀起了技術(shù)革命的浪潮，還改變了人類的生活方式，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字化、智能化使人類之間的信息交流達(dá)到了前所未有的高度。互聯(lián)網(wǎng)如今已滲透到生活的各個(gè)方面，將法律、金融、技術(shù)、服務(wù)等連成一體，不斷提高我們的生活質(zhì)量和效率。但卻因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)自身的特性——全球性、虛擬性、管理非中心化等導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪的猖獗，對現(xiàn)有的法律提出了挑戰(zhàn)。而傳統(tǒng)的法律制度已經(jīng)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社會的快速發(fā)展，在實(shí)際生活中已經(jīng)出現(xiàn)了許多與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的法律問題。想要建立一個(gè)合理的、有秩序的網(wǎng)絡(luò)社會，離不開和諧有序、公正有效的國際法律秩序。所以，解決互聯(lián)網(wǎng)空間下引發(fā)的國際私法問題，顯得至關(guān)重要。

一、互聯(lián)網(wǎng)空間的涵義與特性

1、互聯(lián)網(wǎng)空間的界定

互聯(lián)網(wǎng)始于1969年的美國，又稱“因特網(wǎng)”，英文為Internet，是網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)之間相互串聯(lián)而成的龐大網(wǎng)絡(luò)體系，這些網(wǎng)絡(luò)之間以一組通用的協(xié)議相連，形成了邏輯上的單一且巨大的全球化網(wǎng)絡(luò)。

2、互聯(lián)網(wǎng)的特征

（1）全球性。互聯(lián)網(wǎng)是由若干個(gè)計(jì)算機(jī)連接在一起而形成的巨大的網(wǎng)絡(luò)，它的使用者不分性別、年齡、種族、宗教、信仰，將全球的每一位使用者都連接成網(wǎng)，讓每個(gè)人在家里就能通過網(wǎng)絡(luò)這個(gè)渠道便捷且快速地獲取信息，使地球真正變成了“地球村”。從而使全球的信息都匯聚在一起，這也正是產(chǎn)生跨國法律問題的原因所在。

（2）兼顧虛擬性與客觀真實(shí)性。互聯(lián)網(wǎng)是看不見摸不著的，使用者都是在所謂的虛擬空間進(jìn)行的信息交換，但是互聯(lián)網(wǎng)又是客觀存在的，所以說互聯(lián)網(wǎng)是兼顧了線上的虛擬性和以計(jì)算機(jī)等設(shè)備為媒介的線下的客觀、真實(shí)性。

（3）管理的非中心化。由于互聯(lián)網(wǎng)本身的特性導(dǎo)致其沒有一個(gè)特定的組織來管理和協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)的問題。因?yàn)樵谡麄€(gè)網(wǎng)絡(luò)中，每個(gè)人都是平等和自由的，不受集權(quán)的限制，因此使得在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的問題無法在法律上得到解決。

二、互聯(lián)網(wǎng)空間下引發(fā)的國際私法問題

1、對沖突法引起的問題

國際私法的核心問題就是關(guān)于沖突法的問題。在網(wǎng)絡(luò)空間下，沖突法面臨的主要問題是來自準(zhǔn)據(jù)法、法律選擇和公共秩序保留等這幾方面的挑戰(zhàn)。

（1）準(zhǔn)據(jù)法面臨的挑戰(zhàn)。由于沖突規(guī)范對國際民事法律關(guān)系的調(diào)整只限于確定法律選擇的作用，它只有和它所指定的準(zhǔn)據(jù)法相結(jié)合，才能對有關(guān)法律起到真正的調(diào)整作用。但是互聯(lián)網(wǎng)作為近幾十年剛剛發(fā)展起來的新事物，在法律上并沒有被大多提及，并且近幾年利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行侵權(quán)的案件越來越多，作案手法也各有不同，法律很難就現(xiàn)有的狀況及時(shí)更新。

（2）公共秩序保留面臨的挑戰(zhàn)。公共秩序保留制度是伴隨著國際私法諸規(guī)則、制度一同產(chǎn)生和發(fā)展的。鑒于不同的國家的法律體現(xiàn)不同的利益，又鑒于這種利益之間可能存在不可調(diào)和的沖突，因此，一國建立公共秩序保留制度來保護(hù)一國政治制度、經(jīng)濟(jì)制度、法律制度和主流道德習(xí)俗中的根本利益是非常重要的。

2、對實(shí)體法引起的問題

（1）對國內(nèi)實(shí)體法的挑戰(zhàn)。從上述的問題來看，之所以國際私法原則在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下難以適用，主要是由于各國的政治水平、經(jīng)濟(jì)水平、主流道德習(xí)俗等不統(tǒng)一，從而導(dǎo)致法律適用的困難；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境作為一個(gè)具有全球性特征的環(huán)境，使得各國的物理疆界區(qū)分越來越模糊，各國的法律適用范圍從而逐漸失去了確定性，在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)這一由科技發(fā)展所構(gòu)筑的媒介中，各國法律的適用會經(jīng)常性地發(fā)生混淆。單單以屬人法、行為地法等傳統(tǒng)的原則來確定準(zhǔn)法律的適用，是較為困難的。

（2）對統(tǒng)一實(shí)體法的挑戰(zhàn)。電子商務(wù)的迅猛發(fā)展使電子合同應(yīng)運(yùn)而生。電子合同是因互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)并被用于商事交易而產(chǎn)生的一種新的合同形式。雖然關(guān)于合同的國際統(tǒng)一實(shí)體法較多，但是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合同的法律法規(guī)卻較少，電子合同在法律適用上也有不少問題難以解決。一方面在很多情況下，屬人性、屬地性連結(jié)點(diǎn)很難確定，即使能夠確定，也可能和當(dāng)事人通過互聯(lián)網(wǎng)完成的交易沒有聯(lián)系；另一方面，許多國家還沒有可以適用的準(zhǔn)據(jù)法可供運(yùn)用。這樣就會在將來發(fā)生糾紛時(shí)，給消費(fèi)者參與訴訟帶來很大障礙。

3、對程序法引起的問題

（1）對傳統(tǒng)管轄權(quán)的沖擊。國際私法中的管轄權(quán)是指一國法院根據(jù)本國法或本國締結(jié)或參加的國際條約的規(guī)定，對某一國際民事案件享有審判權(quán)的一種資格。從互聯(lián)網(wǎng)的特性來看，其具有的全球性、虛擬性和管理非中心化，都對國家在互聯(lián)網(wǎng)的管理上造成了極大的障礙和限制。首先對于屬地管轄權(quán)來講，網(wǎng)絡(luò)的全球性使其失去了國家的邊界，打破了空間上和時(shí)間上的限制，失去了明顯的地域特征。

（2）互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下的域外取證。域外取證作為國際民事司法協(xié)助的一個(gè)重要問題，隨著信息技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日益普及，正面臨著越來越多的沖擊和挑戰(zhàn)。盡管有越來越多的國家開始制定新的立法，允許通過利用信息技術(shù)的方式獲取證據(jù)，但這也只限于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展較快的發(fā)展中國家，許多技術(shù)不發(fā)達(dá)的國家的司法部門尚未設(shè)置相應(yīng)的軟硬件設(shè)備。

三、解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下國際私法問題的對策

1、對傳統(tǒng)連結(jié)點(diǎn)作擴(kuò)大解釋

面對互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)，一些國際私法學(xué)者主張繼續(xù)采用傳統(tǒng)的沖突法方法，將具體的互聯(lián)網(wǎng)案件通過識別歸入既有的法律體系中，如確定為合同案件、侵權(quán)案件和著作權(quán)案件等，并根據(jù)各自現(xiàn)有的沖突規(guī)范來尋找應(yīng)予以適用的法律。但網(wǎng)絡(luò)空間和傳統(tǒng)空間中的案件仍有很大的區(qū)別，所以案件的審理在依舊依靠法官對整個(gè)案件的判斷和對連結(jié)點(diǎn)的認(rèn)定的情況下，對連結(jié)點(diǎn)的內(nèi)涵和應(yīng)用做擴(kuò)大解釋，賦予其在互聯(lián)網(wǎng)空間中的新意義有著重要的作用。

2、實(shí)體法的完善

為更好地應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)案件的法律適用難這一問題，我國目前非常需要加快對網(wǎng)絡(luò)的立法進(jìn)程。雖然各國在網(wǎng)絡(luò)立法上均有進(jìn)步，但程度參差不齊，立法的不平衡、不全面使得在現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用中造成了無法可依、有法難依的局面。所以，我國在對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)等進(jìn)行統(tǒng)一的法律體系的建立時(shí)，可以參考外國現(xiàn)有的法律法規(guī)，同時(shí)根據(jù)我國的實(shí)際狀況，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)自身的特點(diǎn)，建立適合互聯(lián)網(wǎng)特性的多元化沖突規(guī)范。

3、管轄權(quán)立法的改進(jìn)

首先在立法技術(shù)上，應(yīng)吸收更多的彈性標(biāo)準(zhǔn)，將傳統(tǒng)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)多樣化。因?yàn)槟壳暗默F(xiàn)狀主要是在互聯(lián)網(wǎng)案件中適用傳統(tǒng)的管轄權(quán)規(guī)則，但在適用的過程中，出現(xiàn)了許多新的理論和方法。而我國可以吸收國際上的先進(jìn)立法案例和已在較大范圍內(nèi)獲得認(rèn)可的規(guī)則，比如借鑒美國的“最低限度聯(lián)系”，以此來調(diào)整管轄權(quán)原則適用的靈活性。另一方面在立法上，應(yīng)制定富有彈性的管轄權(quán)確立標(biāo)準(zhǔn)，并利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)特征，將傳統(tǒng)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)多樣化；同時(shí)，在管轄權(quán)制度方面，因?yàn)槲覈F(xiàn)今相對弱勢的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展地位，所以我們可以以傳統(tǒng)的管轄規(guī)則為主，順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來達(dá)到傳統(tǒng)的管轄在網(wǎng)絡(luò)空間下的連結(jié)點(diǎn)。

4、對網(wǎng)絡(luò)習(xí)慣的尊重

現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)有了許多被大家普遍接受的網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)則，大多數(shù)的使用者都能在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中遵守公序良俗，這些都是出自于一個(gè)相對穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)秩序的需要。而只要加大了這種網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)則在實(shí)踐中的效力，就可以在審理此類案件中以此作為解決網(wǎng)絡(luò)糾紛的準(zhǔn)則。

四、結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)作為一種新興的通訊交流手段不斷在人類社會中掀起一波又一波全球化浪潮，在革新技術(shù)的同時(shí)，也在逐步地重構(gòu)人類的思維形態(tài)，生活方式和生活態(tài)度，從而構(gòu)建了一個(gè)新的社會——網(wǎng)絡(luò)社會。相應(yīng)地，作為調(diào)整社會關(guān)系的法律也受到了沖擊和挑戰(zhàn)。尤其互聯(lián)網(wǎng)的全球性和虛擬性，對傳統(tǒng)國際法概念、原則提出了挑戰(zhàn)。所以全面系統(tǒng)地研究在互聯(lián)網(wǎng)空間下的國際法律問題，以此構(gòu)建一個(gè)公平、公正、有效的國際網(wǎng)絡(luò)法律秩序十分必要。現(xiàn)在仍是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，合理地利用互聯(lián)網(wǎng)會給我們營造國際網(wǎng)絡(luò)法律秩序帶來巨大的利益，同時(shí)抓住互聯(lián)網(wǎng)與國際私法共同的根本價(jià)值取向，只有這樣才能促進(jìn)國際私法的發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 韓德培.國際私法新論（上）、（下）[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2009.191.

[2] 郭玉軍.網(wǎng)絡(luò)社會的國際法律問題研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2010.636.

【作者簡介】

毛海英（1978—）女，陜西西安人，西安思源學(xué)院助教，研究方向：經(jīng)濟(jì)法.