取樣量對羽毛絨混紡產(chǎn)品定量分析結(jié)果的影響

文/臧宇婷 顏懷玉 王琦 羅佳 劉淑艷

（作者單位：臧宇婷，遼寧國際旅行衛(wèi)生保健中心；顏懷玉、王琦、 羅佳、劉淑艷，大連海關(guān)）

1 引言

羽毛絨是一種天然蛋白質(zhì)纖維，由于其獨(dú)特的結(jié)構(gòu)使其具有其他材料所沒有的輕柔、吸濕、保溫的特性，一直被用于服裝和被褥的高檔填充材料。

近年來服裝產(chǎn)品不斷向著時(shí)裝化的方向發(fā)展，傳統(tǒng)羽絨產(chǎn)品的填充物多為全羽絨，這不僅增加了成本，由于體積大而蓬松，也不符合時(shí)裝化的要求，為解決這些問題，羽毛絨與化學(xué)纖維混合物材料正在越來越多地替代全絨填充物，而這種混合填充物中羽絨與化學(xué)纖維的比例也成為影響其制成品服裝價(jià)格和保暖性的主要因素，因此如何準(zhǔn)確檢測混合比例十分重要。

目前，關(guān)于羽毛絨與其他纖維的含量鑒別基本是參照現(xiàn)有的紡織面料混紡比標(biāo)準(zhǔn)，其溶解原理基本與紡織面料混紡比一致，但是羽毛絨與化學(xué)纖維混合物產(chǎn)品均勻性比較差，樣品的代表性不一致，因此參照紡織面料標(biāo)準(zhǔn)取樣所得結(jié)果的誤差很大。因此本文主要研究取樣量對羽毛絨混紡產(chǎn)品定量分析結(jié)果的影響。

2 試驗(yàn)

2.1 試驗(yàn)?zāi)康?/h3>

選用不同比例的羽毛絨與化學(xué)纖維的混紡產(chǎn)品，采用不同的稱量克數(shù)，研究對試驗(yàn)結(jié)果的影響，最后得出最佳稱量克數(shù)。

2.2 設(shè)備和試驗(yàn)材料

（1）主要設(shè)備：恒溫振蕩水浴鍋，分析天平（精度0.0001g），恒溫烘箱，抽濾裝置，不同規(guī)格的具塞三角瓶。

（2）主要試劑：1mol/L的次氯酸鈉溶液。

（3）主要材料：選取羽毛絨和化學(xué)纖維混合材料的比例分別是20/80、30/70、50/50、70/30、80/20、90/10。這些比例混合幾乎代表了最常用的羽毛絨與化學(xué)纖維的混紡比例。

2.3 試驗(yàn)步驟

取代表性試樣2份，每個(gè)試樣取一定的克數(shù)放在已知干重的布袋中，置于烘箱（105±5）℃下烘至恒重，迅速移入干燥器內(nèi)冷卻至室溫后稱重。將烘干、稱重后的試樣用次氯酸鈉溶液（1mol/L）溶解，中和后用水沖洗并抽濾，剩余組分烘干稱重。由于羽毛絨尚無公定回潮率，因此僅計(jì)算凈干百分含量。計(jì)算公式如下：

式中：

p1——剩余組分的凈干含量百分率，%；

p2——除去組分的凈干含量百分率，%；

m1——預(yù)處理后的試樣干重，g；

m2——剩余組分的干重，g；

d——經(jīng)定量分析后，剩余組分重量變化的修正系數(shù)，以已知剩余纖維在定量分析前后的干重比表示。

3 結(jié)果與討論

由于羽毛絨與化學(xué)纖維的混紡材料具有較大的不均勻性，取樣量的質(zhì)量會(huì)直接影響樣品測試的重復(fù)性，最終會(huì)影響測試結(jié)果的置信界限，因此設(shè)計(jì)了不同取樣量對不同混紡比例的定量重復(fù)性影響試驗(yàn)，具體見表1～表6。

表1 20%羽絨80%化學(xué)纖維混合材料

表2 30%羽絨70%化學(xué)纖維混合材料

表3 50%羽絨50%化學(xué)纖維混合材料

表4 70%羽絨30%化學(xué)纖維混合材料

表5 80%羽絨20%化學(xué)纖維混合材料

表6 90%羽絨10%化學(xué)纖維混合材料

通過以上對不同混紡比例的定量重復(fù)性影響試驗(yàn)可以看出，20%羽絨與80%化學(xué)纖維、30%羽絨與70%化學(xué)纖維、50%羽絨與50%化學(xué)纖維、70%羽絨與30%化學(xué)纖維、80%羽絨與20%化學(xué)纖維、90%羽絨與10%化學(xué)纖維等各種不同混合比例的樣品，取樣量如果選擇1g或3g，均將難以達(dá)到GB/T 2910中“置信界限不超過±1”的規(guī)定，只有當(dāng)取樣量達(dá)到5g及以上時(shí)，才能符合“置信界限不超過±1”的要求，取樣量越多，則置信界限越小，但取樣量多則試驗(yàn)過程中消耗的化學(xué)試劑也越多，造成的消耗越多、環(huán)境污染越大，不符合目前國家倡導(dǎo)的低碳節(jié)能環(huán)保的理念，從表1～表6來看，選擇5g樣品量既能較好地滿足GB/T 2910.1標(biāo)準(zhǔn)要求，也比較經(jīng)濟(jì)合理，因此，本文選擇了取樣量5g。