中國對其他金磚國家農產品出口貿易競爭力研究

王 品 飛

（通化師范學院工商管理學院，吉林 通化 134000）

金磚五國都為農業大國，其農業產值占世界農業總產值的半數以上，而五國農業各有特色，為廣泛開展合作和貿易投資提供了廣闊空間。近年來，我國與其他金磚國家在農產品貿易領域合作不斷深入，規模不斷擴大，結構日益多元化。當前應在分析我國與其他金磚國家農產品貿易競爭力水平的基礎上，抓住金磚國家之間開展廣泛合作的歷史機遇，促進我國與其他金磚國家農產品出口貿易向縱深發展。

一、文獻綜述

近些年，中國與其他金磚國家農產品貿易深入開展，相關研究也隨之增加。如陳竹韻[1]利用全球貿易分析模型（GTAP）模擬分析金磚國家自由貿易區（FTA）的建立對國家間農業貿易的影響，發現建立自貿區短期內會對中國農產品出口有一定沖擊，但從中長期看則有利于發揮各國農產品的比較優勢，對農業資源配置、農產品出口貿易等具有明顯的促進作用。但中國對糖類、油料等敏感性農產品應設定一定保護措施。張淑輝[2]構建了貿易便利化水平測算指標體系，對金磚國家間貿易便利化程度對農產品貿易的影響進行測算，結果表明：金磚國家中巴西貿易便利化程度最高，中國次之，印度稍遜于中國，俄羅斯和南非則相對較差?？傮w上金磚國家間的貿易便利化程度相對不高，具體來看，金磚國家貿易便利化整體水平每提高一個百分點，將帶動中國農產品出口貿易增長近兩個百分點。劉樂、李登旺、仇煥廣[3]對中國與金磚國家間農產品貿易的波動特征及影響因素進行研究，認為中國與其他金磚國家農產品貿易長期存在逆差，并呈擴大趨勢。而GDP和人口、國家間距離、雙邊人均收入水平都是影響國家間農產品貿易的重要因素。尹文靜、樊勇明[4]采用顯示性比較優勢指數、出口相似性指數等測算中國與其他金磚國家間貿易的競爭性和互補性水平，認為金磚國家不同類別農產品比較優勢的差別很大，如巴西、印度、南非主要為糖類、油料、咖啡等土地密集型農產品，中國主要集中在勞動密集型農產品，如動物產品、蔬菜等，俄羅斯的比較優勢農產品集中在林產品。張國梅、宗義湘[5]認為，中國與其他金磚國家農產品貿易水平較低，出口的農產品種類比較集中，產業內貿易以垂直型為主。

總體看，多數研究側重分析中國與其他金磚國家農產品貿易的影響因素、互補性、便利化程度等，近些年建立金磚國家自貿區的呼聲也越來越高。農產品是金磚各國之間貿易的主要商品，探討金磚各國之間的貿易利益，以及我國的貿易優勢和劣勢，促進金磚各國之間的貿易合作，發揮金磚各國之間的農業貿易優勢，進而實現優勢互補，對促進金磚五國的全面貿易具有重要意義。為此，本文將采用SITC Rev3.0分類法，選取其聯合國貿易和發展會議（UN Comtrade）數據庫第1～24章、第41～48章、第50～53章所有產品作為研究對象，重點研究中國對其他金磚國家農產品出口貿易競爭力問題。

二、21世紀以來中國對其他金磚國家農產品出口狀況

進入21世紀，中國與其他金磚國家合作日益緊密，對金磚國家農產品出口貿易總體處于上升趨勢，且上升幅度較大，出口貿易規模從2000年的2.8億美元增加到2016年的32.12億美元，17年間增長了近29.32億美元，年均增長1.72億美元（參見表1）。在與其他金磚國家的農產品貿易中，中國對俄羅斯的出口額最大，對印度和巴西的出口額不相上下，對南非的出口額最小。

（一）中國對其他金磚國家農產品出口規模

1.中國對巴西的農產品出口規模

從中國對巴西的農產品出口額來看，2007年以前，中國對巴西的出口量都是極其微量的，在2000年到2006年期間都未達到1億美元，但到了2008年突然上升到2.51億美元，雖然受國際金融危機影響在2009年略有下降，但此后很快又呈現大幅上升趨勢，尤其是2010年增加額甚至達到近3億美元，比2009年的農產品出口總額還要高1.5倍。接下來幾年也持續上升，在2013年達到了21世紀以來的峰值8.38億美元。2014年和2015年又出現下降，到2016年又有所回升（參見表1）。

2.中國對印度的農產品出口規模

中國對印度的出口額呈不斷上升態勢，上升的幅度較為緩慢，也有一定的波動。從表1來看，從2000年到2001年、2002到2004年和2014到2015年之間都有不同程度的下降，2016年達到最高值4.26億美元。2008年席卷全球的國際金融危機并沒有對中國和印度的農產品貿易產生較大的負面影響，2009年比2008年農產品出口總額反而提升了1.13億美元，漲幅與其他年份相比甚至還比較大。

3.中國對俄羅斯的農產品出口規模

俄羅斯國土面積大，但由于氣候條件、產業發展戰略等因素影響，農業發展緩慢，因此，俄羅斯是其他金磚國家中我國農產品貿易出口量最大的，并且提升幅度也最大。從表1來看，中國對俄羅斯的農產品出口總額從2000年的1.78億美元增加到2014年峰值的21.91億美元，期間增加了12倍有余，相當于每年都增長了1億到2億美元。不過在2008年也遭受了國際金融危機的影響，2009年比2008年下降了2.14億美元，與其他三個金磚國家相比降幅最大。2015年比2014年也有大幅度的下降，在2016年又略微回升。

表1 2000—2016年中國對其他金磚國家農產品出口額 億美元

4.中國對南非的農產品出口規模

在其他金磚國家中，南非是中國農產品貿易出口額最小的國家，且不斷波動，2000年就開始下降，在2002年開始恢復，2003到2004年又下降了大約一半，在這之后持續上升，到了2012年又呈下降趨勢，2015年達到一個小低谷，2016年又回暖（參見表1）?？傮w來看，中國對南非的農產品出口額是在波動中呈現上升趨勢。

（二）中國與金磚國家農產品貿易差額分析

從表2可以看出，中國對巴西的農產品貿易逆差不斷拉大，從2000年的5.69億美元到2016年的182.68億美元，并且在2013年達到最高值213.54億美元。在2000年到2013年之間，雖然中國對巴西的出口額在不斷上升，但是進口額也在不斷上漲，且農產品進口額上漲的速度比農產品出口額還要快，導致2000年到2013年的貿易逆差也在不斷拉大，但在2014年和2016年之間，進出口額都不斷下降，只是進口額下降的幅度比出口額下降的幅度更大，所以貿易逆差也有所減少。相對于貿易逆差基數，減少額還是略有不足，無法使貿易差額從逆差回歸順差?？傮w來看，中國對巴西的農產品貿易還有較大的潛力和上升空間。

2000—2016年，中國和印度之間的貿易差額經歷了從貿易逆差到貿易順差，然后又回到貿易逆差并且逆差不斷變大之后又不斷縮小的情況。2000年逆差減少，并且在2002年變為貿易順差（雖然貿易順差額十分小，只有0.05億美元），后在2003年又變為貿易逆差，且逆差不斷增大。到了2009年，遭受了2008年金融危機的影響，農產品進口額明顯降低，但是出口額卻無影響，依然上升，所以2009年的貿易逆差額大幅降低，到了2010年才又回到了4.84億美元。在2011年達到了逆差峰值7.01億美元，然后又減少，但是直到2016年還是處于逆差狀態。這說明中國對印度的農產品貿易額在不斷提高，最終則會將貿易逆差變為貿易順差。

中國對俄羅斯的貿易差額表現得十分不穩定。在2000年到2014年之間都是在波動中不斷上升，在2014年達到了近十幾年的峰值6.44億美元?？墒堑?015年和2016年又出現大幅度下降，在2016年直接變成貿易逆差，這與進口額不斷上升、出口額卻呈下降趨勢不無關系。

中國對南非的農產品貿易順差和逆差都不明顯，因為不論是出口額還是進口額相比于其他幾個金磚國家都屬于微量，所以這種現象也很正常。

三、中國對其他金磚國家農產品出口貿易競爭力指數分析

分析國家間貿易競爭力指數有顯示性比較優勢指數（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）、國際市場占有率（The International Market Share，MS）、貿易競爭力指數（Trade Competitive?ness，TC）、顯示性貿易綜合比較優勢指數（Relative Revealed Comparative Trade Advantage，RTA）等。[6-7]由于金磚國家農產品進出口數據可得，而貿易競爭力指數TC和顯示性比較優勢指數RCA可直接運用進出口的數值來測算，能夠滿足測算競爭力的準確性和適用范圍的廣泛性要求，因此本文選取這兩個指數測算中國農產品在其他金磚國家市場的競爭力。為了從產品結構層面剖析中國與其他金磚國家農產品貿易競爭優勢，同時，也為了克服TC指數和RCA指數不能反映比較優勢動態變化的缺陷，本文引入附加顯示性比較優勢指數（ARCA），對中國與其他金磚國家農產品貿易競爭優勢做進一步的結構分析。

表2 中國從其他金磚國家農產品的進口額和貿易差額 億美元

（一）中國對金磚國家農產品貿易TC指數分析

TC指數即貿易競爭力指數，也叫競爭優勢指數，指一個國家進出口貿易差額占進出口貿易總額的比例[8]。即：

（1）式中，Xij是i國出口j產品的總額，Mij是i國進口j產品的總額。

利用聯合國貿發會議數據庫數據，計算得到中國對其他金磚國家農產品貿易的TC指數，結果如表3所示。

由表3可以看出，中國對巴西的農產品出口貿易競爭劣勢十分明顯，TC指數基本在-9.5附近徘徊，并且波動非常小。雖然從趨勢上看，2010年開始競爭劣勢有了縮小的勢頭，但整體而言影響很小。這說明中國對巴西的農產品貿易基本不具備出口競爭優勢，對巴西農產品出口的潛力還需要進一步做深層次的挖掘。

中國對印度的農產品貿易整體上處于競爭劣勢，進口多于出口，但近年來貿易逆差在縮小。根據表3印度數據分析，除2002年外，其余所有年份中國對印度農產品出口的TC指數均為負，2000—2011年的12年間，有8年時間TC指數值小于-0.5，說明中國對印度的農產品貿易競爭劣勢明顯。但是，從總體變化趨勢來看，從2012年開始TC指數有了上升的趨勢，貿易競爭劣勢在逐步減小，說明中國對印度農產品出口貿易潛力在不斷上升。

中國對俄羅斯的農產品貿易TC指數整體處于上升趨勢。表3數據顯示，除2009年受金融危機影響外，TC指數從2000—2014年基本處于上升趨勢，中國農產品與俄羅斯相比擁有較為明顯的競爭優勢，但是，2015年和2016年指數值又開始有所下降，這可能是受俄羅斯經濟危機影響所致，因為盧布貶值以及為了支持俄羅斯經濟免受重大損失，中國加大了對俄羅斯農產品的進口力度，這一點從表2的數據中也可以得到印證。

中國對南非的農產品貿易競爭優勢處于快速下降狀態，2000—2009年的10年間，有8年TC指數值超過了0.5，可以說，這段時期內中國對南非的農產品貿易擁有非常明顯的競爭優勢。但是從2010年開始，這種優勢呈現日漸縮小的態勢，2014年，TC指數值降至0.05，此后的2015年甚至為負（-0.04），已經表現為貿易競爭劣勢，雖然在2016年有所逆轉，但已不再擁有顯著的競爭優勢。

通過對貿易競爭力TC指數的分析，得出以下結論：整體而言，中國對其他金磚四國的農產品出口不具備明顯的競爭優勢；中國對巴西和印度的農產品貿易處于競爭劣勢，其中，對巴西的農產品出口貿易競爭劣勢十分明顯，而近年來對印度的競爭劣勢在縮小；中國農產品與俄羅斯相比擁有較為明顯的貿易競爭優勢，而對南非的競爭優勢則處于快速下降狀態。因此，中國向其他金磚國家農產品出口貿易競爭力急需提高。

表3 中國對其他金磚國家農產品貿易TC指數

（二）中國對其他金磚國家農產品貿易RCA指數分析

RCA指數即顯示性比較優勢指數，是測算國際貿易比較優勢時采用的一種方法，反映一國某一產品貿易的比較優勢[9]。即：

（2）式中，Xij表示j國i產品出口值，Xtj表示j國家的總出口值；XiW表示世界i產品的出口值，XtW表示世界的總出口值。一般認為，一國RCA指數大于2.5，表明該國此產品具有很強的出口優勢；RCA為[1.25，2.5]，表明該國此產品具有較強的出口優勢；RCA為[0.8，1.25]，表明該國此產品具有一定的出口優勢但優勢并不明顯；RCA小于0.8，則表明該國此產品只有很弱的出口優勢甚至沒有出口優勢。為了研究更具有針對性和說服力，本文公式中Xij為中國對其他金磚各國農產品出口額，Xtj為中國對其他金磚各國出口總額，Xiw為中國對所有其他金磚國家農產品出口額之和，Xtw為中國對所有其他金磚國家出口總額之和。[10]

根據式（2），計算得出基于國家整體層面的中國對其他金磚國家農產品出口RCA指數（如表4所示）。

從表4可以看出，中國對巴西的農產品出口競爭力雖然在不斷上升，但仍然不具備明顯的競爭優勢。從中國對巴西農產品出口RCA指數的變化趨勢看，可以將其劃分為兩個階段：一是2000—2009年，在此期間，中國對巴西農產品出口RCA指數雖然在緩慢上升，但始終低于0.8，表明中國對巴西農產品出口不具備任何競爭優勢；二是2010—2016年，期間中國對巴西農產品出口RCA指數值突破0.8，但即使RCA指數值最高的2016年也僅有1.19，仍然不具備明顯的競爭優勢。

中國對印度的農產品出口貿易競爭優勢非常微弱。從表4的數據看，除了2000年外，其余年份中國對印度的農產品出口RCA指數均在0.5以下，充分說明相對于印度而言，中國農產品出口缺乏競爭力。

中國對俄羅斯農產品出口競爭優勢十分明顯。從表4可以看出，2000—2016年的17年間，中國對俄羅斯的農產品出口RCA指數均在1.25以上，即使是指數最小的2003年也達到1.64。不過中國在俄羅斯市場農產品的競爭力起伏也比較大。2003年就出現一次低谷，之后又在波動中上升，在2009年達到了峰值2.34，然后又開始下降、上升，在2015年又迎來一次高峰，之后又開始下降。從整體上看，由于俄羅斯的東歐平原和西西伯利亞平原緯度高，冬季漫長而寒冷，農業一直不發達，俄羅斯的產業結構又以發展重工業為主，農產品進口依存度高，中國農產品在俄羅斯市場上具有很強的競爭優勢。

中國對南非的農產品出口RCA指數基本處在[0.8，1.25]區間，表明中國農產品對南非具有一定的出口優勢。從變化趨勢看，從2010年開始，這種競爭優勢呈現出日漸變小的態勢，2013年和2015年，RCA指數值均僅有0.78，中國對南非農產品出口的競爭優勢在逐漸減小乃至消失。

通過對比較優勢指數RCA的分析，得出中國對其他金磚國家農產品出口競爭力總體情況：整體而言，中國對其他金磚四國的農產品出口不具備明顯的競爭優勢，這與TC指數的研究結論一致；中國對巴西的農產品整體出口競爭力雖然在不斷上升，但仍然不具備明顯的競爭優勢；對印度的農產品出口貿易競爭優勢非常微弱；中國農產品與俄羅斯相比競爭優勢十分明顯，而對南非雖然具有一定的出口競爭優勢，但近年來卻在逐漸減小乃至消失。

表4 中國對其他金磚國家農產品出口RCA指數

（三）中國與其他金磚國家農產品貿易競爭優勢的結構分析

從以上TC指數和RCA指數分析結果看，整體而言，中國對其他金磚國家的農產品出口不具備明顯的競爭優勢，中國農產品出口對巴西和印度處于競爭劣勢，而與俄羅斯和南非相比，雖然擁有一定的競爭優勢，但近年來在逐漸減小乃至消失。因此，要提高中國向其他金磚國家農產品出口貿易競爭力，需要就中國與其他金磚國家農產品貿易競爭優勢做進一步的結構分析。

為了從產品結構層面進一步剖析中國與其他金磚國家農產品貿易競爭優勢，同時，也為了克服TC指數和RCA指數不能反映比較優勢動態變化的缺陷[11]，本文引入霍恩和奧斯特海文（Hoen&Osterhaven）提出的附加顯示性比較優勢指數（ARCA），其計算公式如下：[12]

由（3）式可知，ARCA取值范圍為（-1，1），是一個中間值為0的對稱分布，能夠充分體現出口專業化，AR?CA＞0，表示j國出口的i產品具有比較優勢，ARCA＜0，則處于比較劣勢。

根據上述計算公式，計算得出基于產品結構層面的中國與其他金磚國家具有比較優勢的農產品ARCA指數（如表5所示）。

從表5可以看出，巴西和印度的農產品比較優勢較為明顯，巴西ARCA＞0即具有比較優勢的農產品有18種，印度也有16種農產品具有比較優勢。中國和南非均有11種農產品具有比較優勢，而俄羅斯則僅有3種農產品具有比較優勢。

巴西是金磚五國中農產品比較優勢最大的國家，不僅擁有比較優勢的農產品種類最多，而且其農產品的比較優勢程度也最高。巴西擁有第12章（油籽）、第2章（肉及食用雜碎）以及第17章（糖及糖食）等18種ARCA＞0的產品，其中第12章、第2章、第17章、第10章（谷物）、第23章（食品工業肥料）、第24章（煙草）、第9章（咖啡、茶和食用香料）及第47章（木漿）等8種產品的ARCA＞0.01，遠多于其他金磚國家，比較優勢最大的第12章ARCA指數值達到了0.088 7。

表5 2016年金磚國家具有比較優勢的農產品ARCA指數

印度農產品比較優勢僅次于巴西，在金磚五國中位居第二。表5顯示，印度有16種農產品具有出口比較優勢，其中，第52章（棉花）、第10章、第23章、第13章（蟲膠、樹膠等）、第2章、第3章（魚類產品）等6種農產品的ARCA指數值超過了0.008，不過相較于巴西而言，其農產品競爭優勢相對較弱。

中國和南非均有11種農產品具有出口比較優勢，其中，中國有6種產品的ARCA指數值超過0.001，但即使是ARCA指數值最大的第42章（皮革制品），其值也僅有0.011 2；而南非具有比較優勢的11種農產品中，有10種農產品的ARCA指數值超過0.001，其第8章（食用水果及堅果）ARCA指數值最大，為0.029 6。

俄羅斯是金磚五國中農產品出口比較優勢種類最少的國家，僅有第44章（木及木制品）、第10章和第3章共3種農產品具有出口比較優勢，且與其他幾個國家相比，其出口比較優勢也并不明顯，其第44章的ARCA指數值最大，也僅為0.009 8。

進一步比較分析金磚五國農產品比較優勢的整體情況，總體而言，金磚五國各自具有比較優勢的農產品重疊度不高，種類差別較大。如第12章僅有巴西和印度兩個國家具有競爭優勢，且印度的比較優勢非常??；從各自比較優勢居前三位的農產品情況看，僅有俄羅斯和印度在第10章、中國和印度在第52章有比較優勢的重疊。比較中國與其他金磚四國的農產品ARCA指數發現，在中國具有比較優勢的11種農產品中，與其他金磚四國的重疊度不高，雖然與印度有5種（第42章、第50章、第52章、第53章、第13章）、與巴西也有4種（第52章、第16章、第5章、第20章）產品相互重疊，但是比較優勢的大小差異明顯，如第42章中國和印度的ARCA指數分別為0.011 2和0.005 8，與中國相比，印度第42章在國際市場的競爭優勢并不明顯。而中國與南非僅有2種（第20章、第51章）、與俄羅斯則沒有比較優勢重疊的產品。因此，雖然中國對其他金磚四國的農產品出口不具備明顯的競爭優勢，但與其他金磚四國的農產品貿易競爭性不強，與其他金磚四國的農產品出口貿易潛力還有待進一步開發。

此外，需要注意的是，雖然巴西是金磚五國中農產品貿易競爭優勢最強的國家，但從農產品內部結構分析，中、印兩國主要在勞動密集型農產品方面競爭優勢較為明顯，巴西、南非的競爭優勢則重點集中在土地密集型農產品上面，而俄羅斯則在林產品方面擁有一定的比較優勢。

四、提高中國對其他金磚國家農產品出口貿易競爭力的建議

（一）加強具有比較優勢農產品貿易

從農產品內部結構分析，金磚五國各自具有比較優勢的農產品重疊度不高、種類差別較大，中、印兩國主要在勞動密集型農產品方面競爭優勢較為明顯，巴西、南非的競爭優勢則重點集中于土地密集型農產品，而俄羅斯則在林產品方面擁有一定的比較優勢。因此，無論是金磚國家各自在其農產品和農業的生產、貿易等領域，還是中國與其他金磚國家之間在其農產品和農業的生產、貿易等方面，都應該充分利用各自的比較優勢，形成金磚國家內部農產品生產、貿易的分工與合作，甚至可以考慮打造農產品價值鏈，更好地發揮各自的資源稟賦優勢，形成金磚國家在農產品國際市場上的獨特競爭優勢。

（二）加快推進金磚國家自由貿易區建設

我國已明確了與其他金磚國家構建自由貿易區的規劃[13]，以此促進金磚國家貿易便利化和自由化水平，應盡快與這些國家推進自由貿易區建設談判，包括簽訂雙邊或多邊的自由貿易協定，以減少進口國家的貿易限制，消除貿易壁壘，創造有利的貿易出口環境，促進與金磚國家開展可持續的農產品貿易。

（三）培育科技創新型農產品出口競爭力

當前，金磚國家成為世界經濟發展新的增長極，中國應抓住金磚國家經濟快速發展、政治上合作互信的良好機遇，以高質量的農產品滿足不同國家的需求，贏得出口貿易競爭力。進一步加大農業科學和技術創新力度，探索與其他金磚國家間農業互補空間，有針對性地提升我國出口農產品的技術附加值，從而提高中國出口農產品的核心競爭力。此外，隨著農產品加工貿易在國際貿易中的份額越來越大，還應大力發展農產品加工貿易，開發深度加工和高附加值的農產品類別，以實現中國農產品出口的價值提升。

（四）以農產品標準化建設提高出口競爭力

農業標準化的建立是農產品進入國際市場和市場競爭力核心的關鍵。當前，我國農產品標準較國際標準滯后，政府必須根據國際標準制定或調整中國農產品的質量和安全標準，并使標準覆蓋生產、加工、包裝、儲存、運輸和銷售等農業全產業鏈。

（五）加快規?；⒓s化的現代農業發展

產品的競爭力是產業競爭力的表現，因此，為了提高中國出口農產品的國際競爭力，必須首先培育我國農業的競爭優勢。發展現代農業，提高農產品的生產效率，就必須改變農業發展模式，創新農業生產和管理體系。從生產中向生產前、生產后延長農產品的生產鏈條，發揮農業集聚效應，全面提高農業生產效率，夯實農產品貿易發展的基礎。