中國(guó)龍頭企業(yè)的軟肋和硬傷

金煥民

還記得2005年美國(guó)人薩拉·邦焦?fàn)柲嶙龅哪莻€(gè)著名試驗(yàn)嗎？

有一天，薩拉忽然發(fā)現(xiàn)，39件圣誕禮物中“中國(guó)制造”的有25件，家里的DVD、玩具、臺(tái)燈……也統(tǒng)統(tǒng)來(lái)自中國(guó)。受到刺激的她決定做一個(gè)試驗(yàn)，帶領(lǐng)全家嘗試一年不買中國(guó)產(chǎn)品。結(jié)果，薩拉很快就失敗了，她說(shuō)比想象的還要困難。后來(lái)她為此專門出版了一本書(shū)。

2011年美國(guó)在任總統(tǒng)奧巴馬和企業(yè)家們座談，他問(wèn)喬布斯蘋果巨量的海外代工廠能否搬回去，喬布斯回答說(shuō)：不能。

現(xiàn)在，在任總統(tǒng)特朗普又以稅改“逼”制造鏈回去，但他對(duì)一些環(huán)節(jié)依然無(wú)能為力。這不僅僅是公認(rèn)的管理效率問(wèn)題，還有大量的成熟工人與工程師缺位。

但是，那又怎樣？再多“中國(guó)制造”，那也是美國(guó)人的圣誕節(jié)。

作者道破這種新的企圖：“在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該在產(chǎn)品的文化附加含量上做足文章，而不是在附加值創(chuàng)新上絞盡腦汁?！?/p>

“做強(qiáng)還是做大？”“專業(yè)化還是多元化？”這樣的問(wèn)題一直困惑著中國(guó)企業(yè)，這折射的其實(shí)是某個(gè)市場(chǎng)階段決策的猶疑。

能夠抗御競(jìng)爭(zhēng)者，保護(hù)自己的地盤不被競(jìng)爭(zhēng)者搶占，能夠在自己的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域一路領(lǐng)先，不被競(jìng)爭(zhēng)者超越，是為強(qiáng)；能夠在行業(yè)內(nèi)擁有足夠的份額，一舉一動(dòng)就引起市場(chǎng)反響，是為大。否則，談?wù)摯蠛蛷?qiáng)，是沒(méi)有意義的。尤其是當(dāng)下，失去價(jià)值創(chuàng)造，將意味著沒(méi)有未來(lái)。

中國(guó)龍頭企業(yè)的硬傷

放眼世界，當(dāng)前全球主流生活方式，是由美歐日創(chuàng)立并引領(lǐng)的。所謂“全球制造”就是為這種生活方式提供各類商品/服務(wù)。中國(guó)制造也是這個(gè)供應(yīng)鏈的一個(gè)環(huán)節(jié)。也就是說(shuō)，中國(guó)不僅是由歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)的參與者和維護(hù)者，也是它們所創(chuàng)立的主流生活方式的供應(yīng)者。

在美歐日各領(lǐng)風(fēng)騷的情況下，除非中國(guó)行業(yè)龍頭企業(yè)能夠重新創(chuàng)立一種為全世界接受的新的主流生活方式，那么，美國(guó)就一定會(huì)繼續(xù)保持這個(gè)重要領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。

即便是現(xiàn)代化程度已經(jīng)與美國(guó)大體處在同一水平上的日本、歐洲，也只是世界主流生活方式的建設(shè)性參與者和跟隨者，并非引領(lǐng)者。它們?cè)诿绹?guó)主導(dǎo)的大框架下實(shí)現(xiàn)了一些具體領(lǐng)域的深耕，大體跟上了美國(guó)的創(chuàng)新節(jié)奏，雖然有一些零星的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，但都沒(méi)有自成體系，更不用說(shuō)體系性創(chuàng)新。

從某種具體商品/服務(wù)突破美歐日的壟斷，取得創(chuàng)新并非不可能的事情，但打破既有并創(chuàng)立新的主流生活方式，是一個(gè)系統(tǒng)的戰(zhàn)略工程。5000年文明史所積淀的方方面面底蘊(yùn)，決定了中國(guó)具有這個(gè)潛力，而實(shí)現(xiàn)這個(gè)創(chuàng)新，則可能需要50年甚至上百年。所以，我們會(huì)說(shuō)美國(guó)文化，而對(duì)于英法德日，我們更多地說(shuō)它們的制造。別說(shuō)德日，即便是英法，也勉強(qiáng)能夠沾點(diǎn)文化的邊，其文化對(duì)世界的影響，微乎其微（指當(dāng)代）。

如此說(shuō)來(lái)，不要說(shuō)代工企業(yè)，即便是中國(guó)行業(yè)龍頭企業(yè)，與日本、歐洲企業(yè)相比，也還是等而次之地為美國(guó)引領(lǐng)的主流生活方式打工。想建立跨國(guó)影響力，需要走的路還十分漫長(zhǎng)。

但中國(guó)有這個(gè)機(jī)會(huì)。

中國(guó)能夠獲得這個(gè)機(jī)會(huì)，一方面是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量足夠大；中國(guó)人口和中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)足夠大，匯集起來(lái)，足以創(chuàng)立一種新的具有影響力的生活方式。美國(guó)之外的其他發(fā)達(dá)國(guó)家，都不足以，事實(shí)上也沒(méi)有達(dá)到這個(gè)程度。

另一方面，中美都面臨著創(chuàng)新能力不足。

美國(guó)陷入巨大的多邊貿(mào)易逆差的現(xiàn)實(shí)，無(wú)論美國(guó)從全球攫取了多少財(cái)富，但本質(zhì)上反映的卻是美國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力不足，競(jìng)爭(zhēng)力下降，尤其是美國(guó)本土企業(yè)（美國(guó)企業(yè)到國(guó)外具有競(jìng)爭(zhēng)力，在本土失去競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)，其實(shí)更致命）。

繼上個(gè)世紀(jì)美國(guó)大量制造業(yè)轉(zhuǎn)移，美國(guó)失去諸如電子王國(guó)桂冠、美國(guó)汽車業(yè)整體性行業(yè)巨額虧損之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、能源產(chǎn)業(yè)以及零售消費(fèi)領(lǐng)域的虧空正暴露出戰(zhàn)略軟肋。美國(guó)經(jīng)濟(jì)在巨額債務(wù)赤字背景下，拆東墻補(bǔ)西墻，繼續(xù)依靠世界儲(chǔ)蓄率支持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)模式，很有可能使美國(guó)下一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰退演變成經(jīng)濟(jì)蕭條。成本攀升使得一些美國(guó)優(yōu)秀制造業(yè)企業(yè)正選擇撤離美國(guó)，去海外建廠。以往對(duì)于美國(guó)的零售商來(lái)講，圣誕假期總營(yíng)收占比高達(dá)全年的30%。而今年在圣誕季還沒(méi)有到來(lái)之前，美國(guó)零售行業(yè)或已提前步入寒冬。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“優(yōu)先”舉措將很快導(dǎo)致零售價(jià)格全面上漲，美國(guó)家庭日常用品的支出，將全面提升。

新世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)對(duì)外推動(dòng)“顏色革命”、在本土遭遇“9？·11”恐襲等事件，加劇了全球局勢(shì)的動(dòng)蕩與不安。近來(lái)特立獨(dú)行的特朗普政府推動(dòng)“美國(guó)優(yōu)先”，也使得美國(guó)在全球的影響力銳減。美國(guó)制造對(duì)全球的日用消費(fèi)品影響力越來(lái)越低，由此會(huì)拖累美國(guó)對(duì)自己創(chuàng)立的主流生活方式的持續(xù)引領(lǐng)力。除非美國(guó)能夠通過(guò)內(nèi)部創(chuàng)新，恢復(fù)這種引領(lǐng)力。

中國(guó)龍頭企業(yè)的軟肋

龍頭企業(yè)是行業(yè)乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊。它對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)集中在兩個(gè)重要領(lǐng)域：科技創(chuàng)新和流行文化創(chuàng)意。

在外來(lái)經(jīng)濟(jì)給中國(guó)帶來(lái)影響之前，率先給我們帶來(lái)沖擊的就是文化藝術(shù)產(chǎn)品，尤其是商業(yè)化的影視作品，即流行文化。時(shí)尚的影響力總是會(huì)超越商品，先行一步搶灘登陸。

可以說(shuō)，沒(méi)有流行文化做向?qū)?，?guó)際品牌建設(shè)幾乎是不可能的事情。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向世界的與眾不同之處，就是大規(guī)模的貼牌行動(dòng)。借助跨國(guó)公司在中國(guó)的生產(chǎn)基地建設(shè)和貼牌行動(dòng)，“中國(guó)制造”先于中國(guó)品牌走向世界并且建立了聲譽(yù)。這造成中國(guó)企業(yè)的“先天不足”。

另外，中國(guó)龍頭企業(yè)必須加大自主創(chuàng)新，才能擺脫對(duì)技術(shù)引進(jìn)的依賴，真正把握自身實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的命運(yùn)。

總的來(lái)看，中國(guó)過(guò)去是靠人民勤勞、政府組織力強(qiáng)、超級(jí)人口規(guī)模導(dǎo)致的巨大市場(chǎng)潛力而不斷崛起?，F(xiàn)在，中國(guó)積極促進(jìn)科技進(jìn)步，正是為了與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相匹配而在爭(zhēng)分奪秒地補(bǔ)短板，但離形成科技創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)性完善還有極其漫長(zhǎng)的路要走。

中國(guó)的科技創(chuàng)新能力以及流行文化的創(chuàng)作能力，在未來(lái)幾十年肯定會(huì)有長(zhǎng)足進(jìn)展，流行文化的區(qū)域影響力也將達(dá)到與國(guó)家地位相稱的水平。

華為堪稱中國(guó)最成功的新型高科技公司，它5G技術(shù)的某些研發(fā)也走在了世界前列。但是，華為還不是從0到1的真正意義上的高科技領(lǐng)軍者，它的作為是在美國(guó)推動(dòng)的科技創(chuàng)新大潮的慣性中實(shí)現(xiàn)的，是在那種慣性中相對(duì)獨(dú)立地再開(kāi)發(fā)。整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)的模式是美國(guó)啟動(dòng)、構(gòu)建的，智能手機(jī)的概念和形式是蘋果創(chuàng)出來(lái)的，華為作為一家中國(guó)公司做到了最棒，而且擁有了不低于美國(guó)某一單家公司的競(jìng)爭(zhēng)力。但它受制于中國(guó)目前的基礎(chǔ)環(huán)境，還很難創(chuàng)造全新的技術(shù)及產(chǎn)業(yè)形態(tài)。

除了想象力的問(wèn)題，科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需要社會(huì)現(xiàn)代化水平的支持，而中國(guó)現(xiàn)代化全元素的普及程度太低，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)我們還難以成為新興科技產(chǎn)業(yè)的超級(jí)孵化地。流行文化的創(chuàng)作需要社會(huì)的極大包容，多元化是必不可少的，而中國(guó)社會(huì)里敏感的領(lǐng)域太多，從官方到企業(yè)再到個(gè)人，對(duì)多元文化的接受程度都低于西方社會(huì)，因此我們與美國(guó)開(kāi)展流行文化的競(jìng)爭(zhēng)，是用我們的弱項(xiàng)搏它的強(qiáng)項(xiàng)，屬于逆風(fēng)船。

由于環(huán)境和文化因素，中國(guó)龍頭企業(yè)的創(chuàng)新之路任重道遠(yuǎn)。美國(guó)世紀(jì)的標(biāo)志之一是縱橫全球的400多家跨國(guó)公司，我們所期望的中國(guó)世紀(jì)需要多少跨國(guó)品牌支撐？

中國(guó)行業(yè)龍頭企業(yè)的跨國(guó)之路

中國(guó)龍頭企業(yè)的成就是在中低端制造業(yè)建立了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種情況也反映了它們的真實(shí)科技能力。

從戰(zhàn)略方向上，中國(guó)龍頭企業(yè)跨國(guó)戰(zhàn)略主要由三個(gè)方面構(gòu)成。

首先，以創(chuàng)新的生活方式為指引，在中高端尤其中端消費(fèi)領(lǐng)域建立牢固的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。走出狹義定位，即以個(gè)別競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為參照物的定位套路，而是以這個(gè)領(lǐng)域的所有跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者為參照物進(jìn)行定位，以期找到新視角，影響消費(fèi)者。

其次，加大自主創(chuàng)新，一方面減少對(duì)西方的依賴，同時(shí)，只有加大自主創(chuàng)新，才能發(fā)現(xiàn)更好滿足消費(fèi)者的方向和方式，才有能力把更多的中國(guó)元素植入產(chǎn)品之路。

最后，也是最重要的，即加強(qiáng)對(duì)世界流行文化的研究，對(duì)中國(guó)文化、習(xí)俗的研究，通過(guò)二者結(jié)合，滿足國(guó)際國(guó)內(nèi)時(shí)尚需求，逐步建立中國(guó)式流行文化符號(hào)及其號(hào)召力。

中國(guó)龍頭企業(yè)在創(chuàng)新方向最大的問(wèn)題是好高騖遠(yuǎn)。其實(shí)，只有在自己駕輕就熟的地方，而不是自己力不勝任的地方，才能創(chuàng)造奇跡。

在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該在產(chǎn)品的文化附加含量上做足文章，而不是在附加值創(chuàng)新上絞盡腦汁。無(wú)論是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，還是全球市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)制造認(rèn)可的是性價(jià)比，而不是附加值。因此，在性價(jià)比基礎(chǔ)之上，加大文化含量，是改變消費(fèi)者性價(jià)比認(rèn)知最可行的途徑。沒(méi)有文化或者流行文化認(rèn)同，僅僅依靠科技創(chuàng)新做附加值，是一條看似容易，實(shí)則十分艱難的道路。

中華5000年文明，是依靠許許多多文化載體和商品載體傳承的。借助這些智慧，我們走出了一條具有中國(guó)特色的外交道路，在國(guó)際上贏得了信譽(yù)，相信在消費(fèi)領(lǐng)域和生活領(lǐng)域，這些智慧和習(xí)俗，完全可以大有作為。

作者單位：鄭州輕工業(yè)學(xué)院