網絡兒童色情犯罪者的三個分析維度

摘 要 互聯網為諸如在線觀看兒童色情制品等非接觸性網絡兒童性侵犯行為提供了機會。本文從域外網絡兒童色情犯罪的實證研究和理論中，提出了網絡兒童色情犯罪者的分類模型，作為網絡兒童色情罪犯評估和治療的輔助工具。網絡兒童色情犯罪者可以按三個維度加以分析：犯罪類型、犯罪的動機、犯罪行為的情境和社會參與。根據犯罪特性、犯罪的嚴重程度來區分不同的網絡兒童色情罪犯，以便采取相應適當評估和治療策略。

關鍵詞 兒童色情行為 分類模型 性侵犯 評估

基金項目：2017江蘇高校哲學社會科學研究項目“網絡空間未成人權利保護研究”（ 2017SJB0453）；江蘇警官學院科研項目“境外追回腐敗犯罪所得的途徑及國際警務合作研究”（2017SJYSY24）； 江蘇警官學院科研項目“境外追回腐敗犯罪所得國際警務合作及國內法律完善研究”（2016SJYSY09）。

作者簡介：廖興存，江蘇警官學院公安管理系講師，研究方向：刑法學、司法制度。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.123

一、問題的提出

隨著網絡時代的到來，利用互聯網實施兒童性侵害的行為越來越受到關注。美國、英國、新西蘭、新加坡、我國臺灣地區等國家和地區紛紛對網絡兒童色情行為進行立法，不僅將制作、銷售、分發、提供兒童色情制品入罪，持有、在線觀看甚至是意圖觀看網絡兒童色情制品行為定罪處刑。在這些國家產生了這樣一個狀況：網絡兒童色情犯罪引發了新一輪的逮捕、指控和定罪浪潮。法院、監獄和緩刑服務機構大量介入網絡性犯罪者管控，其管理及帶來的風險也備受爭議。網絡兒童色情犯罪者是傳統的性犯罪還是新型罪犯？該如何看待在互聯網上瀏覽兒童色情資料的行為人，該行為人是否有可能發展成接觸性兒童性施害者？

目前，兒童非接觸性性犯罪鮮有進入中國刑法的研究視野，刑法法律也沒有對兒童色情制品持有、在線瀏覽、下載等行為納入規制范圍，但此類侵害兒童權益的行為同樣肆虐中國的網絡空間。 本文的旨趣并不在于研究網絡兒童色情制品的持有、瀏覽、下載等行為在中國入罪問題，而是結合對該類行為已經立法的國家實踐與理論研究，重點關注包括那些觀看在線兒童性剝削材料在內的構成網絡兒童色情犯罪的行為人，對其類型化分析。不僅關注他們再次以類似方式犯罪的可能性，更關注他們的犯罪升級并改變為接觸性性侵兒童的可能性。

基于此，本文重在構建網絡兒童色情犯罪者的分類模型，該模型是從現有的網絡性犯罪者分類中推導出來的，具體包含三個維度：（1）犯罪類型（幻想驅動型與接觸驅動型）；（2）網絡兒童色情犯罪背后的動機；（3）個體在犯罪行為中的情境和社會參與。目的是協助對網絡兒童色情犯罪者的評估，以治療這一罪犯群體的研究活動上。

二、網絡兒童色情犯罪和接觸性性犯罪

域外的實證研究表明，網絡兒童色情犯罪和接觸性性犯罪之間并非存在天然的、必然的聯系，而是具有耦聯性。

（一）一些網絡兒童色情犯罪與接觸性性犯罪緊密相連，兩者存在很強的凝合性

1.網絡兒童色情犯罪可能是接觸性性犯罪的預備階段或引發行為。行為人利用互聯網接觸兒童色情制品目的不同。除了觀看和傳播兒童色情制品的意圖外，還存在者如下幾種復雜目的：（1）與其他對兒童有性趣的人勾連；（2）與兒童進行不適當的網上性溝通；（3）在網上用威脅或露骨的色情內容騷擾兒童；（4）在網上鎖定可能成為接觸性虐待的兒童；（5）促使性旅游和或販賣兒童。

因此，兒童色情犯罪既可以是行為人純正的網絡違法行為，也可以是上述復雜目的下非純正網絡違法行為，兒童色情犯罪行為可能是為了實施后續接觸性犯罪的預備行為。對一些罪犯來說，他們的兒童色情犯罪與接觸性侵犯同時發生，在兒童性侵犯中起著不可分割的作用。在被定罪的接觸性侵犯案件的樣本分析中，多達36%的人在犯罪前使用兒童色情作為自我刺激。這些圖像可能會使犯罪者對兒童的性興趣正常化，兒童色情制品可能會成為現實生活中兒童性虐待的觸發器。

2.接觸性性犯罪活動中產生了大量兒童色情制品。在與未成年人的性接觸中，大量的兒童色情作品也會被制作出來。Wolak， Finkelhor， and Mitchell研究了國家青少年網絡受害研究中涉及兒童色情制作的案例。大約三分之一的兒童色情作品是在受害者群體中制作的。這些受害者經常被鼓勵去招募他們的朋友，并向新成員介紹性虐待。在大多數情況下，受害者得到了某種形式的補償，如毒品或酒。 犯罪者一旦拿到這些制品后會以此威脅受害人進一步配合制作，使得受害兒童深陷其中。

很明顯，對于這一類犯罪者來說，兒童色情犯罪與接觸性性犯罪并沒有本質上的區別，而是密切相關，或者把兒童色情犯罪作為一種工具，使兒童受害者失去抵抗，將受害者所做的行為正常化；或者色情圖片可能是與受害者發生性行為的結果。

（二）大多數網絡兒童色情犯罪與接觸性性犯罪沒有行為聯系

據Hanson 和Babchishin （2009）對3536名網絡兒童色情犯罪者的實證研究，僅有18.5%的犯罪者有過針對于兒童的接觸性性犯罪史，有案查證的為13.3%。 Seto， Hanson， and Babchishin（2010）對4697名網絡兒童色情犯罪者再次調查，12.2%的犯罪者有過兒童接觸性性犯罪行為。另外，有網絡兒童色情犯罪的前科的罪犯再犯接觸性性犯罪發生率都很低，在大多數罪犯中，網絡兒童色情犯罪與接觸性性犯罪無關。

此外，網絡兒童色情制品的使用與接觸性性侵犯也有一些區別。例如，在線環境區別于接觸性性犯罪的獨特環境。對于眾多的網絡兒童色情犯罪者來說，在線活動更多的是一種上癮的性質，這種性質變得越來越難以控制。因此，抑制干擾和脫癮的過程可能構成新的方面的評估和治療值得考慮的方面。

三、網絡兒童色情犯罪者的三個分析維度

對網絡兒童色情犯罪者的分類已有幾個理論模型。下面重點考察這幾個模型進而分析網絡兒童色情犯罪發生的三維空間。這些不同維度的將定義網絡兒童色情犯罪者的類型，并幫助描述不同的風險群體。

（一）幻想驅動與接觸性驅動犯罪的維度

如上文所述，網絡兒童色情犯罪作為幻想驅動犯罪的一種形式和作為接觸性性犯罪（接觸性驅動）的一部分。對于后者，兒童色情制品可能是兒童性虐待的結果（例如，一個施虐者制作的兒童性虐待圖片）抑或是用來引誘兒童的工具。Sullivan and Beech（20 04）和McLaughlin（2000）對網絡兒童色情罪犯樣本進行了實證研究時采用此種分類方式，將他們的樣本分為沒有接觸性侵犯記錄的“純正兒童色情的瀏覽或下載者”與意圖接觸性性侵害的“網絡性獵手”和“色情制作者”兩大類。研究者還提到“第四種侵害者”，即“閑聊者”（chatters），他們在網上與未成年人進行性討論和性活動，以導師的身份出現與未成年人進行性話題聊天。通常來說，這一類人不會發展為兒童性虐者，其行為介于合法與違法之間。 在對警方調查的200個網絡兒童色情犯罪案件樣本進行分析后，McLaughlin（2000）發現，絕大多數（71.5%）的人可以被歸類為“純正兒童色情的瀏覽或下載者”，24%的人是“網絡性獵手”，4%的人是“色情制作者”，只有一個實驗對象是“閑聊者”。從中可以看出，似乎大多數被發現的案件都局限于幻想驅動類型的兒童色情罪犯，只有四分之一的案件涉及接觸性犯罪。

上述研究證實了幻想驅動型和接觸性驅動型犯罪網絡兒童色情犯罪者的分類模式符合經驗主義文獻，并印證研究中發現的所有網絡性犯罪者類型進行分類。然而，它并沒有揭示那些利用互聯網進行犯罪的兒童性犯罪者的潛在動機，具有局限性。

（二）網絡兒童色情犯罪背后動機的維度

了解個體行為的心理基礎對于制定適當的風險評估和治療策略至關重要，因此，第二個維度關注網絡兒童色情犯罪背后的動機問題。

Lanning（2001）較早研究了網絡色情犯罪的動機類型。他將行為人設置于從情境性犯罪到偏好性犯罪的連續統一體中。情境性犯罪者是基于好奇心或想通過交易輕松賺錢的想法，或出于對性滿足的沖動需求，以一次性的方式獲取兒童色情制品。與之相對應，偏好性犯罪者是指有意識地、反復地尋找涉及未成年人的色情制品犯罪者，這類罪犯對兒童和青少年的性偏好要么是基于戀童癖，要么是基于對變態性行為的普遍興趣。 情境性罪犯的行為更傾向于臨時起意，而偏好性侵犯者的性侵犯行為更傾向于處心積慮。因此，偏好性犯罪者是主要的兒童性剝削者，其特征是長期的、持續的性反常、幻想驅動的行為模式。

Wortley和Smallbone（2006）也提出了類似的區別，將網絡兒童色情罪犯者劃分了娛樂用戶（偶爾、不經常使用）、高危用戶（對兒童產生性興趣的用戶）和強迫性用戶（戀童癖）用戶。第一組明顯對應Lanning 所指的情景性犯罪者，后兩組符合他對偏好性犯罪者的劃分。 Taylor（1999）建構了六種類型的網絡兒童色情罪犯者，即純粹的瀏覽者、純粹的制作者、非純粹的用戶、兒童性好奇者、訪問兒童色情作為抗議網絡審查的“自由主義者”、企業。

根據上述學者的分類，我們大體可以根據動機將網絡兒童色情犯罪者分為四類：

1.偶發型。泛指那些出于一時性沖動或出于好奇，偶遇或有意識地從色情網站上瀏覽、觀看或下載兒童色情圖片、視頻、在線表演等兒童色情制品的行為人。一般而言，這類行為人對兒童并無特定的性偏好或性興趣。

2.性幻想型。性幻想型屬于“固定型”或“回歸性”的戀童癖，他們對兒童表現出持續強烈的性興趣，如性幻想、性沖動或涉及性的行為，經常在網絡訪問或交流兒童色情制品以獲得變態的性滿足。此類違法行為人往往僅為非接觸性性犯罪行為人。

3.致害型。致害型屬于“攻擊型”的戀童癖，他們往往利用持有的網絡兒童色情制品性引誘兒童，以達到實施線下性侵兒童的目的。

4.商業剝削型。包括制作、復制、傳播兒童色情制品謀求利益的兒童色情制品持有人。

（三）兒童色情犯罪的社會成分的分析維度

Hartmann， Burgess， and Lanning（1984）基于對55個性圈成員的調查，提出了最早的線下兒童色情犯罪者的分類：

1.“秘密兒童色情收集者”。該類人群秘密搜集兒童色情，沒有兒童接觸性性犯罪的歷史，也不與其他收集者勾連。

2.“戀童癖搜集者”。該類人群對兒童有普遍的性偏好，常常有對受害兒童的接觸性虐待。

3.“群體性搜集者”。該類人群為建立和維持與其他收集者的關系，把收集和性虐待兒童作為群體行為的一種形式。

4.“商業型的搜集者”。他們屬于一個以營利為目的的色情交易集團。 很明顯，在這一類型中，對兒童的性剝削的增加與其他犯罪個人的社會參與增加有關。這種方法為這種類型增加了最后一個維度。本部分將更深入地研究兒童色情犯罪的社會方面。

Krone（2004， 2005）提出了最全面的網絡性犯罪類型之一。根據三個方面來定義犯罪的嚴重性：（1）參與的類型；（2）與其他罪犯的網絡聯系程度；（3）各子組所使用的安全級別。在他的類型學中，Krone將網絡兒童色情犯罪者劃分為九類。前五種類型分別為瀏覽者、私自幻想者、沉迷者、非安全收集者和安全收集者，這幾類人群只涉及非接觸性兒童色情犯罪（非接觸性犯罪）。然而，犯罪過程的參與度的加強，如更積極地搜索兒童色情制品、其他犯罪者的聯系、交易兒童色情制品等，危害就相應擴大，導致安全需求的層次提高，兒童性誘者、性虐者、兒童色情制作者屬于接觸性的犯罪者。兒童色情制品在更廣泛的犯罪過程中（包括非接觸性犯罪和接觸性犯罪）發揮了作用。

顯而易見的是，有兩種不同類型的網絡兒童色情犯罪者：第一類涉及下載、上載和買賣兒童色情制品，另一種涉及兒童性接觸虐待有關的兒童色情制品，但兩者之間并非涇渭分明。在第一類中，增加與其他罪犯的聯系是犯罪情節加重的表現，這表現在交易活動的增加，而不是單純的收集，擁有更多內容越軌的圖片，以及對保護自己的安全措施的認識的增強，也會跨度到第二類人群中。

Carr（2006）采用了類似的方法。她對網絡兒童色情犯罪進行了全面的分析，根據用于訪問兒童色情的互聯網應用程序，她將五個不同的組分開。兩個子組首選互聯網中繼聊天（IRC）或文件傳輸協議通過IRC下載他們的材料被發現每周花少于30小時在線，沒有前科，沒有一個有組織收集和似乎沒有參與任何交易或社交活動。IRCs是基于萬維網的開放聊天場所，許多不同的人可以在這里相互交流。因此，任何涉及類似利益的個人和交換兒童色情行為都是在更廣泛的社會論壇中展開的。第三組更喜歡參與新聞組，這意味著與其他網絡罪犯建立更緊密的聯系，并增加對互聯網動態的了解。喜歡新聞組的罪犯更多地參與到犯罪過程中來，他們有前科，而且往往擁有非常多樣化和廣泛的圖片收藏。最嚴重的犯罪集團傾向于使用電子郵件和即時通訊工具（如ICQ），在這種方式下，與其他犯罪分子進行一對一的交流，交換令人反感的兒童色情制品。最后一組在Carr的研究中沒有顯示出他們對互聯網應用的偏好。這類罪犯往往有前科，利用互聯網與潛在受害者接觸，與其他罪犯進行離線交流，還參與兒童色情制品的商業交易。

卡爾的分析證實了這樣一種印象，即嚴重參與兒童色情犯罪與增加與其他罪犯的網絡聯系、傾向于更安全的互聯網應用程序以及減少機會主義行為（如在更廣泛的社交論壇上聊天）有關。最后一組罪犯對他們的網絡應用程序沒有任何偏好，他們是唯一一組參與網絡受害者打扮的人。與Krone （2004，2005）類型學相似，這可以用兩個截然不同的群體的存在來解釋（純正的兒童色情行為或作為進一步的接觸性性侵犯的一部分）。到目前為止，根據他們與其他罪犯的社會交往程度，攻擊性行為的嚴重性只在第一組中有所增加。

Carr（2004）在新西蘭一項關于網絡兒童色情犯罪的試點研究中已經注意到，違規行為的進展與首選互聯網應用程序的改變有關。再犯使用電子郵件的次數有所增加，而且與其他犯罪者聯系加強，更傾向于搜集危害程度更高的兒童色情制品，這些材料往往與性犯罪前科有關。Carr建議基于收集行為以及對圖像內容的特定偏好，作為個體參與程度的衡量指標。然而，收集行為和圖像的專一性這兩個方面，不可避免地與其他犯罪者的社交網絡聯系在一起，成為獲取危害性更高類型兒童色情制品的動機。

四、結語

本文提出了將兒童色情犯罪者劃分為不同類型的子群體模型的思路。兒童色情制品在其犯罪過程中的作用、潛在動機和犯罪行為中的社交網絡決定了個體的犯罪路徑。使用該模型對罪犯進行分類，提供了罪犯的需求、犯罪嚴重程度、相關風險以及應選擇哪些評估和治療策略等信息。該思路可以指導未來的研究和協助專業人員通過使用更側重于類型的評估和干預策略來遵循最佳實踐方法。當然，國外理論的研究和實證研究也在逐步發展，需要更多的研究來驗證該模型在純正兒童色情犯罪者和混合犯罪者上的適用性。如果幻想驅動的性犯罪和接觸驅動的性犯罪的區別能夠得到實證的證實，那么就需要開發專門的工具來描述幻想驅動的性犯罪。這些新工具還需要把重點放在互聯網的獨特環境上。互聯網匿名性、即時性、交互性、無國界性等環境均助長了犯罪的發生與蔓延。

注釋：

廖興存.法益保護原則視閾下兒童色情制品持有入罪論.當代青年研究.2018（6）.

Taylor， M.， & Quayle， E. （2003）. Child pornography： An internet crime. Hove， UK： Brunner-Routledge.

Taylor， M.， Quayle， E.， & Holland， G. （2001）. Child pornography， the internet and offending. Sociology and Society， 32， 94-100.

Wolak， J.， Finkelhor， D.， & Mitchell， K. J. （2005）. The varieties of child pornography production. In E. Quayle & M. Taylor （Eds.）， Understanding the offense， managing the offender， helping the victims （pp. 31-48）. Dorset， UK： Russell House Publishing.

Hanson， R. K. & Babchishin， K. M. （2009）. How should we advance our knowledge of risk assessment for internet sex offenders？ www.iprc.unc.edu/symposium.shtml.

Seto， M. C.， Hanson， R. K.， & Babchishin， K. M. （2010）. Contact sexual offending by men with online sexual offenses. Sexual Abuse： A Journal of Research and Treatment， 23， 124-145.

Sullivan， J.， & Beech， A. R. （2004）. Assessing internet sex offenders. In M. C. Calder （Ed.）， Child sexual abuse and the Internet： Tackling the new frontier （69-83）. Lyme Regis， UK： Russell House.

Lanning， K. V. （2001）. Child molesters and cyber pedophiles-A behavioral perspective. In R. R. Hazelwood & A. W. Burgess （Eds.）， Practical aspects of rape investigation： A multidisciplinary approach （3rd Edition.） （pp. 199-220）. Boca Raton， FL： CRC Press.

Wortley， R.， & Smallbone， S. （2006）. Child pornography on the internet. Problem-oriented guides for police， problem-specific guides series， 41. Washington， DC： US Department of Justice， Office of Community Oriented Policing Services.

Hartmann， C. R.， Burgess， A. W.， & Lanning， K. V. （1984）. Typology of collectors. In A. W. Burgess & M. Lindquist Clark （Eds.）， Child pornography and sex rings （pp. 93-109）. Toronto， CA： Lexington Books.

Carr， A. （2006）. Internet censorship offending： A preliminary analysis of the social and behavioral patterns of offenders. http：//epublications.bond.edu.au/theses/carr/.