特朗普找了歐洲大豆買家 中美貿(mào)易戰(zhàn)何去何從？

大豆貿(mào)易戰(zhàn)原本是給特朗普的一記反擊，但如今看來這場博弈似乎是傷敵一千自損八百。美歐和解，歐盟1500萬噸的需求量能否“代替”中國？這場落腳到大豆行業(yè)的戰(zhàn)爭究竟會何去何從？對中美雙方的農(nóng)業(yè)貿(mào)易又有怎樣的影響？

中美貿(mào)易戰(zhàn)烽煙再起。繼美方提出將對2000億美元輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅，片提高加征稅率后，上周五（8月3日），中國公布了一系列反制措施。距7月6日中美各對340億美元產(chǎn)品開征關(guān)稅至今1個月里，雙方劍拔弩張的態(tài)勢已經(jīng)波及到具體行業(yè)。

大豆只是一個反擊點

商務(wù)部最新公布的征稅清單顯示，水果、蔬菜及堅果制品、動物制品等眾多農(nóng)產(chǎn)品依然是征稅重點。數(shù)據(jù)顯示，2016年美國對中國農(nóng)業(yè)出口總額為210億美元，中國是美國的第二大農(nóng)產(chǎn)品出口國。分析普遍認為，中美貿(mào)易戰(zhàn)勢必將對兩國農(nóng)業(yè)尤其是美國農(nóng)產(chǎn)品出口造成較大沖擊。

所以，此次大豆貿(mào)易的本質(zhì)是打蛇打七寸，中國作為美國農(nóng)業(yè)的主要出口國，對進口美國農(nóng)產(chǎn)品加征關(guān)稅，能夠快準狠的向特朗普施加壓力。目前中美貿(mào)易還處在一個談判過程中，雙方更多的是增加談判籌碼，接下來的半年、未來一年甚至更多的時間里，貿(mào)易戰(zhàn)會發(fā)展到什么地步，誰都無法預(yù)判。換言之，此次大豆貿(mào)易戰(zhàn)取決于雙方的博弈情況，一旦達成和解，大豆貿(mào)易的問題將迎刃而解。

美豆并不會爛在地里

近日美歐和解，歐盟答應(yīng)進口更多美國大豆，有人認為歐盟1500萬噸的需求量和美國年均約1.1億噸的大豆產(chǎn)量相比只不過是杯水車薪，歐盟大豆市場根本就不能“代替”中國。

事實上，這一戰(zhàn)中方高估了大豆貿(mào)易對美方的傷害度。據(jù)了解，美國的大豆年產(chǎn)量1.1個億，而近幾年的大豆出口量只不過是5000萬噸左右，其中7成出口到中國，不到3成出口到歐盟，還有少部分出口至其他國家。如果中國大量減少美國大豆進口，短期內(nèi)歐盟市場基本無法填補空缺，但中國對美國大豆加征關(guān)稅是被迫的反擊，如果雙方能夠和解，那么最終問題可能并不會如此嚴重。然而，這場貿(mào)易戰(zhàn)不是簡單的加征關(guān)稅，貿(mào)易戰(zhàn)雙方不是為了互相傷害而互征關(guān)稅，而是涉及到多方長期利益的一個博弈。我們不能貿(mào)然認為如美國網(wǎng)民所說，丟失了中國這個大客戶，多出來的美國大豆只會爛在地里。

從另一個角度看，此次中美大豆貿(mào)易戰(zhàn)只是關(guān)稅的提高，并不是斷絕貿(mào)易關(guān)系。據(jù)了解，自從我國宣布對美國大豆進口加征25%關(guān)稅之后，美國CBOT大豆期貨價格已經(jīng)下跌近20%，但我國大豆進口成本卻反向的出現(xiàn)了上升，近日更被爆出巴西大豆出口價格比美國大豆每噸高了66美元，溢價已靚子至近4年來的最高點。

所以，一旦巴西的價格漲到增加關(guān)稅之后的美國大豆價格，美國大豆仍然會成為進口渠道之一。那么此次貿(mào)易戰(zhàn)1招絕國又有怎樣的影響呢？

我國大豆缺口空間寬裕

“美國少進口一點，就從其他國家多進口一點。”從大豆的全球局勢來看，在近幾年全球大豆生產(chǎn)格局中，大豆總產(chǎn)量約3億多噸，其中美國、巴西和阿根廷為三大主要原產(chǎn)地，其中1/6的產(chǎn)量來自于烏拉圭、玻利維亞等一些國家。客觀上看，大豆產(chǎn)量格局是相對固定的，如果從美國進口少了，勢必要從其他大豆產(chǎn)量較高的國家去進口。比如巴西和阿根廷等南美國家。

除了進口格局的調(diào)整，市場自身也會促進我國大豆需求的調(diào)整。核心問題就在于，我國的大豆需求量真的那么高，對大豆的需求不可替代嗎？大豆是我國主要蛋白質(zhì)和油脂的來源，但其中進口大豆主要是飼料需求。一旦成本價格上升，需求會自然而然的隨著市場調(diào)整。打個比方，如果這一段時間水果的價格和以前的消費價格相比突然間一下漲了很多，你勢必就會少吃一點。

除了價格倒逼需求所帶來的一定量的縮小，還有一個原因：大豆并不是一個完全剛需的商品，我國大豆需求量并不是固定需要1億噸。舉例而言，目前從美國少進口的大豆可以從其他國家多進口，但如果其他國家的大豆價格也都開始漲得很高，我國的進口量需求反而會從2000萬噸，減少到1500萬噸或者1000萬噸。因為大豆的需求量其實是受國內(nèi)的消費者的能夠承受的價格水平所影響的。而且我國進口的大豆，除了食用大豆油之外，很大一部分是豆粕，用來供給養(yǎng)殖業(yè)，如果養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)品的價格上不去，豆粕的價格太高，豆粕自然會被其他蛋白粕所取代。

所以，需求量涉及的是一整個產(chǎn)業(yè)鏈的問題，兩者會相互影響。如果貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)下去，需求量和進口格局都可以相應(yīng)調(diào)整，解決方案有很多。這次的問題其實主要在于貿(mào)易戰(zhàn)是否會長期持續(xù)。

妥協(xié)是大概率事件

中美貿(mào)易戰(zhàn)還在持續(xù)，它究竟會是長期還是短期尚無法評估。但從我國未來長期的發(fā)展角度來看，一段時間內(nèi)我國在很大程度上會做一個相對的妥協(xié)。這一次貿(mào)易戰(zhàn)中，大豆其實是一個談判的籌碼。原本按照全球發(fā)展的大勢，我們的關(guān)稅水平整體水平可能會越來越低，甚至說零關(guān)稅都是有可能的。

所以長期來看，包括大豆的關(guān)稅，未來可能完全取消掉。“大家拌拌嘴皮子是可以的，大家吵吵架是可以的，但最后總有人要妥協(xié)。當(dāng)然也不是只有中國妥協(xié)，美國也會有妥協(xié)，從目前來看，一些關(guān)鍵核心科技還是掌握在美方，而科技實力在很大程度上代表了談判能力。如果中國想長久的和平的發(fā)展，還是需要通過增強自身的競爭力，通過更加深入的改革開放來獲取更大的發(fā)展空間。”