大眾時評

吃人嘴短 拿人手軟

領(lǐng)導(dǎo)干部深入基層一線考察調(diào)研扶貧產(chǎn)業(yè)，為的是了解掌握實(shí)際情況，聽聽群眾掏心窩的話，而不能惦記著老百姓的土特產(chǎn)。即便覺得當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)產(chǎn)品好，也應(yīng)該自掏腰包購買。反之，把“人情往來”當(dāng)做遮羞布，認(rèn)為土特產(chǎn)不值錢、吃點(diǎn)拿點(diǎn)沒關(guān)系，可就大錯特錯了。土特產(chǎn)也許不值幾個錢，領(lǐng)導(dǎo)干部半推半就地笑納了，今天收的“人情禮”，很可能會成為將來要還的“人情債”。試想，如果送禮人找上門，希望在扶貧項(xiàng)目配套和支持上“開綠燈”，又該如何去處理？一口回絕似乎不近人情，行個方便顯然違反規(guī)定，萬一遇到這種情況，必將落個里外不是人。（漢川 鄒開建）

誰來為被送禮的扶貧特色產(chǎn)品買單？

無論送禮的主導(dǎo)者以何種名義，將產(chǎn)業(yè)基地的扶貧特色產(chǎn)品送給前來學(xué)習(xí)、參觀、調(diào)研的工作人員，都是不可取的。一則這種行為本身就是“四風(fēng)”的變異，是中央及各級黨委、紀(jì)委明令禁止的、違反“八項(xiàng)規(guī)定”的行為;二則接受產(chǎn)業(yè)基地贈送的“扶貧特色產(chǎn)品”，雖然單人單次涉及金額不大，但也是“微腐敗”，與從嚴(yán)治黨的要求格格不入;三則一個產(chǎn)業(yè)的培育、發(fā)展、壯大極不容易，貧困地區(qū)的扶貧產(chǎn)業(yè)更是如此。扶貧產(chǎn)業(yè)基地的特色產(chǎn)品作為禮品送出去，不管買單者是當(dāng)?shù)氐恼块T，還是產(chǎn)業(yè)基地的經(jīng)營主體，都會影響到產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)效，最終傷害的可能還是與之關(guān)聯(lián)農(nóng)戶或貧困戶的切身利益。如果真是以扶貧名義，以擴(kuò)大幫助擴(kuò)大品牌的名義，前來學(xué)習(xí)、考察、調(diào)研者自覺承擔(dān)一份扶貧的社會責(zé)任，切莫以禮品微小而心安理得接受之。 （黃梅 李志敏）

“殺雞取卵”式扶貧要警惕！

如果將扶貧產(chǎn)業(yè)變成了少數(shù)黨員干部謀求政績提升和官位升遷的跳板，把群眾生產(chǎn)的產(chǎn)品當(dāng)成了黨員干部的支配物，成為“人情風(fēng)”的衍生品，從短期看產(chǎn)品有了保姆式的市場銷路，群眾的腰包會越鼓越大，但一旦這種“人情風(fēng)”的鏈條被割裂，則整個產(chǎn)業(yè)必將因長期脫離市場經(jīng)濟(jì)而遭受重挫，釀成“殺雞取卵”之害，最終損害的還是群眾利益。而其間有的官員用公家的錢購買產(chǎn)品去大搞“人情風(fēng)”，則是變相腐敗，在老百姓和上級組織之間取巧，撈取政治資本，更顯得為人不老實(shí)、對黨不忠誠。

（宜城 梁華偉）