城鄉居民國內旅游消費與收入關系的實證研究

本文對1994-2016年間我國城鄉居民人均可支配收入及人均旅游消費變化趨勢進行分析。發現城鎮居民人均旅游消費很大程度上受經濟水平和社會安全的影響，而農村居民人均旅游消費與人均可支配收入的變化具有同步性；從基于相對收入假說的消費模型可以看出，城鄉居民的收入與消費習慣對當期的旅游消費影響顯著。

一、引言

隨著中國居民生活水平的不斷提高和旅游產業的迅速發展，旅游逐漸成為人們日常生活中的重要組成部分和日益普遍的社會現象，并呈現出迅猛增長的趨勢。具體而言，隨著城鎮居民收入水平的提高，國內旅游已經大眾化，成為必需品。目前城鎮居民仍是國內旅游消費的主體，旅游消費仍有很大的上升空間，而且城鎮居民旅游消費對經濟增長和第三產業都具有明顯的推動作用。相較于城鎮旅游消費而言，收入是農村居民旅游消費的最大制約因素，因此增加農村居民家庭人均可支配收入對擴大我國農村居民國內旅游消費有重要的推動作用。

消費函數歷來是經濟學家們研究的重點，凱恩斯的絕對收入假說理論認為，人們的消費水平主要由當期的絕對收入決定；杜森貝利提出的相對收入假說理論認為，消費者會受自己過去的消費習慣與周圍消費水準的影響來共同決定消費。目前，國內學者進行國內旅游消費的研究幾乎都是以凱恩斯的絕對收入假說作為建模基礎，但存在諸多問題，本文則以相對收入假說理論為基礎，對我國城鄉居民人均國內旅游消費及人均可支配收入構建消費函數，探析兩者是否存在“示范效應”及“棘輪效應”。

二、理論分析框架及模型構建

（一）理論及模型

1949年美國經濟學家詹姆斯·S·杜森貝里提出的相對收入假說間接地說明了消費對于經濟周期穩定的作用。杜森貝里認為，消費支出主要受相對收入水平的影響，相對收入包括兩個方面，第一，消費者的消費不僅受自身收入水平的影響，而且受到周圍人消費行為和消費水平的影響，即每一個消費者的行為都具有“示范效應”；第二，消費水平會受到當前收入的影響，前期收入和消費水平同樣影響著消費水平高低，尤其是高收入和消費水平。例如，當消費者達到較高的消費水平后，即使當期收入降低，也很難相應地降低消費水平，而是保持原來較高的消費水平，即消費具有“棘輪效應”。當前我國國內旅游消費已趨于大眾化，成為人們日常消費的主要組成部分，其消費也應具有一般消費的示范效應和棘輪效應。因此，根據杜森貝里的相對收入假設，構建我國城鄉居民國內旅游消費函數如下：

（二）數據來源

本文選取1994-2016年間的城鄉居民人均旅游消費支出和人均收入數據進行分析，農村為人均純收入，城鎮居民為人均可支配收入。原始數據均來源于《2017年中國統計年鑒》，原始數據如表1所示。

三、實證分析

本文依據相對收入假說的思想，利用計量經濟學軟件Eviews 6.0對城鄉居民國內人均旅游消費與收入之間的關系進行實證分析。

（一）模型估計

根據相對收入假說的消費函數的估計方法和數據，本文運用最小二乘法（OLS）得到國內城鎮居民的消費函數如下：

從模型中可以看出，R²為0.9406，接近于1，說明城鎮居民國內旅游消費和收入的數據擬合優度較高。而且在5%的顯著性水平下，各系數均顯著。β=167.6940>0表示的是城鎮居民的旅游自發性花費，即使當年人均可支配收入為0，農村居民也要動用以前的167.49元儲蓄進行國內旅游消費；人均可支配收入的系數為0.0037，反映的是城鎮居民的邊際消費傾向，城鎮居民旅游消費習慣對當期旅游消費的影響為0.7374。

同樣利用模型（1）來估計國內農村居民的旅游消費函數。結果如下：

從模型中可以看到，R²為0.9492，接近于1，說明國內農村居民旅游消費和收入的數據擬合優度較高。在5%的顯著性水平下，各系數均顯著。從模型的經濟意義來看，β=31.8935>0表示的是農村居民的旅游自發性花費，即使當年人均可支配收入為0，農村居民也要動用以前的31.89元儲蓄進行國內旅游消費，說明對于農村居民來講，隨著收入水平的提高，旅游消費能力隨之增強；同時還可以看到，農村居民的旅游消費行為很大程度上是由當期可支配收入和前期消費水平共同決定的；邊際消費傾向為0.0166，農村居民旅游消費習慣對當期旅游消費的影響為0.6647。

（二）結果分析

通過城鎮居民和農村居民的旅游消費函數可以看出，兩者旅游消費行為在一定程度上對于收入變動比較敏感，旅游消費和消費習慣之間的關系是十分顯著的。從邊際消費傾向來看，農村居民的邊際消費傾向比城鎮居民高出1.29個百分點，表明城鎮居民的收入較高，生活完善，因此旅游消費水平較高，不易受收入的影響；而農村居民的生活雖然得到改善，人均可支配收入增長迅速，但是面臨較大的不確定性，與城鎮居民相比仍然存在差距，旅游消費更容易受到收入變化的影響。從旅游消費習慣對消費行為的影響來看，兩者的消費習慣對當期旅游消費的影響都是顯著的，城鎮居民高于農村居民7.27個百分點，說明城鎮居民的旅游消費函數中，消費習慣對當期旅游消費的影響大于農村居民，在收入較高，旅游消費水平較高的情況下，若當期的收入減少，農村居民比城鎮居民更多的減少旅游花費以維持平衡，這與城鄉居民旅游消費觀念差異有關，同時也反映了旅游消費函數的“棘輪效應”。

1994-2016年間，城鄉居民人均收入年均增長速度分別為10.9%和11.3%，城鄉居民人均國內旅游消費年均增長速度為4.3%和13.4%，城鎮居民人均旅游消費增長速度比人均收入增長速度低6.6%，而農村居民人均旅游消費增長速度比人均收入增長速度高2.1%。同時，從國內旅游邊際消費傾向來看，城鎮居民國內旅游邊際消費傾向從1994年的0.063下降到2016年的0.010，而農村居民由0.008上升到0.024。所以回歸模型中得出的結果是合理的。

四、結論

本文基于描述統計方法以及相對收入假說理論進行分析，并得出如下結論：

（一）從總體上看

城鄉居民的人均可支配收入均呈現逐漸上升的趨勢，兩者基本保持同步變化，但絕對量差距在逐年增大，城鎮居民的人均可支配收入顯著高于農村，具有明顯的優勢，平均增長率分別為10.9%和11.3%。

（二）城鄉居民人均國內旅游消費則呈現波動中增長的態勢

尤其是城鎮居民人均旅游消費較大程度上受社會因素影響，城鎮居民人均旅游消費增長速度比人均收入增長速度低6.6%。農村居民人均旅游消費與收入水平的變化趨勢相同，隨著人均可支配收入的增長，國內旅游消費支出隨之增加，可見農村居民旅游消費受到收入水平的限制。

（三）城鄉居民旅游消費受收入影響的敏感度具有差異

城鎮居民人均可支配收入增加1000元，則會有3.7元用于國內旅游消費；農村居民人均收入增加1000元，會有16元用于國內旅游消費；農村居民國內旅游的邊際消費傾向比城鎮居民高0.0073，即同樣增加1000元收入，農村居民會多花7.3元用于國內旅游消費。因而，增加農村居民收入，可以相應的增加其旅游消費支出，對旅游業的發展起到巨大的拉動作用。

（四）從對比上看

隨著城鎮居民收入水平的提高，國內旅游已經大眾化，成為必需品，其消費傾向出現小幅遞減，1994-2016年間，其邊際消費傾向由0.063下降到0.010，平均消費傾向由0.117下降到0.030。目前城鎮居民仍是國內旅游消費的主體，旅游消費仍有很大的上升空間，故而應通過調整其內部收入分配差距等措施提高城鎮居民國內旅游的消費傾向，尤其是高收入階層的消費傾向；農村居民收入水平雖逐年提高，但國內旅游仍屬于奢侈品范疇，其消費傾向逐年遞增，1994-2016年間，其邊際消費傾向由0.008上升到0.024，平均消費傾向由0.045上升到0.047，國內旅游需求空間巨大，應采取措施提高農村居民的收入水平，使國內旅游大眾化，由奢侈品轉向必需品。

（五）從消費系數來看

城鄉居民上一期國內旅游消費C系數（0.7374和0.6647）為正，說明城鄉居民的旅游消費行為受上一期消費習慣的影響顯著，這符合“棘輪效應”理論。城鎮居民上一期的旅游消費變動1%，相應的本期旅游消費變動0.7374%，農村居民上一期的旅游消費變動1%，本期變動0.6647%。城鄉居民自身的旅游消費習慣具有延續性，會對后期的旅游消費行為產生重要影響。