《資本論》對新時代中國經濟改革和發展的理論指導意義

[內容提要] 馬克思在《資本論》中揭示了市場經濟運動的一系列客觀規律，結合新時代中國特色社會主義的新形勢和新情況掌握和發展這些科學經濟理論，我們發展社會主義市場經濟就可以有效利用市場經濟的優勢，同時降低其消極影響。當前構建中國特色社會主義政治經濟學體系，重點需要從政府與市場關系、收入分配制度、國有企業改革與發展、社會主義宏觀調控理論等若干重大理論和現實問題入手，以《資本論》提供的方法論和基本原理為基礎，解決新問題，提出新觀點，構建新理論，為新時代中國特色社會主義經濟進一步建設和發展提供理論指導。

[關鍵詞] 《資本論》；市場經濟；政府與市場；方法論

[作者簡介] 蔡萬煥，經濟學博士，清華大學馬克思主義學院副教授。

黨的十九大報告作出了我國進入中國特色社會主義新時代的科學論述。新時代中國特色社會主義的主要矛盾轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。著力解決好發展不平衡不充分問題，大力提升發展質量和效益，更好滿足人民在經濟、政治、文化、社會、生態等方面日益增長的需要，可以從馬克思主義經典作家的相關論述中找到方法論指導。作為馬克思主義政治經濟學理論的代表性著作，《資本論》從歷史唯物主義角度對資本主義制度在推動人類社會發展中所起的作用、資本主義基本矛盾以及資本主義發展的歷史趨勢作了深刻剖析。當前構建中國特色社會主義政治經濟學體系，要以《資本論》提供的方法論和基本原理為基礎，解決新問題，提出新觀點，構建新理論，為新時代中國特色社會主義經濟建設和發展提供理論指導。

一、 《資本論》揭示了市場經濟運行的客觀規律

有學者認為，《資本論》是批判資本主義的，是革命的經濟學，而社會主義經濟建設階段需要的是建設的經濟學。這種觀點首先將革命同建設對立起來，而且缺乏一般和特殊結合的分析視角，忽視了中國現階段的具體現實。社會主義市場經濟既具有屬于社會主義的、結合中國具體國情的特殊性，同時也具有市場經濟的一般特征。而《資本論》的研究對象，正是市場經濟共同擁有的一般運行規律。

1. 市場經濟具有共同的一般規律

在《資本論》中，馬克思揭示了市場經濟運動的一系列客觀規律。從企業層面看，有資本循環和周轉的經濟運行規律；從市場層面看，有在價值規律作用下的商品價格變動規律、平均利潤率規律和機器大工業技術基礎決定的生產要素流動規律；從宏觀層面看，有社會再生產過程中各生產部門進行實物更新和價值補償的規律、社會再生產中的貨幣流回規律；等等。馬克思通過歷史唯物主義角度分析得出的上述一系列關于市場經濟的原理，經得起實踐和歷史的考驗。

資本主義市場經濟和社會主義市場經濟是現代市場經濟的兩種基本形式。雖然與不同的社會制度相結合的市場經濟都有其特殊的運動規律，但作為市場經濟這一經濟形式必然具有共同的一般規律。任何社會，只要社會生產力的發展仍然要求有市場經濟關系與之相適應，《資本論》揭示的客觀規律就仍然會發揮作用。當前結合中國實踐掌握和發展這些科學經濟學理論，我們發展社會主義市場經濟就可以有效利用市場經濟的優勢，同時降低其消極影響。

2. 《資本論》闡釋的經濟原理仍適用于新時代中國特色社會主義

馬克思在《資本論》開篇就指出：“我要在本書研究的，是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系?！盵1]8在闡明資本主義生產方式的過程中，馬克思在《資本論》中結合這種生產方式發展的不同階段（簡單協作、工場手工業和機器大工業）以及一定階段的資本運行（以貨幣形態、生產形態和商品形態循環周轉）的特點，來闡述資本主義生產當事人之間的物質社會關系，包括資本家與工人的關系，資本家與土地所有者的關系，工人階級、資本家階級、土地所有者階級三大階級與生產資料所有權相聯系的關系；闡述在物質生產中與生產經營管理相聯系的人與人之間的組織關系；闡述在流通或交換中的資本家與工人、資本家與資本家之間的分工和競爭關系等。在這些關系的闡述中，清晰地揭示了資本主義經濟形態中的社會組織結構以及處在階級關系中的人的社會地位。

在現階段中國，市場經濟即市場在資源配置中起決定性作用的商品經濟正在蓬勃發展，資本主義作為一種經濟成分依然存在。社會主義市場經濟下生產關系具備的特點，決定了《資本論》闡釋的科學經濟學原理仍適用于當前社會。

生產關系中，最核心的是生產資料所有制關系?！耙欢ǖ姆峙潢P系只是歷史規定的生產關系的表現”[2]998，“生產關系”的核心就是“生產條件本身分配”，即生產資料所有制關系，因此，財富和收入的分配關系是生產資料所有制關系的表現。在資本主義制度下，生產資料全部歸資本家占有，這種生產資料所有制的矛盾突出地表現在直接生產過程和分配過程中勞動與資本的對立關系即勞資矛盾上。我國的社會主義市場經濟建立過程中，市場化改革引入了包括私有制經濟、外資經濟在內的多種所有制經濟，所有制關系的改變也推動了階級結構的調整。[3]資本主義作為一種經濟成分在我國存在，在很大程度上導致中國出現了勞資矛盾、貧富差距過大、國內有購買力的需求不足、房地產和醫療等民生領域畸形發展等現象。這也充分表明，《資本論》揭示的關于勞動力商品的買賣、勞動力價值和剩余價值的分配等理論對于當前新時代中國特色社會主義仍然有積極指導意義。

二、 《資本論》對新時代經濟發展若干重大問題的理論指導意義

新中國成立之后，以毛澤東為代表的共產黨人就在探尋適合中國國情的社會主義道路。改革開放后，我們逐漸走出了一條中國特色社會主義道路并且取得了巨大成功。如何解決好當前發展中出現的問題，進一步推進經濟改革與發展，需要總結經驗。正如習近平所指出的，要立足我國國情和我國發展實踐，揭示新特點新規律，提煉和總結我國經濟發展實踐的規律性成果，把實踐經驗上升為系統化的經濟學說，不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界。[4]這就要求我們將《資本論》揭示的科學經濟學理論在實踐中不斷深化，并將中國發展的經驗充分融入其中，用馬克思主義政治經濟學解釋、總結、歸納中國經濟發展成就，構建中國特色社會主義政治經濟學體系，從而為進一步實踐提供理論指導。

當前構建中國特色社會主義政治經濟學體系，重點需要就政府與市場關系、收入分配制度、國有企業改革與發展、社會主義宏觀調控理論等若干個重大理論和現實問題入手，以《資本論》提供的方法論和基本原理為基礎，解決新問題，提出新觀點，構建新理論。

1. 政府與市場關系

社會主義市場經濟條件下如何處理好政府與市場的關系、更好尊重市場規律和更好發揮政府作用，成為當前社會各界討論的熱點。如果僅限于從政府與市場這個概念層面進行討論，不僅會落入得出二者對立結論的話語陷阱，更是僅從經濟運行層面對社會主義市場經濟作出的分析。從商品流通和資本流通結合視角分析市場的本質，以馬克思分析管理勞動二重性運用的視角分析政府的本質，可以厘清政府與市場關系的本質，這也是關系到中國特色社會主義政治經濟學體系建立的重大原則創新和深化經濟體制改革的關鍵問題。

社會主義市場經濟就是使市場在社會主義國家宏觀調控下對資源配置起決定性作用的經濟體制。而市場究竟是什么？西方經濟學認為，市場機制的核心就是價格機制，價格都是由商品的需求和供給決定的。如曼昆就將市場等同于供求關系，他認為，市場是指某種物品或勞務的一群買者與賣者的關系，供給與需求是市場經濟運行的力量。[5]馬克思指出，在解釋市場供求關系時，“在供求關系借以發生作用的基礎得到說明以前，供求關系絕對不能說明什么問題”[2]202。那么，供求關系借以發生作用的基礎是什么呢？

馬克思指出：“當供求在資本主義基礎上發生的時候，當商品是資本的產品的時候，供求以資本主義生產過程為前提……供求還以不同的階級和階層的存在為前提，這些階級和階層在自己中間分配社會的總收入，把它當作收入來消費，因此形成那種由收入形成的需求；另一方面，為了理解那種由生產者自身互相形成的供求，就需要弄清資本主義生產過程的全貌?！盵2]216-217

馬克思清楚地表明，決定供求關系的有兩個重要方面，第一，不同的階級和階層存在。而決定階級與階層的就是生產資料所有制。在資本主義制度下，生產資料資本主義私有制決定了工人、資本家和土地所有者以及資本家內部的金融資本家和產業資本家等的階級地位，并由此決定了工人和資本家之間的工資、利潤、利息、地租等收入分配。在這個意義上，供求關系中供給由資本家獲得利潤多少來決定，而需求則是不同階級的人群在獲得自己的工資或利潤后形成的有支付能力的需要來決定。

第二，供求關系由“資本主義生產過程的全貌”來決定。資本主義生產過程是勞動過程和價值增殖過程的統一，因此，決定供求關系的實際上是勞動過程和剩余價值的生產及實現過程。首先，勞動過程涉及兩大生產部類間的分工比例關系，以及“由生產者自身互相形成的供求”即第I部類內部Ic交換的比例關系、社會擴大再生產中貨幣積累和實際積累的比例關系。其次，剩余價值的生產以社會生產力發展水平為基礎，取決于剝削率的高低，“生產的擴大或縮小，不是取決于生產和社會需要即社會地發展了的人的需要之間的關系，而是取決于無酬勞動的占有以及這個無酬勞動和對象化勞動之比，或者按照資本主義的說法，取決于利潤以及這個利潤和所使用的資本之比，即一定水平的利潤率”[2]287。最后，剩余價值的實現過程取決于有支付能力的需要，即不同階級的人群在獲得自己的工資或利潤后形成的有支付能力的需要，這又是由生產資料所有制關系所決定的。

由此可見，供求關系建立在以下兩個重要因素基礎上：一是由生產資料所有制關系決定的階級關系和收入分配關系，二是由社會生產力發展水平決定的社會分工關系。正如馬克思所指出的：“‘社會需要’，也就是說，調節需求原則的東西，本質上是由不同階級的互相關系和它們各自的經濟地位決定的，因而也就是，第一是由全部剩余價值和工資的比率決定的，第二是由剩余價值所分成的不同部分（利潤、利息、地租、賦稅等等）的比率決定的?！盵2]202

簡而言之，市場是供求關系的總和，或者說供求關系就是生產和消費之間的關系在市場上的表現；而供給由生產者提供，需求由消費者產生；私有制下，生產者即資本家，消費者中絕大多數是勞動者，因此供求關系即市場的本質即勞資關系，而其中起支配或主導作用的是資本。在這個意義上，應以勞資關系或資本范疇來替代其與政府之間的關系。

另一方面，社會主義市場經濟中政府究竟要扮演何種角色？如何更好地發揮政府的作用？要回答這些問題，首先必須認清政府的本質。

任何國家的經濟和社會發展過程中，政府都發揮著舉足輕重的作用，如提供維持治安、國防、基礎設施等公共服務，政府代表社會共同利益。為什么政府行為會出現如此不同？馬克思論述管理勞動二重性的思路為我們認識政府行為本質提供了方法論基礎。

職業經理人所獲得的管理工資遠高于普通工人，因為他的收入中既包括指揮勞動工資又包含監督勞動收入，以及資本家轉移給他的部分剩余價值，即源于管理勞動的二重性。馬克思指出，“資本主義的管理就其內容來說是二重的”，這是因為，“它所管理的生產過程本身具有二重性：一方面是制造產品的社會勞動過程，另一方面是資本的價值增殖過程”。[1]385管理勞動可分為指揮勞動和監督勞動，指揮勞動是社會分工背景下協調各生產流程而必要的，當管理者執行的是從生產勞動的物質內容和技術關系中產生的管理職能時，他是“勞動者”而不是資本家；當管理者執行的是從生產勞動的社會形式和生產關系中產生的管理職能時，他就是作為“非勞動者”的資本家。[6]因此，在工人新創造價值的分配中，管理工資由兩部分構成：一是由指揮勞動這種生產性勞動帶來的工資，二是監督勞動這種對抗性生產關系產生的對剩余價值的分配，即監督勞動收入。[7]

馬克思分析管理勞動二重性的思路同樣適用于分析當前發展階段各國政府的行為。無論處于哪一種社會形態，政府行為只要產生于經濟運行的社會形式和生產關系，政府行為就同社會發展沒有本質性聯系，此時政府就是階級統治的工具，是統治階級的“共同事務的委員會”；相反，政府行為只要產生于經濟運行的物質內容和技術關系，這種行為就是社會發展不可或缺的要素，此時政府就是公共服務的提供者，代表社會成員的共同利益。

通過對市場的本質、政府的本質的剖析，可以說政府與市場關系是國家與資本、勞動三者關系的表現形態。我們應跳出當前討論政府與市場關系的話語體系，用勞資關系或資本范疇代替市場概念，用國家范疇代替政府概念，討論社會主義市場經濟下國家與資本、勞動三者之間的關系。從馬克思主義政治經濟學角度看，政府與市場或者說國家與資本之間的關系，不是新自由主義所堅持的對立、互相否定，也不是凱恩斯主義視域下的平行、互為補充，而是政府“提高駕馭社會主義市場經濟能力”，或者說國家要駕馭資本，在現階段平衡資本與勞動之間的力量。當前的討論過于強調國家作為公共服務提供者的作用，忽視了從生產關系角度看，國家是統治階級“共同事務的委員會”。

2. 收入分配制度

2008年國際金融危機發生后，西方國家經濟形勢持續惡化并仍未走出泥潭，而貧富差距正是經濟危機的根本原因。危機后西方國家的應對措施并未試圖縮小貧富差距，注資救市、減稅及削減福利開支等舉措甚至進一步擴大了貧富差距，這也成為西方國家經濟處于長期低迷這種所謂“新經濟常態”的原因。

貧富差距是隨著經濟發展自然而然出現，并隨著發展水平的進一步提高而逐漸縮小并最終消失，還是某一特定經濟制度的必然產物，從而是無法根治的痼疾？庫茲涅茨認為，貧富差距會隨著經濟增長的過程呈現先擴大后縮小的趨勢，這一趨勢被總結為“庫茲涅茨倒U型曲線”[8]，并被西方經濟學界奉為圭臬。正如《資本論》所證明的，貧富差距是資本主義市場經濟無法擺脫的固有矛盾，即使是完善的市場經濟也不可能解決這一問題。

貧富差距的根源在哪？馬克思在《資本論》第三卷第51章中指出，“一定的分配關系只是歷史規定的生產關系的表現”[2]998，“生產關系”的核心就是“生產條件本身分配”，即生產資料所有制關系，因此，財富和收入的分配關系是生產資料所有制關系的表現。在資本主義制度下，生產資料全部歸資本家占有，這種生產資料所有制的矛盾突出地表現在直接生產過程和分配過程中勞動與資本的對立關系即勞資矛盾上。資本家壓低工人工資而迫使工人不斷組織起來罷工；福利制度雖然在一定程度上保障了工人最低生活水平，但這是以資本家獲取一定的利潤率為前提的，一旦利潤率下降或發生危機，政府便如同此次國際金融危機中一樣大幅削減福利支出，從而導致勞資矛盾進一步激化。

與西方國家相比，中國具有解決不平等問題的制度優勢。黨的十八大指出，必須堅持走共同富裕道路。在以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度和以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度下，可以充分發揮社會主義國家宏觀調控的作用，保障社會的公平正義，實現社會成員的共同富裕。

一段時間以來，我國經濟結構出現失衡，收入差距拉大并呈現不斷擴大的趨勢。這已經在警示人們，公有制的主體地位是動搖不得的，動搖了就必然會妨礙科學發展、共同富裕。市場的本質是勞資關系，而勞動與資本的階級地位又是由生產資料所有制所決定的。因此，一方面要控制私人資本的發展空間，另一方面要加強和鞏固公有制經濟。習近平總書記幾次著重指出“理直氣壯做強做優做大國有企業”[9]，正是著眼于從國家層面發展公有制，堅持人民主體地位，“充分發揮工人階級主人翁作用，維護好職工群眾合法權益，積極構建和諧勞動關系”[10]。

3. 國有企業改革與發展

正確理解習近平多次強調的“做強做優做大國有企業”，應堅持整體和個別相結合，從整體上做強做優做大國有資本，從單個上搞活國有企業。在單個企業層面，要著力解決國有企業現代企業制度尚不健全的問題，加強和改進公司法人治理機制。同時，不能片面將對“做強做優做大”的理解停留在單個企業層面，要從整體上做大做強國有資本來談國有企業改革。做強做大國有資本，應從資本是生產關系的角度看國有資本的比重，不應以資產占比等使用價值角度衡量國有資本比重，資本實際上代表一種生產關系，應從全社會在國有企業中就業人數占比來測算國有資本比重。在公有制經濟整體層面，要堅持加強國有資產監管，提高國有資本運行效率，貫徹黨中央關于“有利于國有資本放大功能、保值增值、提高競爭力”的方針，大力振興公有制經濟，理直氣壯地發展壯大國有企業，控制私營經濟的發展，提高公有制經濟比重，從而對生產資料所有制進行結構性調整。

社會主義市場經濟下，公有制經濟與私有制經濟互相競爭、共同發展，但在與私人資本的競爭中，國有資本的資本性質越來越凸顯。出于逐利需要以及受社會對國有企業以利潤為唯一效率衡量標準的影響，國有企業降低員工收入待遇并開始雇用大量勞務派遣工等非正式員工。

當前國有企業改革思路由“管企業”向“管資本”轉變，而國有企業的社會主義性質不在于資本運營層面，而在于勞動關系方面。在現實中，我們看到，社會主義國家存在大量國有經濟，資本主義國家也有國有經濟，為什么資本主義國家的國有經濟不具備社會主義性質，而社會主義國家的國有經濟就具有社會主義性質呢？經濟成分的社會性質，國有經濟是資本主義性質還是社會主義性質，應從其內部經濟關系入手來進行分析。恩格斯曾指出，資本主義國有經濟、股份制企業沒有改變資本與雇傭勞動間的關系，只要生產資料是私人占有，其資本主義性質就不會改變。[11]對于社會主義條件下的國有經濟，不是說政權掌握在工人階級手里，國有經濟就具有社會主義性質；社會主義性質體現在企業內部的勞動關系上。[12]國有企業工人有主人翁的權利，企業經營體現工人的利益，真正讓企業的工人當家作主，這才能體現國有企業的社會主義性質。

社會主義條件下的國有企業，勞動者與公有生產資料相結合，作為生產的主人出現，這才具有社會主義性質。這個問題如果不解決，就調動不了勞動者的生產積極性。我們不應放棄對勞動者的重視，要充分尊重工人，發揮工人的創造力，全心全意依靠工人階級發展國有企業，這是國有企業的改革底線。

4. 社會主義宏觀調控理論

當前如何通過供給側結構性改革引領經濟新常態，理論界存在許多誤讀。新自由主義的解讀是片面強調制度的重要性，認為目前中國經濟遇到的問題是由政府所引發的，而解決問題的方法就是簡政減稅、推進國有企業私有化。以《資本論》所提供的資本流通與商品流通等視角分析可以發現，供給側結構性改革不僅涉及市場流通領域，更要求對收入分配關系乃至生產資料所有制關系進行調整，要對產業結構即社會生產分工比例進行調整。在這方面，馬克思的社會再生產理論、以此為基礎的陳云綜合平衡思想為供給側結構性改革提供了理論與實踐基礎。

馬克思社會再生產理論科學揭示了兩大部類間交換的比例關系，為國民經濟有計劃地按比例發展提供了理論依據，同時也對商品流通關系即市場關系的重要性進行了論述；分析了商品資本循環過程不僅包括生產消費，也包括個人消費，商品資本的運動是生產消費和個人消費的統一；分析了簡單商品流通和資本流通的區別與聯系，不僅涉及了流通層面，還深入了生產層面，揭示了社會總資本在生產過程是生產和流通的統一。馬克思社會再生產理論深入生產層面，深刻反映了市場經濟宏觀運行機制，這對我們構建社會主義市場經濟宏觀調控理論有積極指導意義。例如，遵循貨幣流回規律，在生產領域中尋找解決金融問題的辦法；引入Ic內部交換，建立科學的產業結構優化升級理論。

新中國成立以來，在探索我國社會主義社會的國民經濟如何實現穩定、快速和持續發展的過程中，取得了許多成功經驗，陳云同志的綜合平衡思想就是其中的杰出成果。綜合平衡思想豐富和發展了馬克思主義經濟學，促進了馬克思主義的中國化。

陳云同志曾是新中國財經工作的主要領導。陳云的綜合平衡思想，是在探索我國社會主義社會的國民經濟如何實現穩定、快速和持續發展的過程中形成的。它在實踐中對國民經濟運行遵循價值規律和社會生產按比例規律，起到了積極的推動作用。陳云指出，按比例，協調好基本建設和財力物力之間四個方面的平衡，就是在宏觀調控時，要瞻前顧后，保證國民經濟今后的持續穩定增長，防止大起大落；就是當年必須控制好生產資料生產和生活資料（消費資料）生產之間、消費與積累之間的比例關系，促進國際收支實現平衡，在動態發展中實現國民經濟良性循環。[13]44陳云同志還揭示了判斷國民經濟是否實現綜合平衡的標志，也就是“只要財政收支和信貸是平衡的，社會購買力和物資供應之間，就全部來說也會是平衡的”[13]44。陳云的這些經濟思想，滲透著歷史唯物主義，用勞動二重性原理理解社會再生產，把馬克思在價值規律基礎上揭示的社會再生產的一系列原理——社會再生產必須從社會總產品出發，擴大再生產要以簡單再生產為前提，社會再生產存在生產資料生產部類和消費資料生產部類、它們必須實現實物補償與價值補償、相互和內部都形成一定的比例關系，社會再生產必須遵循貨幣流回的規律等——具體化了，可以說，陳云同志的綜合平衡思想，是中國化的馬克思社會再生產理論，換句話說，就是中國的馬克思主義宏觀調控理論。但在計劃產品經濟體制下，由于受自然經濟影響，人們沒有認識到現實的經濟運行中是存在市場的，相應地，在理論上忽視了馬克思社會再生產理論中關于流通關系、市場關系的描述，認為馬克思社會再生產理論與市場經濟體制是不相容的。

我們所要建立的宏觀調控理論，與西方經濟學著眼于短期、局部調節的宏觀調控不同，它是著眼于短期調控與長期科學發展統一的、應用于宏觀經濟管理實踐的理論。并且，科學的宏觀調控是適應宏觀經濟進行良性社會再生產、社會經濟協調可持續發展的要求的，并在生產關系與生產力的相互作用中實現共同富裕。宏觀調控的目標是科學發展，而不是單純地追求經濟量上的增長。正如習近平總書記指出的：“我們講的供給側結構性改革，同西方經濟學的供給學派不是一回事，不能把供給側結構性改革看成是西方供給學派的翻版，更要防止有些人用他們的解釋來宣揚‘新自由主義’，借機制造負面輿論?！盵14]要認識到，中國經濟發展的目的、中國現實情況與西方國家不同，不能簡單套用西方經濟學理論，要立足中國實際，并以之前的社會主義經濟建設有益經驗為借鑒，用《資本論》提供的經濟學理論指導構建科學的社會主義宏觀經濟調控理論。

三、 新時代中國特色社會主義應重視對《資本論》的學習和應用

在《資本論》中，馬克思是在批判資本主義經濟制度的過程中，將社會主義作為資本主義的發展趨勢進行論述的。在批判資產階級庸俗經濟學把資本主義商品生產當作永恒的經濟制度時，馬克思設想有一個自由人聯合體，使用公共生產資料，不再有商品、貨幣關系，而是有計劃地直接分配社會勞動，并實行按勞分配。在批判資本主義經濟制度的弊病時，馬克思指出未來的社會將是“人類社會實行自覺改造”[2]105的時期，生產某種物品需要的社會勞動時間的數量和社會需要之間將建立聯系，受到社會“預定計劃調節”[2]290。在論述資本主義由于內在矛盾發展造成對自身的否定時，他指出資本主義私有制必然轉化為公有制，等等。因此，在社會主義市場經濟條件下，公有制與市場經濟相結合，《資本論》所揭示的科學經濟學原理為我們更好尊重市場規律、更好發揮政府作用提供了理論指導。新時代中國特色社會主義條件下重視《資本論》的學習和應用，不僅是學習其原理，也應掌握其方法論，從而解決新問題、提出新觀點、構建新理論，在此基礎上構建中國特色社會主義政治經濟學體系，為新時代中國特色社會主義的經濟改革和發展提供方法論和理論指導。

參考文獻

[1] 馬克思恩格斯文集（第5卷）[M].北京：人民出版社，2009.

[2] 馬克思恩格斯文集（第7卷）[M].北京：人民出版社，2009.

[3] 吳宣恭.階級分析在我國政治經濟學中的地位[J].政治經濟學評論，2011（2）：3-13.

[4] 習近平在中共中央政治局第二十八次集體學習時強調 立足我國國情和我國發展實踐 發展當代中國馬克思主義政治經濟學[N].人民日報，2015-11-25（1）.

[5] 格里高利·曼昆.經濟學原理（上冊）[M].北京：北京大學出版社，1999：64.

[6] 王峰明.歷史唯物主義——一種微觀透視[M].北京：社會科學文獻出版社，2014：242-243.

[7] 何干強.《資本論》的基本思想與理論邏輯[M].北京：中國經濟出版社，2001：262-263.

[8] Simon Kuznets.Economic Growth and Income Equality[J].American Economic Review，1955，45（1）.

[9] 習近平對國有企業改革作出重要指示強調 理直氣壯做強做優做大國有企業 盡快在國企改革重要領域和關鍵環節取得新成效[N].人民日報，2016-07-05（1）.

[10] 習近平在吉林調研時強調 保持戰略定力增強發展自信[EB/LO].（2015-07-18）[2018-03-05].http：//news.xinhuanet.com/politics/2015-07/18/c_1115967338.htm.

[11] 馬克思恩格斯選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，2012：693.

[12] 蔡萬煥，衛興華.從經典著作論述中把握中國經濟改革與發展的邏輯——訪中國人民大學榮譽一級教授衛興華[J].高校馬克思主義理論研究，2016（2）：5-12.

[13] 陳云文選（一九五六—一九八五年）[M].北京：人民出版社，1986：44.

[14] 習近平.在省部級主要領導干部學習貫徹黨的十八屆五中全會精神專題研討班上的講話[N].人民日報，2016-05-10（2）.

（編輯：李蕉）