另眼

“老人被吵死”的悲劇

北京海淀區的連先生安裝防盜門時，噪音吵醒了正在睡覺的鄰居李某。一個小時后，李某意外死亡。李某家屬將連先生、兩名安裝工人及防盜門生產廠家訴至法院，認為是噪音造成了李某的死亡，索賠129萬多元。一審法院認為噪音和死亡沒有因果關系，沒有支持其訴求。記者4月30日從北京一中院獲悉，法院終審維持原判。

據了解，李某是老人，事發前患有冠心病。而噪聲會誘發冠心病。但從法律上來說，無法證實李某的死就是裝修噪音所致，所以對于李某家屬的索賠，法院并沒有予以支持。

這個案子，或許也是噪音污染的一個生動的悲劇注腳。現實生活中，噪音投訴率相對較低。像李某之死，就算與裝修噪音有關聯，從法律上也難以認定。面對噪音污染的特征，或許更需要的，還是我們每一個人推己及人的道德自律。

“奠基請道士作法”的鬧劇

近日，一則關于中科院在甘肅民勤縣某項目奠基中請道士作法、驅邪保平安的消息在網上廣為傳播。民勤縣政府對此回應稱，請道士作法系施工企業所為。經過初步調查，已對涉事施工企業負責人進行約談，責成其向民勤縣委、縣政府做出深刻檢討。武威市及民勤縣紀委、監察委亦跟進處理相關人員。

據報道，該工程項目是中科院一個釷基熔鹽堆核能系統項目。即，這是一個科學含量很高，很“高大上”的項目。中科院作為國家最高科研單位，他們開工的一個重要工程項目卻請道士作法，是不是很諷刺？

如果說民間人士舉行此類活動情有可原，公職人員和科研單位成員參加此類活動，則是對現代價值觀的悖逆。其不良示范效應，會對現代社會大力弘揚的科學精神和科學理性構成傷害。因此，參與此次活動的公職人員和科研單位受到批評查處，并不冤枉。

“屬馬、狗不宜參加”的神劇

學校揭牌，不讓屬馬和屬狗的師生參加。聽著像段子，卻是真實發生的事情。4月25日，廣西來賓市政和小學發布一則通知，表示26日將舉行校名變更的揭牌儀式，而通知里就出現了上述的規定。一學生家長稱，當地有這樣的風俗迷信。26日，當地教育局認為該校校長違反政治紀律，搞迷信活動，給予其停職檢查處理。

這樣的通知內容，首先有封建迷信的成分，也是對科學合理的程序與秩序的挑戰，是對“不宜參加”師生們合理權益的侵犯，可謂奇葩。其背后，是學校畸形扭曲的處事原則和偏離的價值觀。

此事還有一個細節值得推敲。當地教育局的報告中顯示，該校校長曾將這則通知發到教師群。這么明顯的錯誤，怎么就沒能及時改掉呢？教育主管部門不妨在糾正該校“跑偏”的價值觀導向問題后，也對其內部管理生態以及監督監察機制探究一番。