國內(nèi)消防逃生訓(xùn)練存在問題與改革發(fā)展建議

摘要：國內(nèi)消防傳統(tǒng)逃生裝備及其相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)較為落后，逃生訓(xùn)練曾經(jīng)長期中斷，當(dāng)前所用繩索逃生方法還不完善，逃生裝備與逃生訓(xùn)練改革勢在必行。本文分析了逃生裝備和逃生訓(xùn)練的相關(guān)問題，提出了消防員逃生系統(tǒng)及其訓(xùn)練應(yīng)用的改革發(fā)展建議，做出了系統(tǒng)化、專業(yè)化、實(shí)戰(zhàn)化的逃生訓(xùn)練體系建設(shè)探索，同時(shí)指出了建立健全消防員緊急救援體系的發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：消防;逃生裝備;逃生訓(xùn)練;消防員緊急救援體系

墨菲定律表明，凡事有可能發(fā)生，那么它一定會(huì)發(fā)生。也就是說任何一個(gè)事件，只要具有大于零的發(fā)生機(jī)率，就不能夠假設(shè)它不會(huì)發(fā)生。消防隊(duì)伍歷來以滅火救援為基本職責(zé)，以深入火場內(nèi)攻為基本戰(zhàn)術(shù)措施，那么無論如何消防員被困火場、身處險(xiǎn)境并造成傷亡的可能性都是存在而且是很大的，只要存在這種情況發(fā)生的可能性，那么它就一定會(huì)發(fā)生。所以消防員火場逃生是我們必須要重視和深入研究的課題，我們不但要做到滅火救援沖得進(jìn)、打得贏，還要做到險(xiǎn)境能夠撤出、絕境能夠逃離，最大限度保證消防員生命安全。多年以來，我們忽略了消防員火場逃生裝備與逃生訓(xùn)練的發(fā)展，因戰(zhàn)訓(xùn)業(yè)務(wù)發(fā)展曾一度中斷逃生訓(xùn)練長達(dá)十多年。最近幾年重新開始的消防逃生訓(xùn)練存在一定問題，當(dāng)前國內(nèi)消防已經(jīng)開始發(fā)展消防員火場逃生系統(tǒng)，這些情況都迫切要求我們積極學(xué)習(xí)借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，引入國際前沿逃生系統(tǒng)，更新觀念、抓住機(jī)遇、創(chuàng)新發(fā)展，進(jìn)行消防逃生訓(xùn)練改革，建立系統(tǒng)化、專業(yè)化、實(shí)戰(zhàn)化逃生訓(xùn)練體系，發(fā)展消防員緊急救援體系。本文所說逃生訓(xùn)練主要是指利用逃生繩及其所構(gòu)成的逃生裝備組合或逃生系統(tǒng)所進(jìn)行的逃生訓(xùn)練，筆者旨在拋磚引玉，引起國內(nèi)消防對逃生訓(xùn)練的重視，推動(dòng)逃生訓(xùn)練的改革與發(fā)展。

1 消防傳統(tǒng)火場逃生裝備及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)問題

1.1 傳統(tǒng)逃生裝備及其應(yīng)用問題

國內(nèi)消防傳統(tǒng)火場逃生裝備主要是逃生繩、安全鉤，逃生繩長度一般為20m或25m，直徑為8mm左右（后來改為9.5-10.5mm），安全鉤配備數(shù)量1到2個(gè)，主要是老式葫蘆鉤，逃生配套裝備是消防安全腰帶（逃生腰帶），這是國內(nèi)消防多年來一直配備使用的火場逃生裝備。其攜帶方式主要是將逃生繩纏繞成繩棒掛接在消防安全腰帶后部，后來很多地方陸續(xù)改為繩包裝載攜帶。國內(nèi)消防傳統(tǒng)火場逃生裝備存在諸多先天問題和安全隱患：（1）繩包普及率不高，逃生繩外置攜帶，容易受外界環(huán)境影響，造成繩索磨損、老化、污染等，降低逃生繩負(fù)荷強(qiáng)度和使用壽命;（2）安全鉤較多使用傳統(tǒng)葫蘆鉤，其滑片鎖門操作不便而且容易意外打開，繩索纏繞下降容易割破繩索;（3）逃生繩耐高溫性能較低（204℃），火場環(huán)境適應(yīng)能力不高;（4）逃生繩纏繞成“麻花卷”繩棒結(jié)構(gòu)、繩頭預(yù)制繩結(jié)，使繩索繩索長期處于緊張狀態(tài)，有損繩索使用壽命;（5）有很多地方對于安全鉤的配置數(shù)量搞不清楚，錯(cuò)誤地執(zhí)行民用逃生繩標(biāo)準(zhǔn)，只配置一個(gè)安全鉤，一旦用于逃生實(shí)戰(zhàn)將會(huì)遭遇麻煩;（6）逃生裝備非系統(tǒng)化攜帶，分解裝載，現(xiàn)用現(xiàn)拆解、現(xiàn)組裝，耗費(fèi)有限時(shí)間，緊急情況下難以完成拆解、展開、安裝等操作，不適合緊急逃生;（7）有的基層單位使用繩包，卻未將逃生繩展開疊，還是“麻花卷”繩棒結(jié)構(gòu)，失去了使用繩包的意義;（8）逃生繩纏繞安全鉤下降是一種傳統(tǒng)簡易下降方法，安全鉤屬于下降替代工具而非專業(yè)逃生下降器，沒有可變摩擦和自動(dòng)制停功能，用其下降難以操作控制，安全性極差;（9）火災(zāi)現(xiàn)場往往尋找、制作錨點(diǎn)困難，甚至無錨點(diǎn)可用，錨點(diǎn)問題制約了傳統(tǒng)逃生裝備的逃生效能，現(xiàn)場有無錨點(diǎn)主要靠運(yùn)氣，沒有錨點(diǎn)時(shí)其逃生效能就等于零，無法下降逃生。

1.2 逃生裝備相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及其問題

國內(nèi)消防逃生裝備曾長期沒有標(biāo)準(zhǔn)，過去乃至現(xiàn)在使用的直徑8mm普通逃生繩都是非標(biāo)準(zhǔn)繩索，老式安全鉤（葫蘆鉤）也沒有標(biāo)準(zhǔn)，其安全隱患可想而知。2004年，國內(nèi)消防師從NFPA 1983-2001標(biāo)準(zhǔn)制定《消防用防墜落裝備標(biāo)準(zhǔn)》（GA 494-2004）時(shí)，只引進(jìn)了逃生腰帶（消防安全腰帶）和逃生吊帶（一類消防安全吊帶），沒有引進(jìn)逃生繩（直徑7.5-9.5mm）、逃生下降器，因?yàn)楫?dāng)時(shí)滿足于傳統(tǒng)逃生裝備發(fā)展現(xiàn)狀，沒有考慮逃生裝備體系的發(fā)展，以至于延誤至今。一類吊帶作為逃生吊帶，自引進(jìn)以來從未用于逃生訓(xùn)練與逃生實(shí)踐，更沒有任何相關(guān)實(shí)踐性改進(jìn)發(fā)展。后來NFPA 1983逐漸發(fā)展了系統(tǒng)完備的逃生裝備體系（逃生系統(tǒng)及其裝備組件），我們一直沒有修訂GA 494標(biāo)準(zhǔn)，也沒有學(xué)習(xí)引進(jìn)。2006年，制定《消防員個(gè)人防護(hù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)》GA 621-2006（現(xiàn)版本為2013版），對GA 494標(biāo)準(zhǔn)缺乏逃生繩的問題和國內(nèi)消防缺乏逃生繩標(biāo)準(zhǔn)的漏洞進(jìn)行了彌補(bǔ)，規(guī)定以輕型安全繩（直徑9.5-12.5 mm）作為消防員個(gè)人逃生繩。但是這仍然是不科學(xué)的，該直徑繩索的體積、重量較大，影響了便攜性，加重了消防員攜帶負(fù)荷。2012年，建筑火災(zāi)逃生避難器材系列標(biāo)準(zhǔn)（GB 21976.1-7）發(fā)布，規(guī)定民用逃生繩及其配套安全鉤的靜力強(qiáng)度為10kN，規(guī)定逃生繩使用縫合終端結(jié)構(gòu)，卻未對其縫合終端靜力強(qiáng)度做出要求，標(biāo)準(zhǔn)要求低而且存在先天隱患。一些基層消防隊(duì)大量配備這類民用逃生繩索，造成了潛在安全隱患。

2 消防逃生訓(xùn)練及其歷史變遷

2.1 2000年以前的逃生訓(xùn)練

1995年12月國內(nèi)消防頒布了《公安消防部隊(duì)執(zhí)勤業(yè)務(wù)訓(xùn)練大綱（試行）》，這是國內(nèi)消防第一部訓(xùn)練大綱，該訓(xùn)練大綱有利地推動(dòng)了國內(nèi)消防戰(zhàn)訓(xùn)業(yè)務(wù)的階段性發(fā)展，在該版大綱規(guī)定的戰(zhàn)斗員技術(shù)訓(xùn)練當(dāng)中，有滑繩自救、前置滑繩、水帶下滑等三項(xiàng)逃生自救訓(xùn)練內(nèi)容。其中滑繩自救、水帶下滑屬于傳統(tǒng)逃生訓(xùn)練內(nèi)容，滑繩自救歷來屬于消防員基本技能和重點(diǎn)訓(xùn)練科目之一;水帶下滑訓(xùn)練不多，也不是重點(diǎn);前置滑繩自救屬于新增內(nèi)容。當(dāng)時(shí)引入前置滑繩自救科目，可以說國內(nèi)消防在消防員逃生自救方法上有了一定的發(fā)展，對消防員逃生的重視程度有了較大提高，但是由于受到當(dāng)時(shí)觀念、習(xí)慣和繩索技術(shù)等因素的制約，前置滑繩并未實(shí)質(zhì)性推廣普及。實(shí)際上在大約2000年之前，即引進(jìn)普及日本螺旋繩技術(shù)之前，逃生訓(xùn)練一直都是滑繩自救訓(xùn)練。

滑繩自救源自前蘇聯(lián)消防戰(zhàn)訓(xùn)業(yè)務(wù)，屬于歐系傳統(tǒng)登山技術(shù)中的安全鉤下降技術(shù)，屬于后置下降法，如圖1所示，其操作方法為：將安全鉤連接于逃生腰帶左后側(cè)掛點(diǎn)，繩索在安全鉤上纏繞兩圈置于身體后側(cè);站立或騎坐窗臺(tái);雙手握繩，左手在上，左臂伸直，抓住上方錨點(diǎn)側(cè)繩索，右手在下，右臂彎曲，抓住自由端繩索，上體外傾，雙腳移出窗外;腳蹬窗臺(tái)或外墻壁，雙腿彎曲下登，彈出身體，兩臂伸直，靠蹬力與自重呈拋物線騰空斜下滑降，雙手靠抓握繩索的松緊控制下降速度;可以連續(xù)蹬墻下滑，也可以一滑到地，也可以雙腳蹬墻緩步下移，接近地面時(shí)，右臂向前彎曲收繩，雙腿彎曲，腳尖著地，安全降落。該下降方法凌空飛躍，自然美觀，很具表演和觀賞價(jià)值，曾是延續(xù)了多年的衡量消防員登高能力和高空心理素質(zhì)的標(biāo)志。該技術(shù)的特別之處是使用安全鉤后置式側(cè)身下降，比安全鉤前置吊式下降舒適性好，可控性強(qiáng)，但是作為安全鉤下降逃生方法，它危險(xiǎn)性大、實(shí)用性差，逃生效能低，具有上文所述傳統(tǒng)逃生裝備應(yīng)用的所有不足。

2.2 2000年以后的逃生訓(xùn)練

在2000年以后，引進(jìn)普及了日本螺旋繩技術(shù)，使用直徑12mm螺旋繩，采用繩索前置的坐式下降方法，但是該方法并未用于繩索逃生訓(xùn)練，滑繩自救后置、斜式下降方法隨之從此退出了歷史。直徑8mm逃生繩從此便成了消防員身后的一個(gè)擺動(dòng)的掛件，隨之而來的是延續(xù)了幾十年的消防員逃生訓(xùn)練科目開始實(shí)質(zhì)性消失。2004年11月，國內(nèi)消防在第一版訓(xùn)練大綱的基礎(chǔ)上頒布實(shí)施了第二版訓(xùn)練大綱，并更名為《公安消防部隊(duì)滅火救援業(yè)務(wù)訓(xùn)練大綱（試行）》，該版訓(xùn)練大綱根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢需要，拓展了消防部隊(duì)的搶險(xiǎn)救援職能，突出了人與裝備有機(jī)結(jié)合、體能達(dá)標(biāo)、實(shí)戰(zhàn)演練和轄區(qū)情況熟悉等內(nèi)容，但美中不足的是刪除了消防員逃生訓(xùn)練內(nèi)容，使其開始在訓(xùn)練與考核大綱中消失。2009年6月，第三版訓(xùn)練大綱頒布實(shí)施，并更名為《公安消防部隊(duì)滅火救援業(yè)務(wù)訓(xùn)練與考核大綱（試行）》，該版訓(xùn)練大綱拓展了第二版訓(xùn)練大綱的內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)“救人第一”與按崗位練兵，在一定程度上發(fā)展了各類滅火救援訓(xùn)練科目，細(xì)化了崗位練兵內(nèi)容，但是仍然沒有逃生訓(xùn)練內(nèi)容，再次忽略了消防員個(gè)人遇險(xiǎn)緊急逃生尤其是火場緊急逃生的問題。在2011年11月出版的第三版訓(xùn)練大綱統(tǒng)編教材《特勤大隊(duì)中隊(duì)訓(xùn)練》分冊的逃生避險(xiǎn)訓(xùn)練科目當(dāng)中規(guī)定了水帶下降的內(nèi)容，這不能算作嚴(yán)格的火場逃生訓(xùn)練。2015年8月在上述統(tǒng)編教材基礎(chǔ)上編輯出版的公安消防部隊(duì)士兵職業(yè)技能鑒定滅火救援專業(yè)培訓(xùn)系列教材，也沒有逃生訓(xùn)練內(nèi)容。多年來，我們只知道安全鉤纏繞下降的方法可用于逃生，消防員腰后掛著的逃生繩與安全鉤，卻幾乎從未進(jìn)行過逃生訓(xùn)練與相關(guān)考核，對于消防員火場逃生會(huì)不會(huì)操作、熟練程度如何以及逃生的可行性等問題，我們都不了解，也不去了解，有不少戰(zhàn)斗員乃至指揮員都不會(huì)使用，這是實(shí)際情況。一直以來，我們并沒有也從來沒有建立起專業(yè)、系統(tǒng)的消防員火場逃生訓(xùn)練體系和逃生裝備體系，這是我們一個(gè)時(shí)期消防戰(zhàn)訓(xùn)業(yè)務(wù)的發(fā)展缺失和安全漏洞。

2.3 逃生訓(xùn)練的回歸與重啟

一直以來，國內(nèi)消防業(yè)務(wù)訓(xùn)練深受考核型、比武型訓(xùn)練影響，考什么、比什么就練什么，造成了一些基礎(chǔ)性、實(shí)戰(zhàn)性訓(xùn)練及其相關(guān)研究、實(shí)踐與承傳的嚴(yán)重缺失，以至于像緊急避險(xiǎn)、互救與自救技術(shù)這些最基本的技能都要從國外學(xué)習(xí)引進(jìn)。2015年7月參照成書于2001年左右的美國消防訓(xùn)練教材《消防員救援與逃生》（《Firefighter RescueSurvival》），引入了美國消防火場內(nèi)攻與緊急避險(xiǎn)技術(shù)，充實(shí)消防員火場實(shí)戰(zhàn)技能。在消防員逃生訓(xùn)練當(dāng)中，引用了美國消防的逃生梯緊急逃生法，撿回了1995版大綱規(guī)定、后來取消的水帶下降法、安全鉤繞繩下降法（前置下降法）。這三種逃生方法都屬于最基本的低樓層（3樓及以下）逃生方法，其中安全鉤繞繩逃生法可以用于低樓層逃生，但是由于其種種問題我們已經(jīng)不能再提倡使用，甚至應(yīng)該淘汰和禁止使用了。追溯2000年的美國消防，那時(shí)其消防員逃生還沒有系統(tǒng)化、單兵化發(fā)展，他們已都在使用專業(yè)下降器進(jìn)行逃生（班組行動(dòng)），最低也是八字環(huán)，不提倡使用安全鉤逃生下降。這次訓(xùn)練改革，意味著丟失已久的逃生訓(xùn)練的回歸與重啟，具有重要的意義，但是消防員繩索逃生技術(shù)仍然是落后的、過時(shí)的。當(dāng)前美國消防員火場逃生裝備已經(jīng)取得了很大發(fā)展，逃生系統(tǒng)也已經(jīng)從第一代發(fā)展到了第三代，我們只是重新回到了2000年以前的起點(diǎn)，還沒有與國際前沿接軌。如果我們不積極引進(jìn)、發(fā)展現(xiàn)代逃生系統(tǒng)及其訓(xùn)練應(yīng)用體系，不把逃生訓(xùn)練明確列入訓(xùn)練與考核大綱，不按綱施訓(xùn)，不堅(jiān)持逃生訓(xùn)練常規(guī)化，那么當(dāng)前的逃生訓(xùn)練仍將是曇花一現(xiàn)和泥牛入海，像很多培訓(xùn)一樣，培訓(xùn)結(jié)束也就不了了之，逐漸弱化乃至消失。

3 當(dāng)前消防逃生訓(xùn)練存在問題與相關(guān)建議

逃生訓(xùn)練的回歸與重啟是件好事，但是它也帶來了新的問題。2015年推廣的安全鉤繞繩下降逃生訓(xùn)練操法在設(shè)計(jì)上存在諸多問題，導(dǎo)致其指導(dǎo)和規(guī)范的逃生訓(xùn)練與逃生應(yīng)用存在安全隱患，同時(shí)也會(huì)對日后逃生系統(tǒng)的訓(xùn)練應(yīng)用帶來不良影響，如果這些問題不得到指出和糾正，可能會(huì)直接造成嚴(yán)重后果。

3.1 操法化與分解式的逃生訓(xùn)練降低了逃生訓(xùn)練的實(shí)戰(zhàn)效果

消防員進(jìn)行逃生訓(xùn)練時(shí)，應(yīng)當(dāng)穿著全套個(gè)人滅火戰(zhàn)斗裝具（包括佩戴空氣呼吸器），同時(shí)制式攜帶或掛載逃生裝備，在攜帶裝備的實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)下進(jìn)行全流程操作訓(xùn)練。但是逃生訓(xùn)練教程只要求攜帶其他個(gè)人戰(zhàn)斗裝具，不要求攜帶逃生裝備，將逃生繩、安全鉤放置在地面劃出起點(diǎn)線上，分開攜帶，分解操作，把逃生訓(xùn)練設(shè)計(jì)成操法格式，使逃生訓(xùn)練又不幸落入了僵化的操法俗套。逃生訓(xùn)練應(yīng)該是實(shí)戰(zhàn)化或模擬實(shí)戰(zhàn)化的訓(xùn)練而不是單純分解式訓(xùn)練，生搬硬套傳統(tǒng)操法的套路、格式是不合適的甚至是錯(cuò)誤的;逃生訓(xùn)練不僅僅是對逃生方法的熟悉，更應(yīng)是對所攜帶逃生裝備全流程的操作熟悉，這種逃生操法訓(xùn)練偏離了逃生實(shí)戰(zhàn)，本身就是應(yīng)該淘汰的。

3.2 逃生訓(xùn)練關(guān)鍵操作環(huán)節(jié)的問題

2015版逃生訓(xùn)練教程規(guī)定：“逃生訓(xùn)練在翻越窗口時(shí)，左手同時(shí)握住安全鉤上、下的兩端繩索，右手抓牢窗沿內(nèi)側(cè)，等身體出窗后，右手再握住安全鉤下部繩索”;“如需制動(dòng)，迅速將右手上拉，雙手握緊繩索即可”。使用安全鉤繞繩下降的問題及其嚴(yán)重性這里不做贅述，逃生訓(xùn)練教程在翻窗、下降與制停環(huán)節(jié)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，違反了繩索下降相關(guān)常識(shí)性動(dòng)作要領(lǐng)，對此分析如下：

（1）翻窗時(shí)，把安全鉤下端繩索即自由端繩索交由左手控制，使用右手抓握窗臺(tái)翻窗，待翻窗后，再將自由端繩索交由右手控制。這種反常的操作不但別扭，更使自由端繩索及整個(gè)逃生下降系統(tǒng)在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)失去應(yīng)有的合理控制，屬于操作大忌，其后果是相當(dāng)嚴(yán)重的，如有閃失，右手可能來不及抓握繩索而造成墜落。逃生過程當(dāng)中的翻窗是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，首要的一點(diǎn)是不管你如何翻窗，應(yīng)使用左手抓握窗臺(tái)翻窗，右手始終牢牢握住自由端繩索，翻窗時(shí)左手沒有抓握安全鉤上端繩索的絕對必要，右手卻有抓握自由端繩索的絕對必要。自由端繩索曾被戶外登山界被稱為“死繩”，是安全命脈所在，右手不可片刻離開與松懈，即使使用其他更安全的下降繩結(jié)或?qū)I(yè)逃生下降器也應(yīng)該如此。

（2）使用安全鉤下降，只要求到右手握住安全鉤下部繩索，屬于要求不到位，這也是操作大忌，是不應(yīng)該出現(xiàn)的錯(cuò)誤。右手不僅僅要握住安全鉤下部繩索，更要右手反握繩索并將右手置于右側(cè)后腰處這一最佳控制位置，否則是不容易控制繩索的，右手越靠近安全鉤，控制難度越大，失控的危險(xiǎn)性越大;同時(shí)右手靠近安全鉤，容易使手套隨繩索一起卷入安全鉤，這將是相當(dāng)麻煩和危險(xiǎn)的。

（3）在此前的翻窗過程當(dāng)中，在沒有任何制動(dòng)措施（如制動(dòng)繩結(jié)）的情況下，用左手靠抓握安全鉤上、下兩段繩索來控制整個(gè)個(gè)人體重（含裝備），同時(shí)還要進(jìn)行繩索倒手，這同樣是操作大忌。逃生繩較細(xì)，帶著較厚的滅火手套，左手同時(shí)抓握兩段繩索，不容易控制;即使控制得住，也不能避免繩索不同程度的持續(xù)下滑，而且下滑趨勢會(huì)越來越快，右手動(dòng)作慢了，將可能來不及控制;如果是夜間火場逃生，控制與倒手的操作差錯(cuò)率會(huì)大大增加。

（4）教程規(guī)定的制停方法與出窗時(shí)左手握繩的方法類似，自由端繩索上提，雙手握緊即可，這仍然是操作大忌。繩索纏繞安全鉤兩圈，摩阻效果和制停效果并不大，繩索越細(xì)，效果越差。空中制停應(yīng)該打制動(dòng)結(jié)（騾馬結(jié)），這樣才能離手作業(yè);雙手握繩，不能進(jìn)行其他工作，稍有閃失將導(dǎo)致墜落;恢復(fù)下降時(shí)，仍有可能出現(xiàn)繩索倒手失誤，造成墜落。

（5）使用逃生腰帶的下降屬于吊式下降，下降時(shí)腰帶將人攔腰吊起，感覺非常不舒服;翻窗后，我們習(xí)慣于等雙腳蹬墻，先調(diào)整為坐姿再進(jìn)行下降，控制下降的同時(shí)還努力掙扎著要克服自己的體重，抬起身體，感覺十分痛苦。在經(jīng)過凹進(jìn)去的窗口時(shí)往往有蹬空與突然下沉的趨勢，努力掙扎的坐姿瞬間變?yōu)榱舜沟酰@很容易出現(xiàn)分心、分力，發(fā)生意外，如果右手沒有置于右側(cè)腰后制動(dòng)，可能出現(xiàn)失控，右手抓握繩索離安全鉤越近，失控的可能性越大。這一操作細(xì)節(jié)，但教程并未提出，如果使用逃生腰帶下降，我們應(yīng)該盡可能不掙扎使用坐姿，順應(yīng)吊姿，平穩(wěn)地下降。

（6）當(dāng)前安全鉤繞繩逃生法降還沒有被取代，使用時(shí)務(wù)必要掌握握繩要領(lǐng)，即左手抓握安全鉤上端繩索，右手反手反握安全鉤下端即自由端繩索并置于右側(cè)后腰處，前者用于掌握身體平衡，后者負(fù)責(zé)控制下降。翻窗時(shí)，要視情采取適當(dāng)?shù)姆白藙荩笫挚梢宰ノ沾芭_(tái)輔助翻窗，但是要注意左手或手套不要被安全鉤上端繩索壓住，右手必須始終在握位握緊自由端繩索。下降時(shí)，應(yīng)盡量順應(yīng)腰帶的吊姿下降，不宜刻意抵抗身體重力抬起下肢使用坐姿，尤其在經(jīng)過窗口時(shí)。安全鉤的下降繩結(jié)應(yīng)以意大利半結(jié)取代纏繞下降結(jié)，制動(dòng)時(shí)使用制動(dòng)結(jié)（騾馬結(jié)）固定;為了增強(qiáng)翻窗的安全性，可先打制動(dòng)結(jié)再翻窗。在制停或欲破拆入窗時(shí)，雙腳在外窗臺(tái)沿停靠，打好制動(dòng)結(jié)再進(jìn)行相關(guān)操作。

3.3 逃生訓(xùn)練的適用范圍有限

安全鉤繞繩下降逃生操法設(shè)定的訓(xùn)練情景是消防員在2、3樓被困，在沒有外部拉梯的情況下，用以逃至地面，該操法的適應(yīng)性十分有限，并沒有解決較高樓層火災(zāi)逃生的問題。如果消防員在多層或高層被煙火圍困，他不能直接逃至地面，只能在著火層以下適當(dāng)樓層停靠并破窗入室。他需要克服出窗、下降、制停、破窗、入室等多個(gè)環(huán)節(jié)的考驗(yàn)，才能成功逃生。但是我們的教程在出窗、制停環(huán)節(jié)都存在非常嚴(yán)重的操作問題，破窗、入室環(huán)節(jié)未經(jīng)訓(xùn)練，低空訓(xùn)練必然缺乏高空實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和相應(yīng)的心理素質(zhì);一旦我們的消防員在較高樓層被煙火圍困，不得已必須進(jìn)行逃生，那么他逃生成功率是可想而知的。不親臨高空就不會(huì)了解消防員對高空的恐懼，沒體驗(yàn)過安全鉤下降就不會(huì)知道消防員對安全鉤的死亡恐懼;我們目前的原始型逃生裝備和逃生訓(xùn)練具有極大的局限性，不具有消防員火場逃生的普遍適用性。

3.4 斜桿式隨機(jī)錨點(diǎn)存在危險(xiǎn)性

從美國消防過時(shí)的繩索逃生方法當(dāng)中，我們并沒有學(xué)到東西，隨著美國消防教材《消防員救援與逃生》中文版的大量普及，一種過時(shí)的斜桿式簡易錨點(diǎn)制作方法可能會(huì)對我們產(chǎn)生不良影響。斜桿錨點(diǎn)是以撬棍或鐵鋌作為逃生下降的移動(dòng)錨點(diǎn)工具，在其上打繩結(jié)制作錨點(diǎn)并將其斜靠在窗口墻角，如圖2所示，這是美國消防2005年第二代消防員緊急逃生系統(tǒng)誕生以前在低樓層逃生訓(xùn)練當(dāng)中用過的一種簡易應(yīng)急逃生錨點(diǎn)制作方法，該方法可靠性差，存在很大的安全隱患，早已被淘汰了。對國內(nèi)消防來說，撬棍或鐵鋌等桿式工具并非人人攜帶的單兵裝備，以此作為逃生錨點(diǎn)制作依賴，具有很大的隨機(jī)性和不確定性。 " " " "（未完待續(xù)）