李發(fā)鎖和他的《圍困長(zhǎng)春》

王斗

還原歷史真相，向歷史致敬。李發(fā)鎖

中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，吉林省作家協(xié)會(huì)副主席，曾任長(zhǎng)春市人民政府秘書長(zhǎng)、辦公廳主任以及市人大常委會(huì)副主任。

寫起小說(shuō)來(lái)，李發(fā)鎖駕輕就熟，已出版《動(dòng)遷》《債主》《細(xì)菌》等6部長(zhǎng)篇小說(shuō)，3部正在改編為影視作品，基本每?jī)赡陝?chuàng)作一部。而《圍困長(zhǎng)春》這部紀(jì)實(shí)作品，整整耗費(fèi)了5年時(shí)間，搜集資料一年多，寫了3年，修改一年多。

長(zhǎng)春圍困戰(zhàn)是國(guó)共雙方在一座城市爭(zhēng)奪時(shí)間最長(zhǎng)、最慘烈的一場(chǎng)戰(zhàn)役。70余年來(lái)，圍繞圍困長(zhǎng)春戰(zhàn)役若干似是而非的說(shuō)法，這是中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)與軍事史上一樁重大歷史事件，海內(nèi)外關(guān)注。而歷史軍事題材作品浩如煙海，單就東北三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)而言，就有若干膾炙人口的作品，有的還搬上銀幕和熒屏。怎么寫？

“什么最有生命力——真實(shí)。真實(shí)不僅是力量的基本內(nèi)核，也是報(bào)告（紀(jì)實(shí)）文學(xué)作家道德修養(yǎng)的底線。還原70年前驚心動(dòng)魄的長(zhǎng)春戰(zhàn)役真相，理清后來(lái)諸多詭異的臆斷與反復(fù)顛倒的種種說(shuō)法，唯一的武器與途徑只有實(shí)事求是。”為了能夠通過(guò)翔實(shí)的史料揭開(kāi)長(zhǎng)春戰(zhàn)役背后的真相，李發(fā)鎖搜集了2000多萬(wàn)字的資料、檔案和典籍，注釋了近千條筆記，他還跑到當(dāng)年的若干戰(zhàn)場(chǎng)和山溝里進(jìn)行實(shí)地考察，耗時(shí)5年寫成了這部54萬(wàn)字的《圍困長(zhǎng)春》。

真正弄清歷史真相，靠原始檔案資料說(shuō)話，要用國(guó)共雙方的檔案資料，尤其是失敗的敵方原始文件（例如鄭洞國(guó)簽發(fā)的文件，國(guó)民黨的原始會(huì)議記錄）。《圍困長(zhǎng)春》中重要的史實(shí)都有可靠的出處依據(jù)，重要史實(shí)注釋條目近900條，其中部分條目是雙證據(jù)引用。國(guó)防大學(xué)教授、軍事專家戴旭因此認(rèn)為，《圍困長(zhǎng)春》集檔案、文獻(xiàn)、回憶、著述等綜合成果之大成，是一部同時(shí)兼有史實(shí)、思想、理論及文學(xué)價(jià)值的不可多得的上乘力作。中國(guó)作協(xié)副主席何建明在讀完此書后評(píng)價(jià)：“你可以不去了解新中國(guó)是怎樣走來(lái)的全部，你也可以不用去成為一個(gè)軍事愛(ài)好者，但你得了解中國(guó)共產(chǎn)黨人和他們的領(lǐng)袖是如何締造了一個(gè)人民共和國(guó)的一些基本歷史，及那種歷史是怎樣的精彩與輝煌的部分。李發(fā)鎖的大作《圍困長(zhǎng)春》則是這樣的歷史和它的精彩與輝煌的部分”。

李發(fā)鎖在接受采訪時(shí)謙虛地表示自己的觀點(diǎn)也只是一家之言，“我把我的觀點(diǎn)拿出來(lái)做靶子，希望大家一起來(lái)研究。根據(jù)我現(xiàn)在掌握的這120條證據(jù)和原件，我得出了一個(gè)我認(rèn)為還站得住腳的結(jié)論。如果大家認(rèn)為我不對(duì)可以提出來(lái)，讓我們的歷史更清晰。”

《東西南北》：《圍困長(zhǎng)春》出版以來(lái)，媒體反映積極，讀者也有較好的反映，這本書主要寫了哪些內(nèi)容？

李發(fā)鎖：總的來(lái)講是圍繞東北三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)主要戰(zhàn)役與重大歷史事件，尤其是從圍困長(zhǎng)春戰(zhàn)役的發(fā)生、發(fā)展、勝利的全過(guò)程展開(kāi)敘述。長(zhǎng)春戰(zhàn)役為什么圍而不攻，如何進(jìn)行圍困;國(guó)共雙方在“食口”包袱這個(gè)焦點(diǎn)上如何激烈爭(zhēng)奪，在老百姓的“食口”上，國(guó)共雙方分別采取了什么不同政策;爭(zhēng)奪戰(zhàn)中有多少老百姓被餓死，餓死的主要原因是什么？

圍困長(zhǎng)春對(duì)南下錦榆作戰(zhàn)的牽制及影響;國(guó)共雙方統(tǒng)帥與將領(lǐng)對(duì)長(zhǎng)春攻守的不同策略比拼;長(zhǎng)春守軍瓦解（含60軍起義，新七軍投誠(chéng)）的內(nèi)幕;長(zhǎng)春戰(zhàn)役勝利對(duì)加快東北全境解放的推進(jìn)作用。

國(guó)共雙方統(tǒng)帥毛澤東與蔣介石，將領(lǐng)林彪、羅榮桓、肖勁光與杜聿明、陳誠(chéng)、鄭洞國(guó)等不同戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)決策的原因分析，以及不同的思想、性格、胸懷對(duì)戰(zhàn)役形成的深刻影響。

東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是長(zhǎng)春戰(zhàn)役過(guò)程中，國(guó)共雙方政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事、精神等方面，例如雙方不同的土地方針、俘虜政策、兵役制度及組織架構(gòu)對(duì)戰(zhàn)役走向的巨大作用。面對(duì)美、蘇、國(guó)、共“三國(guó)四方”復(fù)雜局面，雙方不同的策略應(yīng)對(duì);與東北解放尤其是長(zhǎng)春戰(zhàn)役相關(guān)的雙方主要人物的命運(yùn)結(jié)局。

《東西南北》：從小說(shuō)到紀(jì)實(shí)，《圍困長(zhǎng)春》對(duì)您來(lái)說(shuō)應(yīng)該是個(gè)挑戰(zhàn)吧？

李發(fā)鎖：整整耗費(fèi)了5年時(shí)間，包括寫之前搜集資料，寫了3年，初稿完成后無(wú)數(shù)次修改。中間經(jīng)歷了若干次挫折、灰心、失望、痛苦，甚至因?yàn)闄n案中的防腐劑導(dǎo)致呼吸道疾病……是書里的人物鼓勵(lì)著我，總算堅(jiān)持下來(lái)了。

《東西南北》：全書54萬(wàn)字，您在后記中談搜索了2000多萬(wàn)字的資料、檔案、典籍，僅注釋就近900條，應(yīng)當(dāng)是下了很多功夫吧？

李發(fā)鎖：我過(guò)去多半是寫小說(shuō)，6年寫了6部。但這部紀(jì)實(shí)作品，耗費(fèi)了我5年時(shí)間。

首先這2000多萬(wàn)字的資料需要讀得很細(xì)很熟，一遍、兩遍、三遍，有的重要材料甚至被翻得面目全非。而后，要做索引，哪個(gè)事件與問(wèn)題在哪個(gè)材料或書里，是第幾頁(yè)？跟哪幾個(gè)關(guān)聯(lián)？應(yīng)該放在哪個(gè)章節(jié)里？筆記索引已經(jīng)同這本書一樣多了。做筆記索引還得熟記，熟到什么程度？就像林彪熟讀地圖（鄉(xiāng)村、河流、山谷）與敵我雙方部隊(duì)位置、誰(shuí)是長(zhǎng)官、火力配置如何？烙印在腦子里一樣，到寫的時(shí)候才能比較順利地找出來(lái)。為了熟記在心里，我還要到當(dāng)年的戰(zhàn)場(chǎng)山溝去看，看一次印象就深刻。深刻無(wú)比的體會(huì)是，寫報(bào)告（紀(jì)實(shí)）文學(xué)，與其說(shuō)是腦力勞動(dòng)，不如說(shuō)是極其繁重的體力勞動(dòng)。創(chuàng)作這部作品損害了我的健康（檔案中防腐劑導(dǎo)致呼吸道受損），寫到“奔七”的古稀邊緣。但我不后悔！

《東西南北》：在同類題材的作品中，您的書特殊的歷史價(jià)值體現(xiàn)在哪里？

李發(fā)鎖：我是站在大歷史觀的角度，剖析書寫歷史。戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是單純的軍事問(wèn)題，從某種意義上說(shuō)，主要的不是軍事，而是經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)實(shí)力的綜合反映與比拼。寫這本書我吸收了兩個(gè)人的做法。一是以《萬(wàn)歷十五年》聞名于世的歷史學(xué)家黃仁宇;二是美國(guó)人胡素珊（音譯）《中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)》的經(jīng)驗(yàn)。他寫國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)都幾乎沒(méi)有寫軍事戰(zhàn)役，而是全面深刻剖析國(guó)共雙方政治、戰(zhàn)略、精神、政策的對(duì)決，從中找出國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)深層社會(huì)原因及決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的規(guī)律。從這種大歷史觀出發(fā)，我對(duì)東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其圍繞長(zhǎng)春戰(zhàn)役的深層社會(huì)原因進(jìn)行了多視角、全方位的歷史還原，受到了國(guó)防大學(xué)教授、黨史專家、軍事專家戴旭的充分肯定。

《東西南北》：您在寫作中有什么發(fā)現(xiàn)嗎？

李發(fā)鎖：幾十年來(lái)，關(guān)于圍困長(zhǎng)春餓死多少人有若干說(shuō)法。我歸攏了一下大概有6種。

長(zhǎng)春市的史志記載，當(dāng)時(shí)圍困長(zhǎng)春餓死了10萬(wàn)人左右;國(guó)民黨的軍統(tǒng)少將段克文則說(shuō)，當(dāng)時(shí)餓死了65萬(wàn)人;1948年10月19日長(zhǎng)春解放，僅僅5天后，國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》10月24日給出的數(shù)字是餓死15萬(wàn)人;還有一個(gè)數(shù)字是當(dāng)時(shí)幾個(gè)日本人爬哨卡出來(lái)報(bào)的二三十萬(wàn)人;臺(tái)灣作家龍應(yīng)臺(tái)的觀點(diǎn)是餓死30萬(wàn)人，但她并未經(jīng)過(guò)艱苦調(diào)查與數(shù)據(jù)考證，打折出來(lái)的，簡(jiǎn)單粗糙地取最大與最小的中間值，即30萬(wàn)人。打折是很隨意、很不負(fù)責(zé)任的一種辦法。為了使餓死30萬(wàn)人站得住腳，龍應(yīng)臺(tái)又毫無(wú)根據(jù)地開(kāi)始文學(xué)“想象”，把長(zhǎng)春圍城內(nèi)的人口翻了兩三倍，即圍城內(nèi)可能是80萬(wàn)到120萬(wàn)人。她的書出版之初，就受到了李敖的批評(píng)。

究竟死了多少人？我的觀點(diǎn)是58063人。這是共產(chǎn)黨進(jìn)城后4次通過(guò)數(shù)尸頭調(diào)查的結(jié)果。需要說(shuō)明的是，我不認(rèn)為58063是個(gè)準(zhǔn)確數(shù)，58063只是一個(gè)參照數(shù)，是最接近當(dāng)年歷史事實(shí)的數(shù)據(jù)。

我認(rèn)為，對(duì)這樣一個(gè)重大的政治與歷史問(wèn)題，必須采取極其認(rèn)真的科學(xué)態(tài)度，吸收大量的歷史數(shù)據(jù)研究考證才行。光看一方的數(shù)據(jù)還不夠，還要有另一方面的。圍城內(nèi)當(dāng)時(shí)的40萬(wàn)人，就是國(guó)民黨長(zhǎng)春市市長(zhǎng)尚傳道經(jīng)過(guò)一個(gè)月地毯式調(diào)查得出的數(shù)據(jù)。一年后又被共產(chǎn)黨所證實(shí)。史志中記載，當(dāng)時(shí)的圍城人數(shù)有390765人，和國(guó)民黨的數(shù)據(jù)基本一致。解放后圍城內(nèi)還剩17.9萬(wàn)人，放出城的人數(shù)有15.4萬(wàn)人，兩項(xiàng)相加為33萬(wàn)余人。距離40萬(wàn)（390765）尚有6萬(wàn)余的差，就應(yīng)當(dāng)是餓死的百姓數(shù)。

《東西南北》：您能仔細(xì)談?wù)劇按髿v史觀”在《圍困長(zhǎng)春》中的體現(xiàn)嗎？

李發(fā)鎖：《圍困長(zhǎng)春》主要不是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景的專著（這方面已有浩如煙海的佳作），而是用相當(dāng)篇幅敘說(shuō)國(guó)共雙方不同的政治構(gòu)架，不同的土地政策、兵役制度、俘虜政策等等，這些不直接關(guān)乎戰(zhàn)爭(zhēng)走向，卻深刻影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗。這是大歷史剖析戰(zhàn)爭(zhēng)的鑰匙。將東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)及圍困長(zhǎng)春戰(zhàn)役放到世界大格局之中進(jìn)行戰(zhàn)略與策略的敘述。

以大歷史觀看，圍困長(zhǎng)春不是一個(gè)孤立的戰(zhàn)役，而是東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)大戰(zhàn)略。對(duì)國(guó)共雙方領(lǐng)袖戰(zhàn)略策略的考察，將帥們的戰(zhàn)術(shù)研究，是本書寫作的第一重要任務(wù)。同時(shí)，局部的圍困長(zhǎng)春戰(zhàn)役，又是東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)“眼”，著力弄清似是而非的說(shuō)法，還原歷史真相，是本書寫作的另一個(gè)重要任務(wù)。

《東西南北》：您在寫這部作品時(shí)為何尤其注重人物性格的分析？

李發(fā)鎖：從大歷史觀出發(fā)，要著重在歷史人物性格探究上下力氣。戰(zhàn)爭(zhēng)是人類暴行的極致。詭異歷史事件與扣人心弦的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景會(huì)讓人眼花繚亂，如果筆墨僅限于此，便浪費(fèi)了報(bào)告（紀(jì)實(shí)）文學(xué)這種文體得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。在本書敘述中，我不僅僅限于寫出戰(zhàn)役的經(jīng)過(guò)場(chǎng)景及將帥們的決策行為，而且要寫出為什么這樣決策而不是那樣決策？做出這種決策的心理因素是什么？性格對(duì)于決策的影響何在？以及影響性格形成的個(gè)人經(jīng)歷及社會(huì)影響。寫作過(guò)程使我體會(huì)到，這是增強(qiáng)作品深度的有效方式，是紀(jì)實(shí)文學(xué)這種文體獨(dú)有的魅力。

《東西南北》：您是如何評(píng)價(jià)“變化”了的歷史人物？

李發(fā)鎖：在表現(xiàn)手法上，我秉筆直書，有勇氣直言不諱。有功既寫功，有過(guò)既寫過(guò)，既要寫勝利與成功，又要寫失敗與教訓(xùn)。唯要靠證據(jù)支持觀點(diǎn)，靠原始檔案資料說(shuō)話。

《東西南北》：您是長(zhǎng)春人嗎？可以看出您對(duì)長(zhǎng)春很有感情。

李發(fā)鎖：我不是長(zhǎng)春人，因?yàn)槲业拇蟀肷窃陂L(zhǎng)春度過(guò)的，所以我喜歡這座城市。《圍困長(zhǎng)春》這本作品是獻(xiàn)給歷史的，那段血與火的歷史浸潤(rùn)了共產(chǎn)黨人艱苦奮斗的光榮傳統(tǒng);又是獻(xiàn)給我們民族的，中華民族的英雄們，包括那些為東北解放付出鮮血與生命的先烈們。但愿這部作品能使我們這些后輩們永遠(yuǎn)記住他們。