區域金融差異演進路徑與機理

改革開放后，我國經濟處于高速發展階段，發展過程中，需要不斷對發展路徑進行探索，從而為未來發展提供理論依據，形成良好的指導方針。我國經濟在高速發展過程中呈現出東部地區發展速度高于西部及中部的情況，與政府宏觀經濟調控等存在一定聯系，分析不同地域金融演進情況，能夠觀察到金融聚集與擴散效益對我國經濟的影響。對區域金融分析，對多種曲線形式演進路徑進行探討，觀察我國區域金融發展形勢及發展方向，使我國經濟發展有正確的方向，保持發展的生機與活力。

1 區域金融差異演進路徑

1.1 基本測度方式

對我國中部、東部、西部地區金融差異進行分析，利用泰爾指數計算方式，將Yi及Ni作為地區省份存貸款余額及人口數量。Y、N分別代表我國整體存貸款余額及人口總數。差異總數I能夠劃分為組內差Iwd及組間差Ibd。在具體公式中，YE、IM、YW分別表示我國東部、中部、西部地區存款額度，而IE、IM、IW分別表示第三個地區得到泰爾指數。會涉及到以下三個公式。

公式3：

將K=（E、M、W）設置為泰爾指數，會應用公式4：

Yi表示東部、中部及西部不同省份存貸款余額，而Ni作為三個地區的人口數量，Yk及Nk表示東部、中部、西部三個地區的存款余額與人口數量。本次實踐針對我國31個地區改革開放后至2018年40年間貸款與存款、人口數量進行分析。

1.2 區域金融差異演化路徑

據上述公式能夠對我國各個地區的泰爾指數進行計算，分析組間差、組內差及各地區金融差異致使的組內差的貢獻度，根據相關文獻顯示，東部地區組內差貢獻度一直在80%以上，泰爾指數整體走勢能夠觀察到我國對應組內差走勢。東部地區及金融方面呈現三段式發展。在1978年后，每隔十年金融行政發展模式逐漸趨同，對應泰爾指數組內差會呈現下降趨勢。不同地區金融條件不同，組間差會呈現一定程度上漲。1990年后，我國金融體制進入改制階段，導致地區金融資源向東部地區聚攏，并向沿海或者某些核心區域集中，使區域間的金融差上升。我國在1991年后，東部地區市場經濟發展迅速，發展至2005年，東部地區金融資源逐漸飽和，擴散效應產生，金融擴散使東部地區泰爾指數下降，說明我國泰爾指數組內差下降。東部地區開始向西部等地區進行金融擴散，擴散幅度并不大，但是依舊將東西地區金融差距縮小，泰爾指數組間差下降，但組內差的一同下降使我國整體泰爾指數下降，進入市場化趨同階段。

2 區域金融差異演進機理

2.1 收斂期

收斂期作為我國地區金融演進的初級階段，金融資源流動程度不足，此階段金融資源配置往往由國家主導，商業銀行在此階段并未成為市場的主導力量，各區域金融資源流動能力并不顯著。東部及西部、中部地區根據自身發展情況進行金融發展，金融市場波動幅度不大，并未出現金融聚集效應，此階段區域金融差異較小。

2.2 異同期

該階段為我國金融差異演進的第二個階段，我國整體與地區儲蓄系數已經明顯下降，我國自1992年后，東部地區區位熵呈現上漲趨勢，中部及西部地區依舊處于下降階段。說明1990年后，金融體制使東部地區金融發展速度提升，金融開始顯現出流動性，西部地區金融資源向東部地區過渡，東部地區呈現金融聚集現象。中部地區及西部地區由于資源外流，使得西部及中部地區在一段時間發展水平無法與東部地區相比，差距逐漸拉大。東部地區金融資源逐漸向核心地區集聚，尤其為北上廣等發達城市。

2.3 統一期

統一期為我國區域金融發展的第三個階段，我國整體及地區儲蓄系數呈現一定程度的上漲，說明我國金融資源流動性下降，與地方政府所采取金融政策有一定關系。東部地區儲蓄系數較高，中部最少，我國整體呈現一定上升。東部地區在2005年后，金融資源向各地區流動，區位熵呈現下降趨勢，金融擴散程度不足。西部地區儲蓄保留系數較高，區位熵小幅度增長，說明西部金融資本外流情況得以緩解，處于吸納資源的階段，但是規范較小，并未出現金融資源聚集情況。中部地區對應區位熵較為低迷，儲蓄系數較低。東部地區內部金融逐漸擴散，北京上海地區區位熵處于下滑階段，東部泰爾指數下降。我國整體泰爾指數受到東部地區影響，開始呈現下降趨勢。全國經濟發展情況看，區域間金融擴散明顯比金融聚集弱。

3 結束語

我國近幾年經濟處于高速發展階段，但是在發展過程中，需要對我國經濟發展歷程進行階段性分析與總結，使經濟發展方向有明確指向。相關研究人員應當發揮自身職能，不斷對金融發展趨勢進行探索，根據國外相關經驗對我國金融經濟差異演進進行具體分解，建立符合我國國情的區域金融差異評價體系，使我國經濟發展保持健康與活力。