綿陽市城鎮居民消費水平和消費結構分析

[摘要]采用凱恩斯的消費函數模型和計量經濟學方法，本文對2000～2017年綿陽市城鎮居民消費水平和結構進行了研究。建立了綿陽市城鎮居民人均可支配收入與人均消費支出、八大消費項目支出的關系模型，對邊際消費傾向和收入彈性進行量化分析。對城鎮居民消費結構變動情況和趨勢進行了分析，最后提出建議。

[關鍵詞]城鎮居民;消費結構;消費水平;消費函數;彈性

隨著經濟的發展，人民生活水平逐步提高。了解居民消費水平和消費結構的變化情況，為政府制定經濟政策、調整產業結構提供依據。本文構建回歸模型，以綿陽市城鎮居民2000～2017年間的人均消費支出和人均收入數據，利用EVIEWS軟件采用普通最小二乘法（OSL）進行回歸，用廣義差分法和加權最小二乘法等方法進行調整，分別估計出城鎮居民消費水平和消費結構模型的參數值，然后利用EVIEWS軟件的相關功能對模型的參數進行經濟意義檢驗、統計學檢驗和計量經濟學檢驗。最后對估計的城鎮居民的消費模型和消費結構變動情況進行分析，并提出建議。本文數據主要來源《綿陽統計年鑒》、《四川統計年鑒》和《國際統計年鑒》，為了使得數據具有可對比性，以2000年為基期，采用CPI對數據進行了調整。

1綿陽市城鎮居民消費水平模型和數據

1.1凱恩斯消費函數簡介

凱恩斯的消費理論認為，眾多決定消費支出的因素中，收入水平是最重要的因素。隨著收入的增加，人們的消費支出也增加，但消費支出增加的速度慢于收入增加的速度。因此，隨著收入的增加，每增加的單位收入中增加的消費支出所占的比例越來越小，為了更好地詮釋收入與消費的關系，凱恩斯建立了消費函數線性模型：

（1）

其中代表消費，代表收入。

式中為居民必不可少的消費，即在沒有收入時舉債或動用以往的儲蓄也必須要有的基本生活消費;為邊際消費傾向，指增加的收入中增加了多少消費，以比率表達;為引致消費，即收入引致的消費。當消費和收入之間呈線性關系時，消費函數就是一條向右上方傾斜的直線[1]。

1.2根據凱恩斯的消費函數建立綿陽市城鎮居民消費函數

本文利用EVIEWS9.0軟件進行回歸分析，結果如下：

（2）

其中，為居民每年人均消費支出，為居民每年人均可支配收入。樣本容量為18，一個解釋變量，顯著性水平為0.05時，。由于，可以判斷存在序列自相關，通過殘差圖（圖1）也可以觀測出殘差存在正自相關。用廣義差分法[2][3]進行克服，可得

（3）

由于，可以判斷序列不存在自相關，殘差序列圖見圖2。是隨機干擾項。

（圖1）（圖2）

分別擬合殘差與變量和的一元線性回歸模型，其系數檢驗結果均不顯著，表明模型不存在異方差。由式（3）可知，綿陽市城鎮居民每月人均消費傾向為0.6103，即平均每增加1元的純收入就有0.6103元用于消費。且，符合凱恩斯消費函數的經濟學檢驗。

2、綿陽市城鎮居民消費結構模型和數據

本文建立綿陽市城鎮居民消費支出與食品煙酒、衣著、生活用品及服務、醫療保健、交通和通訊、教育文化娛樂服務、居住、其他商品及服務的關系模型。選用模型如下：

，（11）

其中是指第年城鎮居民用于第項人均消費支出額;表示第年城鎮居民人均可支配收入，從2000到2017年。利用EVIEWS9.0軟件進行回歸分析，結果如下：

2.1食品煙酒

，（12）

使用廣義差分法擬合模型如下：

，（13）

2.2衣著

，（14）

使用廣義差分法擬合模型如下：

，（15）

。

2.3生活用品及服務

，（16）

使用廣義差分法擬合模型如下：

，（17）

2.4醫療保健

，（18）

2.5交通通訊

，（19）

使用廣義差分法擬合模型如下：

，（20）

2.6教育

，（21）

使用廣義差分法擬合模型如下：

，（22）

2.7居住

，（23）

由于2015年居住消費支出陡增，我們采用加權最小二乘法擬合模型，借助于SPSS21的權重估計過程[4]，我們找到合適的權重為，擬合模型如下：

，（24）

2.8其他商品及服務

，（25）

3消費水平和結構的綜合分析

3.1通過觀察上述模型，我們可以發現預期收入的提高能有效刺激消費支出的增加，而預期收入主要由實際收入決定。增加可支配收入時，各項消費需求的收入彈性均為正值。也即是說，隨著綿陽市城鎮居民收入的提高，對消費的需求量也會增加。需求收入彈性由高到低的順序為：居住、交通和通訊、醫療保險、食品煙酒、生活用品及服務、衣著、其他用品和服務、教育文化娛樂服務。這說明，一般城鎮居民對居住、交通和通訊和醫療保險需求最為敏感。隨著收入的增加，居住、交通和通訊和醫療保險支出增加較多，而其他用品及服務和教育文化娛樂服務消費相對增加較少。

3.2消費結構的變化情況以及存在的問題

結構變動度可用于分析不同時期居民消費結構的變動情況。年均消費結構變動度可分析考察期間居民消費結構的平均變動度。定義如下：

年均消費結構變動度=，其中和分別表示末期和初期居民各類消費支出占總消費百分比[5][6]。

2000～2017年間城鎮居民年均消費結構變動值為1.61%;2000～2005年間城鎮居民年均消費結構變動值為1.55%;2006～2010年間城鎮居民年均消費結構變動值為1.56%;2011～2017年間城鎮居民年均消費結構變動值為3.24%。由表2可見，2000～2005年間交通通訊支出變化對消費結構變動度的貢獻率超過30%，在2006～2010年間其貢獻率也達到了20.36%，2006～2010，居住支出變化對消費結構變動度的貢獻率達28.14%，2011～2017年其貢獻率上升到34.17%，這是導致2000～2017年間消費結構變動度上升的主要原因。

從表2可以看到，影響城鎮居民消費結構變動的主要因素在各階段有很大不同。2000～2005年間城鎮居民消費支出變動最大的是交通和通訊、生活用品及服務;2006～2010年間城鎮居民消費支出變動最大的是居住、教育文化娛樂和衣著;2011～2017年間城鎮居民消費支出變動最大的是居住、食品和衣著。這種消費結構的變化，既反映了城鎮居民消費已經從溫飽型消費過渡到小康型消費，部分向比較富裕型消費邁進，也反映出經濟體制改革，比如住房制度改革和消費觀念的轉變對城鎮居民消費支出的影響。城鎮居民主要消費結構變動情況如下：

（1）食品支出比重緩慢下降。恩格爾系數從2000年的39.95%下降至2017年的34.72%。2017年中國城鎮居民恩格爾系數為28.64%，北京、上海市城鎮居民恩格爾系數分為19.84%、24.72%。發達國家的食品消費的比重更低，而且在消費支出結構的排序上，食品消費支出已由第一位下降為第二位甚至更后。2013年美國的食物支出（包括食品飲料煙草三項，下同）在總消費支出中的比重只占8.73%，澳大利亞13.53%，丹麥15.07%。2014年日本16.67%，挪威16.49%，英國12.57%，加拿大12.61%。可見，恩格爾系數雖然連年下降，消費質量有所提高，但食品煙酒支出比重仍然很大。

（2）交通和通訊支出比上升。2000～2001年交通和通訊從6.81%迅速上升到9.63%，2002～2017年輕微波動上升到12.97%。而2013年美國交通和通訊占比是12.61%，澳大利亞12.80%。2014年挪威18.07%，日本14.99%，英國16.02%，加拿大18.37%。綿陽市城鎮居民交通和通訊消費支出占比逐步接近發達國家水平，但發達國家人均轎車擁有量較高，而燃料和動力消費支出沒有納入交通支出統計范疇，發達國家居民交通通訊支出統計口徑較小。

（3）衣著支出比先上升后下降。綿陽市城鎮居民衣著支出占比平均值高達11%以上。2002～2017年呈現出先增加后減少的趨勢，近5年來下降趨勢比較明顯，而發達國家衣著支出在5%左右，2013年美國衣著支出比在3.4%左右。發達國家居民生存需求已得到很好的滿足，很大一部分支出用于享受和發展消費，消費結構屬于高層次。而我國居民的消費對基本生存消費需求較高。

（4）教育文化娛樂支出比下降。2000年以來教育文化娛樂消費支出平均占比約12.95%，2013年美國教育文化娛樂支出占比11.44%，2014年挪威11.71%，英國12.30%，日本11.21%。與發達國家占比接近甚至更高，說明綿陽居民是重視文教娛樂的，但居民個人承擔的消費支出比較高。2012年，發達國家公共教育經費占GDP比重在5.2%以上。而中國國家財政性教育經費2012年達到4%的目標，2016年達到4.22%，四川綿陽占比更低。總體教育經費投入還比較少。并且，如今居民重視教育，但綿陽市具體吸引消費的教育文化娛樂項目還較少。

（5）醫療保健支出近年來有緩慢上升趨勢，生活用品及服務和其他商品及服務近年來變動較小。2000～2017年，居民醫療保健支出平均占比6%左右，近年來緩慢上升，說明醫療保障制度越來越完善，也說明綿陽市城鎮居民越來越關注自身健康，但關注度還不夠，投入還較少。2013年美國醫療保健支出比21.14%，2014年英國醫療保健支出比1.59%，挪威2.96%，日本4.57%。美國的經濟高度發達，消費水平高，居民非常重視自身的身體健康， 對醫療保健服務的需求很高。而美國醫療服務高度市場化，醫療保健費用主要由個人承擔，所以占比較高。英國有非常完善的國家全民醫療保險制度，對全體公民提供免費醫療，政府負擔了國民醫療保健經費的90%以上，所以個人醫療保健支出占比很低。其他發達國家的醫療保健制度，以政府為主，個人為輔，這些國家的居民醫療保健支出一般都比較低。所以，雖然發達國家居民醫療保健支出較低，但享受的醫療保健服務卻不低[7]。

2000～2017年生活用品及服務消費平均占比6.86%，高于發達國家，長期來看發達國家此項占比呈緩慢下降趨勢。其他商品及服務消費平均占比3.47%，低于發達國家，2013年美國其他商品和服務的消費占比13.33%，2014年挪威11.89%，日本13.35%，英國13.45%。

（6）居住消費支出占比緩慢下降后迅速上升，2015年居住消費支出占比大幅度提高，2016、2017年繼續保持較高水平。由于政府調控政策放松、信貸政策放寬，綿陽市房產市場自2015年起明顯升溫，住房更新換代、居民租賃房租支出、住房改造和維修、水電燃料及其他支出同比增長較多。由于近幾年住房價格的上漲，是導致住房支出增加的重要原因，所以這種支出的增加，并不能代表居住質量的提升，反而是越來越多的低收入居民買不起房。發達國家居民的居住支出比重較大，大部分國家居民居住支出在消費結構的序列中排第一位。2013年意大利居住消費支出占比是24.68%，丹麥30.23%，美國18.83%，2014年日本24.75%，英國24.01%，挪威21.44%。發達國家居民的住房大多寬敞舒適，住房周圍環境宜人，居住消費需求得到滿足，物質消費水平已經達到較高的水平，生活已經達到享受的階段。

4總結及建議

4.1總結

通過上述分析，可以看出綿陽市城鎮居民的消費水平已經進入小康水平，生存型消費基本得到滿足。綿陽市城鎮居民的消費結構由生存型向發展型、享受型轉變。2000～2005年交通和通訊是消費熱點，十一五期間衣著是消費熱點，十二五期間居住成為消費熱點，十三五期間消費結構有望進一步優化。

4.2建議

（1）增加居民收入。政府、企業和個人需加快改革步伐，發展和完善勞動力市場和資本市場，調整和優化收入分配結構，建立居民收人合理增長和合理分配的長效機制。居民收入增加了，消費支出也會增加，生活水平會得到提高。收入水平是消費結構層次提升的直接影響因素。

（2）提升居民消費信心。規范消費市場秩序，加強誠信建設，增加就業和創業機會，完善收入分配調控體制機制和政策體系，大力提升中低收入者的收入水平，控制利率和房價，建立健全社會保障體系，增加消費者預期收入，促進居民即期消費。

（3）積極發展服務型和享受型消費，創建新型消費項目。交通通訊、其他商品和服務的彈性系數較大，說明需求較大，教育文化娛樂消費占比還較低，部分富裕居民到北京、上海、香港或者國外購物、休閑娛樂和接受教育，教育文化娛樂消費有很大增長空間。各部門應積極發展與之配套的服務，釋放消費潛力，滿足居民需要，帶動消費較快增長。

（4）進一步完善醫療保健制度。建立健全醫療保險相關法律法規體系，提供更加豐富多樣的醫療衛生服務內容。建立健全老年人醫療保險制度，規范市場秩序，引導醫療保險行業健康發展，鼓勵更多實力企業進入醫療保險行業，為居民提供差異化、個性化的醫療保險服務，減輕國家財政負擔，抑制醫療費用過快增長。

參考文獻

[1]李武.基于凱恩斯消費函數的我國城鄉居民消費差異實證分析[J].統計研究，2007，24 （6）：67-69.

[2]易丹輝.數據分析與EViews應用[M].北京：中國人民大學出版社，2008：50-59.

[3]劉艷春.計量經濟學[M].北京：北京大學出版社，2016：127-137.

[4]張文彤.統計分析高級教程[M].北京：高等教育出版社，2013：126-128.

[5]吳瑾，周博雅.改革開放以來我國居民消費結構的動態分析[J].統計與決策，2011（11）：132-134.

[6]龍志和.我國城鎮居民消費結構分析[J].經濟體制改革，2001（2）：39-43.

[7]尹清非.西方主要發達國家居民消費結構探析[J].消費經濟，2006，22（4）：89-93.

基金項目：2018年綿陽市社會科學界聯合會“校地共建”專項課題項目：綿陽市城鎮居民消費水平與消費結構研究（項目編號：TFXY2018YB13）。

作者簡介：邱濤，女，西南財經大學天府學院講師，研究方向：應用統計學與數據分析。