我國水產品價格上下游傳導機制的實證分析

摘要：本文針對目前的水產品價格現狀進行分析，提出上下游之間的成本和銷售價格之間互為影響，但是由于環節復雜，兩者的相互作用力并不能夠起到作用。然后以2002-2017年的水產品數據為樣本，使用分布滯后模型、脈沖響應函數與方差分解的方法對我國水產品成本價格和銷售價格的傳導機制的順暢性進行實證分析。最后得出兩者作用力不均衡，中間環節消耗了作用力，價格傳導機制不順暢的結論。

關鍵詞：傳到機制 水產 價格

1文獻綜述與問題的提出

隨著經濟的發展，生產環節和銷售環節的互動傳到功能構成了水產業國內價格形成機制的基礎。如何幫助水產品順利的進入下一環節，減少中間的各個環節的利潤盤剝，切實提高漁民的收入問題，本文研究的出發點。尤其面臨魚飼料等上漲的壓力，提高漁民的控價能力是增收的關鍵。在傳統農業背景下，各地市農業局農業所重視水果產品育種、減災、防害問題，但是卻在在流通領域沒有相應的人才和思路，為廣大漁民提高相應利潤。廣大漁民總是處于被動地位，只能坐等經濟人上門收魚等水產品。水產品產量的上升，精力和人工的加倍投入，卻沒有帶來相應的增加利潤價格甚至不及往年歉收年份。所以我們有理由相信在流通環節上出現了狀況，有可能是節節關卡導致了利潤分散或者是經紀人議價能力過強導致利潤被截留。所以構建新型的價格連通機制，便成為農業部門和學術界關心的問題。

學術界對于價格方面的研究，主要集中在針對水產品價格和漁民收入相互關系的研究，并沒有揭示為什么漁民收入較低市場價格較高的問題，也就是“兩頭哭，中間笑”的問題。例如周磊的“水產品市場價格和漁民收入的動態關系——基于SPVAR模型的實證”，論述了中國水產品市場價格和漁民收入均存在顯著的空間溢出效應，水產品市場價格能夠在地區間傳導，證明當前中國水產品市場一體化程度較高。高強的“水產品價格、漁民收入與水產品產量增加的實證研究——基于協整和VAR模型的實證分析”，分析了水產品價格對漁民收入和水產品產量都有正的影響;而水產品產量的增加對使漁民收入增加影響有限。所以作者針對以上情況分析，主要抓住了水產品的成本價格與銷售價格的傳導質量的問題進行研究。成本作為源頭，在多種生產要素因素下會發生一定的波動，而且經濟人的定金價格，品質浮動因素等對水產品成本產生影響，但是只要基本生產要素變化不大基本浮動不會太大。但是銷售價格對成本價格的影響就不再具有穩定性影響的特點，銷售價格的定價機制除了受到供給的影響（成本和當期產量），還會受到市場分銷環節、市場需求、總供給水平、檢驗檢疫能力等因素的作用，具有更多的復雜性。所以本文假設成本和銷售價格之間是相互作用，但是兩者的相互作用力并不平衡，兩者的對上游或下游的影響力到達終點時被中間環節削減了大半，最終導致無法很好影響本期或者下一期的價格，根據上述分析作者會在本文做出實證研究。

2數據來源與前期分析

2.1數據來源

本片文章我國水產品成本和銷售價格的互相影響關系的研究，本文選擇了價格指數來展開研究，優勢是指數在統計時已經做了數據的篩選，這樣可以減少特定年份數據的異方差性，同時也增加了數據的平穩性。本文采用了2002-2017年的年度數據，變量分別是水產品生產價格指數Pcost和水產品零售價格指數pretail，數據都是來自《中國統計年鑒》，這樣保證了統計口徑的一致行。

2.2前期分析

2.2.1數據趨勢圖分析

從圖1的趨勢圖pcost和pretail可以看出兩者的波動特點，波動幅度較大的為零售曲線，可以看出銷售價格是把成本價格向上推動了一個新的高度，成本價格的一個起伏，銷售價格都會以更高的波峰或波谷來反應（除了2009年的價格）兩種價格趨同，起伏趨勢一致。這說明兩種價格相互制約。進一步進行相關性分析，兩者的相關系數也較高，達到0.933233。

2.2.2平穩性檢驗

在進行變量間的因果關系之前，必須先要進行平穩性檢驗保證均值和自協方差函數不隨時間變化而變化。本文采用ADF（單位根）檢驗方式。序列pcost檢驗結果顯示，ADF檢驗的t值為-4.198583，小于1%的顯著性水平下的臨界值-3.959148，所以序列pcost在1%的顯著性水平下拒絕原假設，即有99%的概率不存在單位根。序列pretail檢驗結果顯示，ADF檢驗的t值為-3.976710，小于1%的顯著性水平下的臨界值-3.959148，所以pretail序列在1%的水平下拒絕原假設，不存在單位根。

2.2.3格蘭杰因果檢驗

格蘭杰因果關系檢驗是檢驗一個變量的滯后項對另一變量是否具有邊際預測作用，增強了預測的檢驗結果。從表4中卡方統計量及其伴隨概率，可以看出在75%的顯著性水平下拒絕原假設，既有pcost是pretail的格蘭杰原因。同時在50%的顯著性水平下，有pretail是pcost的格蘭杰原因。雖然pretail對pcost的因果關系不明顯，但是可以看出這里存在滯后的效應，導致格蘭杰因果關系的顯著性沒有pcost對pretail的效應明顯。

3實證分析

3.1分布滯后模型的參數估計

因為滯后效應的存在，價格的影響因素不僅包括當期的影響因素，還有往期的滯留因素對本期的影響，所以我們采用分布滯后模型進行估計，根據相關系數采用二階滯后的期數。因為階數不能大于滯后期數所以采用2階的多項式。雖然只選擇滯后1期的多項式赤池和施瓦池檢驗結果都優于2階，但是一般都會選擇2階，所以選擇滯后2期，2階多項式。F值為18.68大于5%的顯著性水平下的值8.81， 從估計結果可以看出pcost對pretail存在深遠影響。pcost增加1%，會引起同一年的pretail也攀升1.07242%，此種統計現象表明，水產品出廠價格會在源頭推動銷售價格上下波動，這是符合流通經濟的價格波動的原理。同時滯后1期的pcost對pretail也存在正相關關系，系數為0.2166，遠遠超過同期的影響系數，同時也說明了pretai對pcost的影響系數為4.617。這說明上一年的水產品出廠價格，以及產生的收益會對本期漁民的養殖意愿產生影響，影響當年供給，進而影響當年銷售價格。根據蛛網效應理論，成本價格把對銷售價格的影響分布到以后各期，特別是對后兩期起到了正效應。實際上，在每一期，生產者只能按照今年的銷售價格或者批發價格來售賣，這種已經不能真實反映當期真正的成本價格的情況，就會造成不同年份價格波動。 有參數估計結果可知，模型估計式是：

Pretailt=-18.58004+1.07242pcostt+0.2166pcostt-1-0.10622pcostt-3

表5分布滯后模型分析結果

3.2從脈沖響應函數角度進行研究

Pcost對自身的影響但是從第二年起下降，在第三年和第六年產生負影響。pcost對pretail的一個標準差的影響第一年為0，其后反應在不斷增加，第二2年到第3年為正向影響，第四年到第5年為負向影響其后到第5年反應趨于平穩。這說明生產成本的對后期的影響本期影響較小，但是會影響到后一到二年的水產品的銷售價格，而且成正向關系。而第四到第五年的反向關系也說明了水產品的價格回歸了理性價格，從對新產品的追隨熱潮返回到理性消費。這說明價格傳導機制還比較正常。

圖2pretail和pcost脈沖響應圖

pretail對pcost的一個標準差的沖擊第一年就有很強烈的反應，但是第二年呈現較強的負影響，第三年又出現回調，第四年趨于平緩，之后各期都平緩發展。隨后各期也都循環這種波浪，只是幅度變小，最后趨于穩定。而pretail對自己一個標準差的影響，第1年就下降，第2-3年又上升，第4年則回落，第5年之后影響趨于平緩。綜上分析反應，銷售價格對成本價格存在至少兩年的滯后效應，這就使得銷售的供求反映不能順暢的對成本價格做出調整?？梢娝a品的成本價格和水產品銷售價格的波動的相互影響存在力量不均衡態勢。這說明價格傳導機制還是不順暢的，僅能夠上游對下游反應，而下游不能對上游起到調整協調作用，看不見的手沒有發揮作用。可能是由于水產品的生產還是小農經濟居多，大多數的漁民沒有加入農村合作社經濟，沒能提高對市場把控的能力，以廣西現代特色農業示范基地中漁業也僅有北海市銀海區向海水產業核心示范區等幾個。而另一方面，是商品流通過程中，物流倉儲、批發、銷售等中間商等多環節存在并沒有建立可追溯的生產機制。所以水產品的智慧物流并沒有建立起來。

3.3從方差分解角度進行分析

從波動角度繼續對pcost和pretail進行研究。Pcost滯后期對自身的影響都很大但隨著第二期開始逐年下降，而pretail滯后期對pcost的影響卻很大第二期就達到了14.71%，雖然滯后多期對當期的經濟解釋力度并不大，但是臨近幾期都是占據較大比重為的達到接近25%，說明近幾年的銷售數據對當期的漁民生產的積極性影響還是很大的。而從pretail角度來看，pretail對自身滯后5期以內的來看一直保持在25%作用，而且對當期銷售價格的把控不具有決定意義的，而pcost的價格滯后5期以內卻對pretail具有關鍵作用達到75%以上，說明漁業養殖仍然沒有擺脫靠天吃飯的養殖方式，銷售價格不能以期貨的方式鎖定價格，仍讓由當期或者若干滯后期的成本價格決定的，同時也說明了，當期價格會對若干年后的銷售價格都有很強的影響。這同時也說明了上游產業對下游產業具有決定作用，但是下游產業的需求情況很難撬動上游產業的成本構成。

4總結

（1）水產品成本價格和銷售價格為平穩的序列，并且從趨勢圖中看到水產品的生產周期有關，從波動趨勢來看，趨勢相符，兩者的相關系數為0.933233。

（2）分布滯后模型分析證明了水產品價格間存在著正效應，互相傳遞比較通暢，但是從影響程度來看，還是水產品的上年度的銷售價格影響成本價格較大是反向影響的四倍，說明在影響能力上存在了不平衡性。

（3）脈沖響應函數和方差分解分析顯示一致。說明價格傳導機制還是不順暢的，僅能夠上游成本價格對下游銷售價格反應，而下游不能對上游起到調整協調作用，存在滯后影響。這與分析滯后模型是不同的。

綜上所述，本文研究結果表明現代水產品的流通價格連鎖反應系統應該建立起來，可以以鎮農業所牽線當地中小企業家參與，外來投資參股的形式興建農村合作社組織，盡力減少中間環節的價格的消耗。實現在流通環節上的大企業的參股分紅方式的產供銷合作，利用大企業的人、財、物資源提高漁民的議價控價能力，做大蛋糕，共同分紅的機制實現雙贏，實現雙向傳導機制的無障礙。

參考文獻：

[1]邵桂蘭，呂先坤，李晨.中國水產品出口增長模式研究——基于三元邊際的分解[J].中國漁業經濟，2018（3）：90～99

[2]張瑛，朱玉貴.水產品價格預測與我國漁業經濟可持續發展——以山東省水產品價格為研究樣本[J].廈門大學學報，2017（6）：57-64

[3]劉成，楊雪，賀亞琴，等.中國水產品出口增長二元邊際影響因素分析[J].亞太經濟，2017（6）：165-173

課題項目：2018年度廣西高校中青年教師基礎能力提升項目（項目編號：2018KY0978）。

作者簡介：張丹 （1982—） 黑龍江鶴崗人，廣西師范大學經濟學碩士學歷，柳州職業技術學院副教授，研究方向：農產品貿易、國際貿易、 轉軌經濟及全球化研究。