陳紅梅
(海城市中醫院神經內科,遼寧 海城 114200)
本文通過回顧性分析我院近兩年接收的急性腦梗死患者的臨床資料,對比了單獨使用依達拉奉和巴曲酶聯合依達拉奉治療的臨床效果,并總結相關治療對策,旨在為急性腦梗死的臨床研究提供參考。報道如下。
1.1 一般資料:將我院在2016年1月至2018年1月收治的患者作為研究對象,共106例,通過數字表法隨機分為觀察組和對照組。經統計,觀察組53例,男33例,女20例,年齡為45~76歲,平均年齡(49.6±5.3)歲。對照組53例,男32例,女21例,年齡為46~75歲,平均年齡(49.8±5.6)歲。兩組患者的影像學表現都符合相關診斷標準,知曉相關研究內容并同意參與研究。排除患有可能干擾研究結果的疾病的患者,排除精神疾病患者。對比分析兩組患者的一般資料,結果表明,在年齡、性別、病程、病情程度等方面,兩組患者數據比較的結果近似,差異無統計學價值(P>0.05),適合進行對比分析。
1.2 方法:兩組患者在入院后均采取急性腦梗死的常規治療,主要包括脫水緩解腦水腫,抗栓促進腦循環恢復正常,清除氧自由基保護腦神經功能,以及維持血液、血糖穩定,維持酸堿平衡和水電解質平衡等[1]。具體干預措施根據患者的實際情況進行調整。在保持基礎治療的條件下,對照組患者聯用依達拉奉進行治療,用法用量為:將依達拉奉(生產公司:南京長澳制藥有限公司,批準文號:國藥準字H20110010)30 mg溶于100 mL的生理鹽水溶液中,采用靜脈滴注的方法用藥,速度為每分鐘30滴左右,每日2次,一般療程在15 d左右。觀察組患者在保持基礎治療的條件下,加用依達拉奉和巴曲酶聯合治療,其中依達拉奉的治療方案與對照組相同,采用依達拉奉與生理鹽水混合后靜脈滴注,每分鐘30滴,每日2次,療程在15 d左右;巴曲酶間隔用藥,用法為:第1天將巴曲酶(批準文號:國藥準字H20030295,生產廠家:北京托畢西藥業有限公司)10 BU溶于250 mL的生理鹽水溶液中,采用靜脈滴注的方法,1 h滴完,第3天和第5天將巴曲酶5BU溶于250 mL的生理鹽水溶液中,采用靜脈滴注的方法,1 h滴完,治療重復3次后停止,療程共15 d。在用藥過程中應嚴密觀察患者的血漿纖維蛋白原含量,在纖維蛋白原達到100 mg/dL及以下時應立刻停藥。
1.3 評價指標:在治療前后對比兩組患者的血漿纖維蛋白原、治療有效率以及不良反應情況。臨床療效評價指標包括痊愈:患者的四肢無明顯障礙,恢復自理能力,無病殘情況,神經功能缺損評分(NIHSS)下降超過90%;有效:患者的四肢僅小部分障礙,基本恢復自理能力,有病殘且評級為3級一下,NIHSS評分下降在46%~90%;顯效:患者的四肢有部分障礙,有一部分自理能力,病殘評級為4級,且NIHSS評分在18%~45%;無效:患者的臨床癥狀無明顯改善,NIHSS評分變化較小,需要進一步治療。總有效率為痊愈和有效比率之和。
1.4 統計學處理:使用SPSS 20.0軟件進行統計學處理,涉及本研究所有需要進行對比分析的數據。其中平均值相關的計量資料使用的格式表示,采用t檢驗;例數統計相關的計數資料用[n(%)]的格式表示,采用χ2檢驗。P<0.05時可認為差異有統計學意義。
2.1 血漿纖維蛋白原情況對比:治療前,觀察組和對照組的血漿纖維蛋白原含量分別為(3.3±0.6)g/L和(3.2±0.7)g/L,經比較,差異無統計學價值(P>0.05);治療后,觀察組和對照組的血漿纖維蛋白原含量分別為(1.8±0.3)g/L和(2.5±0.5)g/L,經比較,二者差異顯著(t=2.604,P<0.05)。
2.2 臨床療效對比:觀察組53例患者中,痊愈27例,有效20例,顯效5例,無效1例,總有效率為88.68%(47/53);對照組組53例患者中,痊愈15例,有效17例,顯效15例,無效6例,總有效率為60.38%(32/53)。經比較,觀察組的總有效率明顯高于對照組,差異有統計學價值(χ2=5.453,P<0.05)。二者患者均未發現明顯的不良反應。
急性腦梗死是神經內科常見的一類疾病,發病人群以中老年人為主,具有起病急、進展快、預后差等特點,嚴重時可以致殘甚至威脅患者的生命[2]。腦梗死在急性期由于血液黏滯度高,血流動力學變化,容易導致血栓的形成和持續存在,從而損傷神經功能。因此,急性腦梗死預后改善的關鍵在于盡早的診斷并采取干預措施,臨床上的治療以溶栓和抑制血栓形成為主[3-4]。依達拉奉是一類新型的氧自由基清除藥,治療時聯用巴曲酶能夠降低血漿纖維蛋白原,從而達到抑制血栓的功能。
本研究采用對照研究的方法,證明了巴曲酶聯合依達拉奉治療急性腦梗死的總體臨床效果顯著,能夠有效地改善患者的血漿纖維蛋白原含量,且不良反應較少,能夠切實控制病情發展,改善患者的生活質量,適合在臨床推廣使用。