高娟娟
(遼寧省朝陽市建平縣醫院,遼寧 朝陽 122400)
患者由于非外傷原因出現腦內血管破裂所誘發的出血就是腦出血。腦出血病情危急、發展迅速、預后療效差,有著非常高的致死率與傷殘率。如患者腦出血量非常多,將是神經內科治療的重難點[1]。在過去,臨床治療治療大量腦出血時通常采取開顱或保守藥物治療方法。但療效并不理想。為改善患者臨床癥狀,提高臨床治療效率,需加強對腦出血的臨床治療。本文研究分析微創穿刺術治療大量腦出血的臨床效果。
1.1 一般資料:選我院接收的94例大量腦出血患者,入選時間為2016年4月至2017年4月。所有患者經腦部CT檢查確診為腦出血,且發病時間<72 h,出血量>30 mL。根據患者入院時間先后分為對照組和觀察組。對照組患者47例,男27例,女20例,患者年齡為40~79歲,平均年齡為(59.4±7.3)歲。觀察組患者47例,男28例,女19例,患者年齡為42~80歲,平均年齡為(60.1±7.5)歲。所有患者伴隨程度不一的肢體癥狀及意識障礙。對照組和觀察組患者一般性資料并無實質性差異,具有可對比性。
1.2 方法。對照組:對照組患者應用常規方法治療,即降血壓,降顱內壓,維持呼吸道通暢,防治應激性潰瘍,控制患者血糖水平,并維持酸堿與水電解質平衡。常規應用神經保護劑。觀察組:觀察組患者在內科應用微創穿刺術治療。利用CT準確定位患者腦出血的具體位置,明確穿刺平面與穿刺點,根據圖影像對血腫的中心靶點穿刺入路予以明確。在對患者進行備皮及麻醉處理后,利用電動骨鉆進行穿刺,鉆開顱骨、刺破硬膜后,利用顱腦引流器,將硅膠引流管插入血腫腔遠端,可與血腫壁保持約0.5 cm距離。成功穿刺后,處理引流管,利用注射器吸出腦內血腫,在吸出50%~60%后,可使用等量的生理鹽水沖洗血腫腔。隨后留置引流管,并連接引流袋和三通閥。針對破入腦室患者,可酌情行側腦室置管,實行側腦室引流,清除腦室積血,患者腦脊液循環恢復后就可拔除側腦室引流,也可行腰椎穿刺術進行腦脊液置換。術畢后閉管3~4 h后就可打開引流,每天2~3次。患者手術后的第2天可予以2~5萬U尿激酶進行血腫腔清洗,以溶解殘留的血腫。當血腫清除量超過90%,且沒有新鮮血液流出,經CT檢查無異常現象后,就可將引流器拔除。
1.3 療效判斷:判斷患者臨床治療效果時依據其臨床表現,包括體征緩解程度、神經缺損、病殘程度以及CT檢查結果綜合診斷。顯效:治療后患者臨床癥狀全部消失,神經功能缺損評分下降超過91%,并未出現病殘現象,且經CT檢查并無發現明顯血腫;有效:治療后患者各項癥狀明顯改善,神經功能評分下降在17%~90%,病殘程度在3級內,CT檢查血腫體積明顯縮小;無效:治療前后患者的臨床癥狀并未改善,神經功能缺損平分下降不明顯,CT檢查血腫體積縮小不顯著。
1.4 統計學分析:使用專用統計學軟件SPSS19.0對此次研究活動產生的所有數據進行處理,計數資料利用χ2檢驗,計量資料以均數±標準差(±s)表示,分別采用χ2檢驗和t檢驗,以判斷兩組數據差異性,如P<0.05表明具有統計學意義。
觀察組患者治療有效率87.2%,觀察組患者中治療顯效23例,有效18例,無效6例,相對比對照組患者63.8%明顯較高,對照組患者治療顯效18例,有效12例,無效17例,有統計學意義(P<0.05);統計分析兩組患者治療期間產生的并發癥,觀察組患者明顯低于對照組,對照組患者中6例消化道出血、心電圖異常3例,肺部感染2例,尿路感染3例,并發癥發生率為29.8%,觀察組患者中消化道出血2例,心電圖異常2例,肺部感染1例,尿路感染1例,并發癥發生率為12.8%,兩組數據差異明顯(P<0.05)。
腦出血是神經科一種常見性、多發性疾病。初期階段患者普遍存在視力降低、意識模糊、頭暈、全身乏力等癥狀[2]。此時患者如承受強度較大的勞動或情緒激動就很容易發病,出現腦內血管破裂,誘發大量出血,導致腦神經功能受損,引起顱壓升高。一旦出現這種情形,不僅會引起患者腦部功能嚴重損害,甚至可能會出現腦疝。如治療不及時,就會產生不可逆的腦組織損傷,降低患者的生存質量,重者甚至危及生命。因此,確診病情后,就需要立即展開治療,并且治療手段必須有效,這樣才可保護患者的生命健康。保守治療大量腦出血時,并不能直接徹底的清除患者腦內血凝塊,同時也不能第一時間阻止患者血腫對腦組織的損害,保守治療腦出血效果差,會出現較高的病死率及傷殘率。在臨床診治技術不斷提升的過程中,微創穿刺術的優勢逐漸凸顯,開始逐漸廣泛應用于臨床中[3]。此種方法可快速清除患者腦內血腫,并且創傷非常小,容易被患者接受,有效的彌補了開顱手術治療的缺陷。此次研究活動充分表明,微創穿刺術治療大量腦出血臨床效果較為理想,且有助于改善患者預后。
綜上所述,與常規治療方法相對比,采取微創穿刺術治療大量腦出血效果顯著,可顯著降低患者并發癥發生率,可在臨床上推廣應用。