趙光東
改革開放之后,黨和政府始終將實現貧困人口脫貧的目標放在工作的核心區域,扶貧工作成為目前政府工作的重中之重,扶貧工作取得了世人矚目的成就。但還存在不少問題,暴露出扶貧監管體系的不足,尤其是作為司法機關的檢察機關,更要發揮好自身的法律監督職能,做好法律監督工作。
貧困問題一直是困擾我國社會經濟發展的制約因素。為了全面小康社會的建成,近幾年國家不斷出臺扶貧政策改善貧困現狀,并取得了一定的成效。從我國扶貧政策的發展歷程來看,扶貧從最開始的制度性扶貧、區域性扶貧到綜合性扶貧,直到現在最有效的精準扶貧。總體而言,一共有以下三種發展的態勢。首先,扶貧目標與標準日益提高。從扶貧政策變化的相關數據來看,政府扶貧政策隨著經濟水平的提高對于貧困的認定標準也在提高,而相應扶貧工作所需要的財政支出、人員建設及物資幫助也在不斷增加,扶貧目標也由此得以提高。其次,扶貧對象由整體轉向個體。從扶貧政策的覆蓋范圍能夠準確看出,扶貧對象由原先的大面積分布到貧困縣再到貧困家庭,說明了扶貧工作的有效性與科學性。最后,扶貧方式不斷明朗化多樣化。之前的扶貧方式是政策為主、粗放型的,而現在的扶貧方式是精確到戶、精準性的,并根據地區的具體情況確定具體的扶貧方式,扶貧成效更加顯著。
近些年,我國扶貧工作所取得的成就是舉世矚目的,不僅僅是我國貧困人口人數在急劇減少中,而且貧困人口的再次致貧率也有所下降。根據聯合國的《2015年千年發展目標報告》顯示,我國的極端貧困人口比例已經有了明顯變化,從1990年的61%降到2002年的30%,到2014年更是降到了4.2%,我國對世界的脫貧減貧貢獻很大。
雖然我國扶貧工作的成績輝煌,但還是存在不少問題,如資金管理不當、扶貧項目執行不到位、腐敗犯罪多發等。出現這些問題的原因是扶貧監管不到位,無法保證扶貧工作程序的透明公開。加強對扶貧的監管成為當前精準扶貧工作的重要內容,尤其是對于檢察機關而言,更要充分發揮法律監督機關的職能,積極推動扶貧工作有序進行,保證扶貧工作的規劃合理。
1.法治意識淡薄
大多數貧困地區的經濟發展相對落后,群眾素養不高,法治意識淡薄,法律知識的宣傳教育更不到位,導致行政機關不能依法辦事、依法行政。同時,群眾也不能及時發現違法行為,只能上訪或者采用其他法律手段維護自己的權益。
2.扶貧領域法律不完善
在扶貧領域中,檢察機關職能的發揮只能通過監督扶貧工作人員的工作行為來實現,看其是否存在職務犯罪或扶貧資金的使用是否違法。但是,從現有的法律體系來看,扶貧方面沒有專門的法律,扶貧工作主要依靠政府出臺的政策方針與行政法規等,使一些扶貧人員在工作中沒有依法辦事依法行政的理念,并可能會利用政策法律漏洞而出現腐敗問題。尤其是在扶貧資金的使用上,一旦不能依法行事,會直接導致腐敗現象的出現。
3.相關配套機制不健全
一是扶貧資金管理制度不完善。對于扶貧資金的管理,政府制定了具體的管理方法,但沒有制定完善的實施方案,導致扶貧資金使用不合理,比較混亂。二是責任制度不明確。正是由于責任制度的缺失,致使扶貧領域腐敗叢生,相關人員的責任較少受到追究。三是監管制度不完善。扶貧領域腐敗問題不斷,職務犯罪高發的原因是監管體系不健全。
對于扶貧領域多發的問題,完善監管體系加強檢察監督具有很重要的意義。首先,符合建設依法治國的目標。扶貧工作是政府的工作事項,保障行政工作的合法規范是依法治國的要求。其次,能更好保證群眾的根本利益。
作為法律監督機關,檢察機關要發揮職能做好扶貧監管工作。
第一,依法履行職能,嚴厲打擊犯罪。當前扶貧領域的腐敗頻發、職務犯罪屢禁不止,是檢察機關重點監督的區域。雖然犯罪金額較少、危害不大,但從整體來說性質更為嚴重,必須給予嚴厲打擊。因此,檢察機關要依法履行監督職能,嚴厲打擊相關犯罪,從而給扶貧工作人員以警示,告誡其要嚴格約束自己認真工作。
第二,堅持信息公開,提高法治意識。要想更好地完善監督體系,就要發揮社會的力量,做到全方位監督。因而,扶貧工作需要將信息公開化,提高群眾的法治意識,使群眾及時關注了解相關政策方針,方便其監督身邊扶貧人員的行為。