商洛市生態環境質量評價研究

潘彥潔 張妍 王瑞光

摘要：本文通過對國內相關案列的深入研究，結合商洛市實際情況，從自然環境系統、經濟環境系統、社會環境系統三方面構建商洛市生態環境質量評價的體系，選取19個具有代表性的指標因子。運用模糊綜合分析法，對復合系統進行綜合評價，從而得出商洛市生態環境質量評價結果，2012年為“良好”，2013至2017年為“理想”，且越來越好。

Abstract： Through the in-depth study of the relevant domestic cases， combined with the actual situation of Shangluo City， this paper constructs the ecological environment quality evaluation system of Shangluo City from three aspects： natural environment system， economic environment system and social environment system. 19 representative index factors are selected. The comprehensive evaluation of the composite system is carried out by using fuzzy comprehensive analysis method， and the evaluation results of ecological environment quality in Shangluo City are "good" in 2012 and "ideal" from 2013 to 2017， and the results are getting better and better.

關鍵詞：生態環境質量;熵值法;商洛市;模糊綜合分析法

Key words： ecological environmental quality;fuzzy synthesis analysis;entropy method;Shangluo City

中圖分類號：F323.22? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2019）36-0022-03

0? 引言

隨著我國社會經濟的快速發展，城市生態環境質量問題日益突出。在“十三五”規劃中指出，提升環境質量，加強生態環境治理，補齊生態環境短板，是當前核心任務[1]。近年來國內許多學者對此進行了研究，許叢[2]運用主成分分析法對安徽省評價研究時，提出相關建議;錢貞兵[3]選擇的是采用主成分分析法以及層次分析法兩種方法相結合的方式，通過建立等級體系進行評級分析，使得結果更加客觀準確;朱蕾等[4]采用熵權法賦權、模糊綜合評價法建立評價模型，對揚州市生態質量現狀進行了分析。

商洛市地處秦嶺山地，素有“八山一水一分田”之稱，生態環境是促進其發展的一大優勢資源，對商洛市進行生態環境質量評價，分析影響商洛市生態環境質量的主要影響因素，以期為確保商洛市經濟與環境的持續協調發展和推動商洛市可持續發展與生態文明建設提供科學合理的依據。

1? 構建評價指標體系

1.1 指標選取

評價指標一般分為正指標、逆指標和適度指標，正指標指的是指標數值越大，生態環境質量就越高，反之則對提高生態環境質量越低;逆指標指的是指標數值越大，生態環境質量就越低，反之則是生態環境質量越高;而適度型指標指的是指標數值不應該太大，也不應該太小，這類的指標在評價指標無量綱化處理時，標準值不太方便確定和比較，致使評價結果也不好比較。因此本文在選取評價指標時，只是選取了正指標和逆指標。從自然環境系統、經濟環境系統和社會環境系統這三個方面，選取具有代表性的19個指標因子，構建了商洛市生態環境質量評價指標體系（表1）。

1.2 確定分級標準

評價等級的標準參考文件《中華人民共和國國家環境保護標準》和《全國環境優美鄉鎮考核指標標準（試行）》。結合現狀，將城市生態環境質量分為5個等級。

2? 商洛市生態環境質量評價方法與程序

2.1 數據來源

各指標數據主要從商洛市統計局和國土資源局、商洛市環保局、陜西省統計廳和國土資源局等相關部門查找商洛市統計年鑒、陜西省統計年鑒和商洛市國民經濟等。

2.2 確定指標權重

假設m個評價指標n個對象多屬性評價矩陣M如下：

首先進行數據標準化。對矩陣M進行標準化處理，得到新的矩陣Y。對于正指標，按照公式（1）計算：

針對逆指標，采用公式（2）計算：

根據以上計算，得到標準化矩陣，然后再按照以下步驟[6]，確定指標權重（表2）。

①計算第i個屬性第j個方案的貢獻：

②計算第i指標的熵值：

其中k=1/1mn，保證0？燮Ei？燮1，pij=0，pijlnpij=0。

③指標權重計算：

2.3 構建評價模型

由于生態環境質量評價涉及因素加多，并且許多評價指標沒有明確的邊界外延，具有明顯的“模糊性”特點。且商洛市生態環境評價體系涉及到兩個層次，故采取二級模糊綜合評價法，以最高隸屬度原則決定每個指標的模糊界限，構造模糊評價矩陣，通過兩個層次的復合計算來最終確定評價對象所屬的等級。具體步驟如下[8]：

①將指標域分成三個因素子集X自然、X經濟、X社會并確定相應得指標權重集W自然、W經濟、W社會。

②構建評語等級論域V={v1v2…vn}。V={1，2，3，4，5}。

③構建單級模糊評價模型：

式中，R為模糊關系矩陣，rij是因素子集中第 i個指標 xi對應于評語等級論域 V 中第 j 個等級 vj 的相對隸屬度，i = 1，2…m，j = 1，2…6。相對隸屬度 rij的計算在模糊數學法中比較重要。這里針對正向指標與逆向指標分別提出隸屬度函數，xi表示第 i個指標的現狀值，Sij表示第 i 項指標的 j 等級生態環境質量標準值。

正向指標隸屬函數：

當j=2，3，4時

④構建二級模糊綜合評價模型：

以上計算過程中采用加權平均模糊算子進行復合運算得到評價結果向量B自然，B經濟，B社會，B綜合。根據加權平均原則按照公式（9）分析各評價結果向量。根據 A 值確定各子系統及綜合生態環境質量所屬等級[6]。

⑤劃分等級。隸屬度越大表明計算值越貼近標準值，則表示趨向“最優”，即最大隸屬度原則[6]。根據以上過程，得到商洛市的綜合評價結果。

根據最大隸屬度原則得出2012年商洛市生態環境質量處于等級良好，而2013年至2017年生態環境質量處于等級理想，而且總體上呈現越來越好的趨勢。

3? 結果分析

通過模糊綜合分析法得出商洛市2012年至2017年生態環境質量評價各級得分，2012年評價隸屬度為3.0412>0.2324>0.168>0.0927>0.0588，故商洛市2012年生態環境質量評價等級為良好;2013年生態環境質量評價隸屬度為1.8455>0.9538>0.255>0.1736>0.0254，故2013年評價為理想;2014年評價隸屬度為1.929>0.3989>0.3429>0.1482>0.1068，故2014年評價為理想;2015年評價隸屬度為1.8115>0.8462>0.4432>0.3090>0.0006，故2015年評價為理想;2016年評價隸屬度為1.9415>0.8232>0.4900>0.2304>0.0006，故2016年評價為理想;2017年評價隸屬度為2.1655>0.3989>0.3776>0.1466>0.0003，故2017年評價為理想;2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的生態環境質量評價理想隸屬值比較中，2.1655>1.9415>1.9290>1.8455>1.8115，故2017年最優，總體上生態環境質量呈上升趨勢。這與近年來商洛市充分利用自身優勢，加速經濟發展的同時注重環境保護和生態凈化等密不可分。商洛市在經濟快速發展的同時保持良好的生態環境，通過“退耕還林”、“封山育林”等一系列措施，打造 “秦嶺最美是商洛”。另外，“差”與“稍差”的隸屬度仍占有不小的比例，說明商洛市在發展過程中雖說總體呈理想態勢，但不免也存在一些問題，例如耕地面積所占總面積比例較少、用水量較大、人均公共綠地過少、失業率較高等。

4? 結論

通過構建評價指標體系和二級模糊綜合評價模型，對商洛市生態環境質量評價，得出以下結論：

①從自然環境系統、經濟環境系統、社會環境系統三個方面構建評價體系，其中自然環境系統權重占0.8021，經濟環境系統占0.1217，社會環境系統僅占0.0762，表明商洛市現在發展對自然環境方面注視最高，對社會環境方面注視度最低。

②從評價結果上看，商洛市2012-2017年生態環境質量由“良好”發展至“理想”，并且隨著時間的發展“理想”的隸屬度不斷提高。這與近年來商洛市注重環境保護和生態凈化等密不可分，但不免也存在一些問題，仍需要加強生態環境的保護，促進生態環境質量的進一步提高。

參考文獻：

[1]文一波.中國環保產業或將實現彎道超車[N].中國環境報，2017-02-27（007）.

[2]許叢，操勤，袁媛.基于主成分分析法的安徽省生態環境質量研究[J].資源開發與市場，2008（02）：118-119.

[3]錢貞兵.省域生態環境質量評價方法研究及案例分析[D].合肥：合肥工業大學，2010：14-67.

[4]朱蕾，葛驍，郭海寧，等.基于熵權的揚州市生態環境質量模糊綜合評價研究[J].環境科學與管理，2013，38（7）：161-166.

[5]李科文.城市森林公園地域文化景觀研究[D].西安：西安美術學院，2014：8-43.

[6]朱蕾，葛驍，郭海寧，魏思宇，王小治.基于熵權的揚州市生態環境質量模糊綜合評價研究[J].環境科學與管理，2013，38（07）：161-166.