認(rèn)知視角下的英語位移動詞語義合并模式探究

于婉瑩

(哈爾濱師范大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150025)

語言中語義的識解是一個動態(tài)過程，除了解碼詞語本身的語義之外，人腦中第一接收的并不是詞語中固有的詞義，而是一種與之相關(guān)的概念，通過將這種概念進(jìn)行分解，我們才能得到最終的語義。以運(yùn)動動詞為例，它們之所以在語義上會有千千萬萬種差異，產(chǎn)生了許多種不同的動詞短語，那是因?yàn)樵~語內(nèi)部的語義成分出現(xiàn)了語義上的合并，通過這種語義上的合并，某些概念被弱化了，被凸顯的概念則成為最終的詞義或短語意義。整個過程是人腦或思維與語言共同參與的，那么語義之間是如何合并的并且為什么有些動詞可以與介詞搭配而有些則不可以，這些都可以借用Talmy的運(yùn)動事件框架理論和Bybee的語義泛性觀得到解析。

一、Talmy的運(yùn)動事件框架理論

作為認(rèn)知語言學(xué)創(chuàng)始人之一的Talmy認(rèn)為合并現(xiàn)象不僅會出現(xiàn)在個體單詞中，還會以短語的方式出現(xiàn)。他將語義成分與動詞的運(yùn)動事件相聯(lián)系，提出了圖形、背景、運(yùn)動、路徑和方式等概念。圖形作為運(yùn)動事件的主體是以背景為參照物的，而運(yùn)動則與方式是密切相關(guān)的，路徑則指圖形運(yùn)動的方向或趨勢。Talmy指出無論是哪種語言，在某一事件上的語義合并模式通常會將以上概念中的兩種或兩種以上進(jìn)行合并。這種合并以動詞類最為突出，不同概念之間的語義合并造成了詞與詞之間的語義差別。

二、Bybee的“語義泛性觀”

美國語言學(xué)家Bybee在語法化的擴(kuò)展中提出了“語義泛性”這一概念[2]。她認(rèn)為不同詞語的詞義的范圍大小是不同的，有的詞義范圍較寬，即缺乏比較具體的語義成分。比如go，leave等詞，這類詞的詞項中并不包含比較詳細(xì)的語義項，所以這類詞的詞義范疇比較寬，在語言環(huán)境中所受的限制較輕，它們可以與許多名詞或代詞充當(dāng)?shù)闹髡Z進(jìn)行組合。而像run，jump等詞，它們包含的語義成分比較具體詳細(xì)，所以對于這類詞來說，語言環(huán)境對它們的限制比較強(qiáng)，與之搭配的主語或者賓語范圍就會縮小[3]。

三、運(yùn)動類動詞在運(yùn)動事件框架理論與語義泛性觀中的語義分析

以run和leave為例，通過Talmy的運(yùn)動事件框架理論與Bybee的語義泛性觀可以比較出二者在語義上的差異。

(一)運(yùn)動事件框架理論與語義合并

首先，run和leave兩個詞的運(yùn)動是一致的，都是指物體從某個空間中出去，但是根據(jù)Talmy的理論，run的語義概念中包含著運(yùn)動與方式的合并，而leave中則是將運(yùn)動與路徑這兩個概念進(jìn)行合并。所以run后面則需要加上表示方向或者路徑的介詞或介詞短語，從而使得整個運(yùn)動事件在語義上表達(dá)地更完整。而leave則在后面直接加上背景-賓語即可，因?yàn)槠浔旧淼恼Z義范疇里含有路徑這一概念。

(二)“語義泛性觀”與語義合并

同樣，run與leave雖然處于相同的句法結(jié)構(gòu)中，最終在人腦中呈現(xiàn)出的動態(tài)概念是近似的，但是由于run與leave兩個詞語在語義上的差別，最終的事件還是有差異的。因?yàn)閞un的詞項比較具體，語義泛性比較低，所以與其搭配的主語的限制也比較多，這里具體指具有一定行動力的人或物，而leave的詞項比較籠統(tǒng)，語義泛性較高，所以其在語言環(huán)境中受到的限制較少，所以與其搭配的詞語選擇會多一些。

語義泛性在一定程度上是與語義合并有聯(lián)系的，因?yàn)樵~項具體或者泛化可以看做是語義合并的結(jié)果，運(yùn)動動詞中如果將運(yùn)動和方式合并就相當(dāng)于此詞的詞項變得具體了，而如果將運(yùn)動與路徑進(jìn)行合并，則相當(dāng)于詞項被泛化了。

對于run與leave兩詞而言，通過運(yùn)動事件框架理論與語義泛性理論可將二者進(jìn)行比較細(xì)致的語義分析，即run后面之所以可以與介詞組成相關(guān)短語是因?yàn)槠湔Z義范疇中將運(yùn)動與方式概念進(jìn)行了合并，其語義泛性比較低，意義較leave而言是詳細(xì)的，所以為了把語句的意義表達(dá)完整，run的后面可以接其他介詞表示向哪個方向離開以及以何種方式離開的。對于leave而言，其語義范疇下的運(yùn)動和路徑概念被合并在一起，語義泛性比較高，即只表達(dá)了一個移動過程，并未指出是以哪種方式移動的，后面不需要與介詞進(jìn)行組合，直接加上賓語即可，表示一個物體離開了一個地方，并未凸顯方式或者狀態(tài)。

四、結(jié)語

通過比較run與leave這兩類運(yùn)動動詞在語義以及語法搭配上的區(qū)別，我們可以知道，就詞語本身而言，它們除了自身的語義之外，語義之中還是可以拆分的，通過人的大腦的識解，語義之間的某些成分進(jìn)行合并，有些是運(yùn)動和狀態(tài)合并，有些是運(yùn)動和路徑合并，有些是圖形、運(yùn)動和背景合并，比如box(把某物放入盒中)，這些都與人腦中的概念有關(guān)，即與認(rèn)知概念有聯(lián)系。但是無論是語義的哪種合并，都與人類思維有著密切的關(guān)系，思維影響語言，語言表達(dá)思維。