中國藝術(shù)品拍賣“贗品泛濫”的原因及對策分析

毛玲玲

（景德鎮(zhèn)陶瓷大學管理與經(jīng)濟學院，景德鎮(zhèn)，333001）

1 引言

20世紀90年代，中國藝術(shù)品拍賣市場開始逐漸形成。隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，拍賣市場不斷活躍，拍賣的市場中成交額越來越高，高額的利潤也刺激了不少人開始投資藝術(shù)品。藝術(shù)品的升值空間大，不少造假販假者開始把目光轉(zhuǎn)向創(chuàng)造巨額的藝術(shù)品拍賣，以謀取高額利潤的藝術(shù)品贗品也流入了拍賣市場。陶瓷鑒定專家胡智勇說：“北京潘家園90%贗品，10%真品，所以只要說在那里，當個鑒定家，只要說假就答對90分?！睋?jù)有關(guān)報道顯示，1957年就已經(jīng)離世的齊白石在近20年間其作品的“產(chǎn)出”卻絲毫沒有減少。根據(jù)拍賣紀錄和行業(yè)專家、齊白石家人的采訪中了解到，在2000年時，齊白石有381幅作品被拿到市場上流通，而2011年，市場上流通的齊白石畫作高達5600幅！1993年10月27日，吳冠中發(fā)現(xiàn)拍賣圖錄中的《鄉(xiāng)土風情》和《炮打司令部》是假畫，并非為自己的真跡。吳冠中立即通過文化部藝術(shù)市場要求拍賣公司撤銷兩幅假畫，拍賣公司非但沒有撤銷反而還以高價拍賣出去。2006年7月26日，史國良發(fā)現(xiàn)拍賣公司拍賣的兩幅作品為假畫，要求拍賣公司撤回，但拍賣公司不予理會，仍進行拍賣。2012年7月19日，趙建成在濟南的某場拍賣會上，發(fā)現(xiàn)有十幅贗品，均署著他的名字?？梢?，抵制藝術(shù)品贗品拍賣已勢在必行了。

2 中國藝術(shù)品拍賣“贗品泛濫”的形成機理

隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，消費結(jié)構(gòu)進入快速轉(zhuǎn)型期，奢侈品已然不能滿足高品質(zhì)的生活方式，藝術(shù)品消費開始進入大眾視野。藝術(shù)品的投資開始不斷吸引了投資者的眼球，大家紛紛參與進來尋覓商機。俗話說，有商機的地方必然會有陷阱。當今的藝術(shù)品市場上不斷出現(xiàn)贗品并有著穩(wěn)定、產(chǎn)量龐大的貨源。藝術(shù)品市場中贗品泛濫的形成機理主要是：

2.1 風險與收益的不對稱

藝術(shù)品作為特殊的投資商品，相比其他的投資品來說，藝術(shù)品的投資不僅投資價值高，還具有巨大的藝術(shù)價值，投資風險小。在股票投資和房地產(chǎn)投資逐漸走下坡路時，藝術(shù)品投資開始逐漸吸引人關(guān)注，藝術(shù)品的投資市場開始飛速發(fā)展，被認為是第三大投資市場。在我國，藝術(shù)品拍賣市場還處于起步階段，門檻相對較低，市場缺乏規(guī)范，國家有關(guān)法律法規(guī)不夠完善，藝術(shù)品侵權(quán)的“風險成本”較為低廉，對于藝術(shù)品侵權(quán)者來說，藝術(shù)侵權(quán)的風險成本相對收益而言，其成本幾乎微乎其微，低廉的“風險成本”背后蘊含著巨大的收益，是最好的“投資”途徑。

2.2 成本與收益的不對稱

進入互聯(lián)網(wǎng)時代，隨著高新技術(shù)的發(fā)展，藝術(shù)家作品被侵權(quán)的形式越來越多樣，傳播的渠道越來越廣泛，所造成的危害也越來越大。面對越來越猖獗的造假侵權(quán)行為，大部分被侵權(quán)的藝術(shù)家曾通過各種途徑和方式進行維權(quán)，但最終幾乎沒有效果。例如，吳冠中在1993年在拍賣會上發(fā)現(xiàn)署自己名字的假畫，隨即以侵犯其著作權(quán)為由向法律提起訴訟，這場訴訟持續(xù)了3年。1996年，吳冠中最終訴訟成功，但是拍賣公司并未進行公開道歉，也未聲明作品為假畫。最后，通過法院向媒體宣布結(jié)束這場官司。被侵權(quán)的藝術(shù)家為作品侵權(quán)所付出的成本代價幾乎沒有收益成效。

2.3 信息的高度不對稱

在藝術(shù)品拍賣市場上看，買受人和拍賣公司之間存在著委托代理的關(guān)系。作為委托代理，其職責是保證代理人的行為與委托人的利益最大限度的一致。相比之下，代理人比委托人擁有更多的信息，信息的高度不對稱會造成兩種后果：其一是逆向選擇，即在交易前，信息居于劣勢的交易方不能正確地選擇高質(zhì)量的交易對方，發(fā)生類似“劣者驅(qū)逐良者”的現(xiàn)象；其二是道德風險，即在交易發(fā)生后，有信息優(yōu)勢的代理人可能利用信息不對稱而故意采取有利于自己而損害委托人利益的行為。后者一般又被稱為“代理風險”。[1]

3 中國藝術(shù)品拍賣贗品泛濫的原因

3.1 藝術(shù)品拍賣行業(yè)的法律法規(guī)存在不足

目前，我國現(xiàn)行的藝術(shù)品拍賣的基礎法規(guī)只有《中華人民共和國拍賣法》和《拍賣管理辦法》，相對西方國家，立法數(shù)目少，針對性不強。其中，《拍賣管理辦法》是1994年10月2日由原國家貿(mào)易部頒布實施，《拍賣法》在1996年6月全國人大常委會審議通過,并于1997年1月1日起正式施行，至今為止仍延續(xù)使用。高度活躍的藝術(shù)品交易市場中出現(xiàn)的一些新問題，現(xiàn)行的有關(guān)法律法規(guī)沒有制定相應的條例，從而出現(xiàn)無法可依的現(xiàn)象。在《拍賣法》中藝術(shù)品被視為一般商品，其部分條例在藝術(shù)品拍賣交易中存在不適用的現(xiàn)象，藝術(shù)品作為特殊性商品無法進行處理。

3.2 鑒定師法律地位的缺失

我國藝術(shù)品市場中贗品泛濫，其主要是受高額利潤的刺激，有些拍賣公司只顧眼前利潤，有些甚至私下相勾結(jié)，暗中作假，知假拍假,藝術(shù)品造假已呈現(xiàn)出組織化、區(qū)域化和高科技的趨勢,藝術(shù)品造假已形成一定的規(guī)模,從造假到售假,從原料到制假設備應有盡有。隨著造假手段與技術(shù)的發(fā)展，藝術(shù)品市場受到了嚴重的影響。在我國，藝術(shù)品的鑒定主要由鑒定師和科學分析數(shù)據(jù)的推理，而鑒定是藝術(shù)品進行拍賣的重要過程，鑒定結(jié)果決定了藝術(shù)品的品質(zhì)和真假。在中國，沒有關(guān)于鑒定的有關(guān)法律條文，鑒定師對其自身的行為不需承擔相應的法律責任，為此，在鑒定的過程中，難以避免一些不良行為的發(fā)生，例如工作的態(tài)度松懈以及進行虛假鑒定等。因此會給競買人或買受人造成巨大損失。

3.3 聲明不保真條例與其他部門法之間的沖突

我國頒布的拍賣法主要是調(diào)整拍賣過程中的有關(guān)行為，但在實際中拍賣法中的有關(guān)條例與我國其他法律還存在一些沖突，在處理相關(guān)案例中，使得最終的結(jié)果相違背，難免造成競買人或買受人經(jīng)濟利益的損失。例如，拍賣法中的聲明不保真條例與我國《合同法》的有關(guān)條例相沖突。在藝術(shù)品拍賣過程中，免責條款與《合同法》中的有關(guān)條例相沖突，因此，拍賣公司在免除自身責任的同時增加了買受人或競買人的鑒定任務以及侵犯了競買人或買受人獲得真品的權(quán)利?！杜馁u法》中的不保真條款與《合同法》中格式條款的限制之間有極大的沖突與矛盾，雖存在沖突與矛盾，但一直被拍賣行使用。由于《拍賣法》屬于特別法，優(yōu)先于《合同法》這樣的一般法，在聲明不保真條款與格式條款限制相沖突的情況下，聲明不保真條款還是優(yōu)先適用。

此外，當買受人或者競買人因為“不保真”條款而是經(jīng)濟利益受到損害時，在給予經(jīng)濟救濟上也與我國頒布的《消費者權(quán)益保護法》之間存在矛盾?！断M者權(quán)益保護法》是維護購買生活所需品的消費群體，與藝術(shù)品買賣的目的有所不同，大多數(shù)的競買人和買受人的目的在于投資或者用于收藏，兩者的消費目的有著很大的區(qū)別。其次，《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定：消費者若對經(jīng)營者提供的商品本身或者其服務存在問題的，可以在七日之內(nèi)進行退還。然而，在藝術(shù)品交易中，當買受人或者競買人利益受到損害時，拍賣行卻以“不保真條例”拒絕賠償。因此，聲明不保真條款與其他部門法之間還存在沖突。

4 中國藝術(shù)品拍賣贗品泛濫的解決對策

在我國，藝術(shù)品交易的主要形式是拍賣，由于藝術(shù)品屬于特殊的商品，價格相對較高，其出現(xiàn)的很多情況無法用一般商品的解決方案進行解決。在針對我國藝術(shù)品拍賣中出現(xiàn)贗品泛濫的現(xiàn)象，通過分析原因，給出了以下幾點解決對策：

4.1 完善相關(guān)法律法規(guī)制度

首先，針對我國《拍賣法》中的“聲明不保真”條例的設定嚴格的適用條件，確保條例的適用不能與其他法律的有關(guān)條例相矛盾，若有矛盾，則傾向于競買人這方，以減少競買人的經(jīng)濟損失。其次，免責聲明必須要公開、明確和具體，不得違反現(xiàn)行法律，不能剝奪買受人根據(jù)合同和法律享有的基本權(quán)益，委托人必須要以顯要的方式告知競買人，否則無效。再次，在有關(guān)法律中明確，當買受人買到贗品時，給予經(jīng)濟救濟的有關(guān)條例，以此來保護買受人的利益。最后，國家立法部門應當根據(jù)有關(guān)法律，針對藝術(shù)品這類特殊物品的拍賣應當明確：自拍賣日起30日內(nèi)，買受人向拍賣人出具法律認可之文物鑒定機構(gòu)關(guān)于該拍賣標的為贗品的書面鑒定意見，拍賣人認為該拍賣標的真實性出現(xiàn)爭議，應當同意取消交易并向買受人退款。經(jīng)調(diào)查，確系委托人責任而造成拍賣標的真實性出現(xiàn)爭議的，由拍賣人保留向委托人追索的權(quán)利。[2]

4.2 完善藝術(shù)品相關(guān)鑒定體系

首先，培養(yǎng)高素質(zhì)的鑒定人才。應當建立比較完善的拍賣鑒定師培訓體系，統(tǒng)一藝術(shù)品鑒定師的資格認證并進行精英培養(yǎng)。其次，完善藝術(shù)品的鑒定方式，增加藝術(shù)品鑒定的科學性與理性性。在中國，藝術(shù)品的鑒定方式主要是科學鑒定和專家鑒定兩種，人為因素所占比例較大，因此應該要建立完整的鑒定數(shù)據(jù)庫，用現(xiàn)代的高技術(shù)進行科學的鑒定，以此來增加藝術(shù)品鑒定的科學性。最后，用一些防偽手段輔助辨別真?zhèn)?。例如，可以利用DNA 基因密碼進行的“內(nèi)涵防偽”，[3]也可以采用登記的方式把作品的照片上傳到網(wǎng)上進行實名等級，并注明作品的流傳情況。其次，建立權(quán)威的鑒定機構(gòu)，由獲取國家級的鑒定專家組成，采用最先進的鑒定儀器，做出具有權(quán)威性、中立性和專業(yè)性的鑒定結(jié)果。與此同時，也應該鼓勵成立合法的民間藝術(shù)品鑒定機構(gòu)，但是對民間的鑒定的機構(gòu)要有嚴格的管理，對鑒定的結(jié)果負法律的責任，確保鑒定結(jié)果同樣具有權(quán)威性、中立性和專業(yè)性。

4.3 規(guī)范拍賣行的有關(guān)規(guī)定

首先，提高拍賣行的入市門檻，對拍賣企業(yè)不僅要有注冊資本的要求，還應該有其他特殊要求。例如，禁止沒有資格的企業(yè)或者個人進行拍賣，對拍賣人自身的專業(yè)知識背景，學歷層次，是否具有相應的資格證書，專家顧問的權(quán)威性等方面的也應有相應的要求。其次，拍賣行要加強自律，培育誠信品牌。例如，必須要建立規(guī)范的市場操作秩序，對拍品進行鑒定時，要嚴格把關(guān)，認真負責，這既是對書藝術(shù)家本人藝術(shù)成果的尊重，也有利于保護自己的聲譽。另外，要提高拍賣從業(yè)人員的整體素質(zhì)，對從事拍賣的人員進行專業(yè)素養(yǎng)和法律意識的培養(yǎng)，以此減少拍賣中贗品的出現(xiàn)。

4.4 完善有關(guān)監(jiān)管體系

首先，加強對鑒定師的監(jiān)督與管理，規(guī)定鑒定師在鑒定前應當簽訂合同，并且成立相關(guān)部門或者協(xié)會對鑒定師進行培訓并對鑒定師的各方面進行監(jiān)督考核，將考核結(jié)果與其自身掛鉤，以保證鑒定行為的負責和合法。其次，政府要進行適當監(jiān)管，有關(guān)部門應從實際情況出發(fā)，對拍賣的有關(guān)信息進行嚴格的審批，同時加強拍賣公司行為的監(jiān)管力度，優(yōu)化市場環(huán)境，改善市場結(jié)構(gòu)，促進拍賣市場的發(fā)展。再次，完善藝術(shù)品拍賣市場的信用管理體系。誠信的缺失是我國藝術(shù)品拍賣市場上面臨的一個嚴重的問題，已導致了一系列市場亂象，制約了中國藝術(shù)品拍賣市場的發(fā)展。政府應該發(fā)揮相關(guān)部門的監(jiān)管作用，特別是經(jīng)營過程中的誠信問題，通過建立誠信檔案的形式對經(jīng)營企業(yè)進行誠信監(jiān)管，以此告誡信譽差的企業(yè)。最后，加強媒體的監(jiān)督。在當今的信息時代，媒體發(fā)揮的作用已經(jīng)不容忽視了，媒體應克服一些負面的作用，加強輿論監(jiān)督作用，在進行報道時，要做到謹言慎行，客觀撰寫，不被一些“偽行為”利用，客觀真實地報道。同時要發(fā)揮監(jiān)督功能，督促拍賣企業(yè)的自律和業(yè)務水平的提升，幫助政府主管部門了解市場參與者需要解決的問題，對于一些帶有負面影響的拍賣企業(yè)也可以曝光并加大力度宣傳，引起其他拍賣行的注意，以此規(guī)范其自身的行為。