權利中心的傾軋和斗爭

喻楊

摘 要：本文分析了時下風靡的暢銷書籍《紙牌屋》的行文思路，人物性格和對現實世界的影響力，著重分析了主人公弗朗西斯厄克特的面臨抉擇時的心理活動，引伸出暗流涌動的美國政治其制度的優劣性。

關鍵詞：紙牌屋；政治；美國

邁克爾道不斯爵士，作為瑪格麗特撒切爾政權的幕僚長，在轉行做了一名職業作家后，將他從政多年關于政治斗爭、權利追逐、縱橫捭闔的橋段，融合陰謀與邪惡、謊言與掩飾，曖昧與激情的情節，在《紙牌屋》這一著作中層層鋪陳開來呈現給讀者。

弗朗西斯厄克特為主人公，瑪蒂斯多林為線索人物，科林格里奇，查理，威廉姆斯，塞繆爾，奧尼爾，佩妮，伍爾頓，蘭德里斯，麥肯齊一干人等粉墨登場，在大選前夕摩拳擦掌，躍躍欲試，在這場權利追逐賽中各自扮演著不同的角色，有的人呼啦啦如大廈將傾，有的人算盡卿卿性命。

權利，一定有它誘人的滋味，就像明知有毒的蜜汁。弗朗西斯無疑是一個聰明沉穩而富有野心的人，他對于權利的熱望從孩童時期就已奠定。他痛恨懦弱自殺的父親，棄他不顧的母親，堅韌獨立破釜沉舟的性格從小養成。當他的內閣重組計劃落空后，他要的不僅僅是報復，還有對首相位置的取而代之。他心思縝密，計劃周全，他不僅要扳倒科林格里奇，還要贏得新任首相競選。當其他候選人還在口誅筆伐，臉紅脖子粗地打嘴仗的時候，他已經掌握每個絆腳石的弱點，并不動聲色地利用奧尼爾這個棋子將他們一一鏟除。當他察覺奧尼爾和瑪蒂威脅到他的宏偉計劃時，當機立斷地親手扼殺了兩人的生命。一將功成萬骨枯，弗朗西斯深刻地明白這一點并心狠手辣地實施履行。

瑪蒂斯多林是一個有勇有謀、機智過人、善良美好卻被“愛情”迷霧遮住雙眼的女記者。誰是一項陰謀最大的受益者，誰就是這場陰謀的策劃者。當弗朗西斯從幕后走向競選的前臺，當他從競選劣勢一躍而起獨占鰲頭，他當然是值得懷疑的。然而瑪蒂卻沒有看穿這一切，她不能接受給予她溫暖和幫助的同事約翰，卻貪戀有家有室，地位懸殊的弗朗西斯。在離真相只有一步之遙時，瑪蒂找到了弗朗西斯，向他坦承自己的愛戀、迷惑和苦惱，卻無意中發現奧尼爾是被弗朗西斯謀殺，最終也被弗朗西斯推下樓頂滅口，芳魂早逝。

整篇讀下來情節緊湊流暢，節奏拿捏不差毫厘，引人入勝，令人手不釋卷，最讓人嘆為觀止的是道不斯的寫作技巧，他擅長將主人公的心理活動融入一段看似不經意的環境描寫中。譬如奧尼爾精神崩潰，弗朗西斯感受到了近在眼前的危機，他穿上出獵服，獨自一人爬上新森林的小山，腦海中是他父親開槍爆頭的景象，這時他遇上一頭牡鹿。“他有著船槳一般美麗壯觀的鹿角，在初升的太陽下顯得那樣美麗。有著斑駁花紋的側腹上留著一道深深的傷疤，說明它最近可能跟哪頭雄鹿打過架，失敗了。”弗朗西斯此時也處在即將失敗的緊要關頭，他就像是這頭牡鹿，隨時可能中槍身亡，如同他的父親。然而他，弗朗西斯，怎么可能像他的父親一樣愚蠢怯懦？他要指點江山，功成名就，寧可我負天下人，不可天下人負我，謀殺奧尼爾的計劃已然成型。

政治生涯，就好像一群猴子在爬一棵樹，抬頭向上看，看到的是上面猴子的屁股；低頭向下看，看到的是下面猴子的笑臉；左右看一看，全是猴子的耳目。要不甘人后，就要拼命往上爬，想爬到樹頂，就必須做好心理準備——身居高處的代價，就是會暴露自己最脆弱的部分。弗朗西斯·厄克特似乎是笑到最后的唯一成功者，當他站在碩大的唐寧街首相辦公室，獨自一人看著窗外的景色，他會不會感到空虛和孤獨？或許就像他自己所說的，“這就是政壇。”一路走來，收獲的是權力與掌聲，丟失的卻是人性、情感、友誼和良心。夜深人靜時，他能安然入眠嗎？回想過去時，他能坦然無畏嗎？他是不是會微微一笑，一字一句地說：“你可以這么說，但我不可能發表任何評論。”

“恐懼之力，永比尊敬更甚”。弗朗西斯對于權力的領悟一語中的，在獲取政權的路途上，只有制造恐懼的人和被恐懼嚇退的人，只有借助恐懼的力量，才有可能登上權力的頂峰。反觀現實世界，勞合喬治“風流成性，還為了金錢出賣貴族爵位”，丘吉爾“則花了太多時間在酗酒、還債以及發火上?！?，“兩個人都是歷史上的巨人，但兩人都不能逃過現代媒體的捧殺。相反的，現在的世界被一群侏儒掌管著，他們沒什么高度，沒什么野心。他們被選中并非出類拔萃，而是因為他們不會冒犯別人，循規蹈矩，而不是自己改寫規則”。邁克爾道不斯爵士不僅用鋒利的筆墨揭露政治筆墨的觸目驚心，也用自我的觀點闡述了當代政界墨守成規的問題。

書中講述的是美國政治民主制度下的權利陰謀，美國政治是兩黨制，共和黨和民主黨盡管理念大部分趨同，但因為所代表的人群不同，在一些方面仍會有不可調和的矛盾，如宗教、移民、教育、墮胎等問題。兩黨之間政見的不合必定會相互制衡，使到最后的結果是各方利益的均衡，不會對國家的發展穩定造成太大的波動，官至高位也有無法掙脫的囚籠。

參考文獻：

[1]邁克爾道不斯.紙牌屋[J].百花洲文藝出版社.2014（02）

[2]韓升，褚世偉.政治權利理解的中美文化視角比較——以《人民的名義》和《紙牌屋》為例[J].山西師大學報（社會科學版）.2018（07）

[3]覃金帛，李軍.從《紙牌屋》看美國政治制度的內在困境[J].中國市場.2016（05）