《洗冤回家，2019再出發(fā)》系列報道之三“溫案”迷蹤：再審的腳步還遠嗎？

本社記者 李蒙

溫海萍姓“溫”，名字里又有個“萍”，乍一聽很容易認為是個女性。但他其實是個身材高大、面龐俊朗的英俊男子。2002年被捕時只有24歲，2018年5月出獄時，也只有40歲，坐了16年大牢出來，依然是個美男子，年輕時的風采想來應該更加迷人。名字里之所以有個“萍”，是因為他的故鄉(xiāng)是江西萍鄉(xiāng)，從地名而來。

出獄之后他想成家。因為頂著殺人犯的罪名，相親時女方很多都有成見，了解他的案子后就拒絕交往。溫海萍后來就直截了當地先挑明，省得浪費彼此的時間。沒想到，一位小他三歲的大學女教師理解他、同情他，兩人很快墜入愛河，2018年12月31日，兩人結婚了。

記者發(fā)稿時，溫海萍尚在蜜月中。但他仍然放不下自己的案件。從入獄的2002年到2015年，13年間溫海萍一共寫了300多封“血書”，每次都會用針刺破指尖，在紙上用血寫個大大的“冤”字。

溫海萍案是徐昕教授準備在2019年大力推動的列入“無辜者計劃”的疑似冤錯案件，他覺得這個案件的平反昭雪很有希望。

戀人被殺，溫海萍被公檢法確定為兇手

溫海萍案的被害人鄧麗影（化名），曾是他的戀人，當時溫正在考研。從江西農業(yè)大學畢業(yè)后，溫海萍進入江西省農科院工作，邊工作邊考研，每天下班后看書到晚上12點。鄧麗影是江西省余干縣農業(yè)化工廠的臨時工，因叔叔鄧云來在省農科院植保所服務部工作，便常到南昌來玩。一來二去，兩人從相識到相戀，但交往并不頻繁。

>>溫海萍 溫海萍供圖

溫海萍記得第一次與鄧麗影見面是在2001年的“五一”勞動節(jié)，再次見面則是當年的國慶節(jié)。兩個節(jié)日之間只通過幾次信，便確定了男女朋友關系。兩人見面的次數，一共也沒超過5次，對彼此都知之甚少。最后一次見面是在2002年2月20日，鄧麗影被殺的前一天。

據溫海萍回憶，2002年剛過情人節(jié)沒幾天，溫海萍本來約好去余干縣的鄧麗影家看她，結果沒有去，鄧麗影很生氣。20日晚上快9點鐘，兩人在農科院植保所服務部見了面，鄧麗影提議做個游戲：如果10點以前能找到她，兩人就還在一起。如果找不到，就再也看不到她了。溫海萍答應了，他先回了一趟宿舍，取自行車。在宿舍里，同事袁勝利聞聽此事后，主動提出幫他找鄧麗影，溫海萍拒絕了。之后，溫海萍騎著車在農科院附近轉悠，兩次經過鄧麗影寄宿的植保所服務部，沒看到亮燈，就在門口等。一直等到十點半以后，還沒看到鄧麗影回來，也沒聽到住處有什么動靜，就自己騎車回宿舍了。當晚，袁勝利和溫海萍同睡一屋。

第二天一早，溫海萍上班經過植保所，大老遠就看到一群人在圍觀什么，他走近也想看，被拉住了。圍觀的人們說，植保所服務部后面的試驗田里發(fā)現了一具女尸。這時，有一個警察過來問他，“你是溫海萍嗎？”他說：“是?！薄澳闶青圎愑暗哪信笥褑?？”他說：“是。”然后，他就被警察帶走了，從此失去自由。

那具女尸正是鄧麗影。溫海萍則被警方認定為殺人兇手。

2002年3月20日，溫海萍被南昌縣人民檢察院批準逮捕。2002年8月1日，南昌市中級人民法院經審理后，以故意殺人罪判處溫海萍死刑、剝奪政治權利終身。溫海萍提出上訴，二審未開庭。2002年12月21日，江西省高級人民法院作出二審判決，認定一審判決定罪準確、審判程序合法，但“考慮到本案的具體情節(jié)，對溫海萍可判處死刑，不立即執(zhí)行”，改判為死刑、緩期二年執(zhí)行、剝奪政治權利終身。

2018年5月，溫海萍在服刑16年后刑滿出獄。他這些年從未放棄申訴，還曾有過回響。2005年5月9日，最高人民檢察院將本案交給江西省人民檢察院立案復查。江西省檢察院復查后，于2006年將復查報告提交給最高檢。其中一種意見認為，溫海萍是較高智商者作案，原判“基本事實清楚、基本證據確實”，原判決是正確的；另一種意見認為，溫海萍的有罪供述是在辦案人員刑訊逼供的情況下作出的，本案事實不清，證據不足，有第三人作案的可能。

溫海萍回憶，2007年，最高檢察院的一名檢察官提審時曾對他說，一年之內，會給他一個負責任的答復。但之后的十多年里，復查再無進展。

溫海萍案的種種疑點

南昌市檢察院對溫海萍的起訴書指控：2001年9、10月份，被告人溫海萍與鄧麗影建立戀愛關系。兩人約好在2002年2月14日，溫海萍到鄧麗影的家里來看望鄧，溫失約未到，鄧為此非常生氣。2002年2月20日，當晚8時50分許，溫叫鄧再給其一次機會，鄧提出如果溫能在當晚10點之前找到鄧就繼續(xù)戀愛。溫約21時許離開服務部回到自己宿舍，推出自行車至袁勝利宿舍，并告之找人一事……

以上內容，與溫海萍的回憶完全一致，但再往下，起訴書描述的事實就與溫海萍的說法大相徑庭了——

“然后，溫騎自行車轉了一圈兒后再次來到服務部，發(fā)現鄧在里面沒有出去……鄧提出兩人分手，溫抱住并強行吻鄧，遭鄧拒絕，并打了溫的耳光。溫想想算了，走出門外。鄧拉卷閘門時，溫又進來，抱住鄧，將鄧放倒在地。鄧不斷地掙扎，溫掐鄧的脖子7至8分鐘左右，致鄧窒息死亡。溫見鄧不動了，解開鄧的褲子，猥褻尸體。此時，溫見鄧沒有一點反應，即用右手扇了鄧兩耳光，接著用拳頭擊打鄧的太陽穴，發(fā)現鄧已死亡后將鄧的尸體移至服務部后面的試驗田中。”

徐昕、斯偉江等溫海萍案的申訴代理律師認真分析了全案證據，發(fā)現此案有許多疑點尚待厘清。

被逮捕前，溫海萍共向警方作了12次供述，其中兩次未作有罪供述、9次作有罪供述、1次翻供。但有罪供述前后不一，相互矛盾，供述的犯罪事實不符合常理，且與物證相矛盾。例如，法醫(yī)學鑒定表明死者死前曾有激烈的搏斗或掙扎，頭面部青紫腫脹，四肢、軀干有十幾處表皮剝脫。但第一現場（植保技術服務部里間臥室）家具等一切正常，沒有提取到任何生物證據。溫海萍供述擦拭過地上的血跡，經鑒定地上可疑斑跡不是人血。

溫海萍稱，他的有罪供述都是因為遭受到了殘酷的刑訊逼供才被逼作出的。偵查人員通過刑訊、誘供、指供等方式，獲取有罪供述。

徐昕等人認為，警方對第一犯罪現場認定錯誤，與客觀證據不符。第一現場除了地上有三處擦痕，長沙發(fā)有位移，沒有任何異常。經鑒定，擦痕處斑跡沒有檢出人血。被害人身上、鞋子、脫下的西褲內外面，均沾有粗顆粒泥沙。經鑒定，該泥沙不是來自藏尸現場和第一現場，來源不明。

經法醫(yī)鑒定，鄧麗影系生前被他人扼頸窒息死亡，有被強奸、強暴跡象，且有死后移尸的過程，死者死亡時間距最后一次進餐約2至3小時。但如此激烈的強奸殺人過程，在犯罪現場居然沒有提取到溫海萍作案留下的任何物證：溫的衣物上沒有血跡，身上沒有搏斗傷痕；犯罪現場沒有溫的腳印、精液、血跡；被害人皮帶上沒有提取到溫的指紋。

>>溫海萍這些年保留下來的郵寄申訴材料的快遞單據 溫海萍供圖

徐昕等人發(fā)現，有許多重要證據可以證實，有第三人作案的可能。辦案人員提取了四團沾血衛(wèi)生紙，其中兩團各有一根卷曲毛發(fā)。經鑒定，血是被害人鄧的，毛發(fā)一根是鄧的，另一根是第三人的。該第三人極有可能就是真兇。

2018年7月31日，江西省檢察院通知溫海萍案的申訴代理律師徐昕等人，江西省檢察院已將溫海萍案正式立案復查。在新的一年，溫海萍和他的申訴代理人都期待著復查結果，希望江西省檢察院能給出一個客觀公正的復查結論。