補充計量學研究可視化分析

龔佳劍 孟 群

(首都醫科大學衛生管理與教育學院，北京 100069)

補充計量學(altmetrics)又稱替代計量學、選擇計量學，是一種基于社會媒體、網絡的新型評價方法，通過測量研究成果受到的網絡關注程度，進而全面、快速地反映科研成果的影響力。Altmetrics是“alternative metrics”的縮寫，最早是作為Twitter中的一個標簽出現的。2010年， Priem J、Taraborelli D、 Groth P和 Neylon C在互聯網上建立Altmetrics網站標志了altmetrics的正式誕生[1]。

近年來，補充計量學在國內外被廣泛關注，補充計量學的理論、方法、應用以及相關工具也在被越來越多地進行討論和研究。

1 研究數據來源與研究方法

本文以“補充計量學”為研究對象，選擇中國知識基礎設施工程(China National Knowledge Infrastructure,CNKI)作為數據源，從CNKI中檢索相應的題錄進行分析，檢索表達式為主題為“補充計量學”+“替代計量學”+“Altmetrics”+“選擇計量學”，選擇時間段為2008年至2018年，經過對文獻類型和文獻內容進行篩選，共檢索到相關文獻194篇，將這些文獻題錄內容全部下載下來進行相關分析。

本文采用文獻計量方法對這些相關文獻進行檢索，利用CiteSpace軟件作為計量分析的可視化工具對分析結果進行可視化顯示并輸出。CiteSpace軟件是美國德雷塞爾大學的陳超美教授開發的一款可以通過可視化的手段來呈現科學知識的結構、規律和分布情況的工具[2]。筆者利用CiteSpace軟件來分析并展示補充計量學相關研究文獻的關鍵詞聚類、作者聚類、作者合作網絡等情況，從中發現相關研究的高產出機構、高產作者、機構/作者合作情況、研究領域變化情況、研究熱點方向等。

2 補充計量學研究分析

2.1 基本統計數據

根據文獻發表的時間信息，繪制年度發文量曲線如圖1所示。

圖1 補充計量學相關研究年度發文量Fig.1 Annual output of altmetrics articles

由圖中可以看出，中文補充計量學研究文獻從2012年開始出現，2013、2014年增長比較緩慢，從2015年開始，文獻量呈迅速增長的趨勢。說明補充計量學研究還屬于比較新興的領域，并且相關研究呈現出蓬勃興旺的態勢。

2.2 機構分析

同時，對所有作者所在機構進行統計，如表1所示。

從統計數據可見，武漢大學信息管理學院和武漢大學中國科學評價研究中心的相關研究成果數量排在前兩位，僅僅武漢大學一家單位就貢獻了合計35篇研究文獻，遠遠高于其他機構[3-7]。而中國醫科大學圖書館以醫學?？茩C構的身份排在第三位。中國科學院大學和北京師范大學政府管理學院也貢獻了較多的研究。

2.3 機構合作分析

把所有的題錄信息導入CiteSpace工具中，選擇對“institution”字段進行分析，可以繪制出機構合作網絡圖，如圖2所示。

圖2 補充計量學研究機構合作分析Fig.2 Institutional cooperation network visualization of altmetrics

從機構合作網絡圖譜上可以看出，研究貢獻和合作最多的是武漢大學的兩個內部機構：中國科學評價研究中心和信息管理學院，二者形成了1號合作群體；2號合作群體由中國科學院文獻情報中心和中國科學院大學組成；3號合作群體由北京師范大學政府管理學院、北京科技大學圖書館和中央財經大學圖書館組成；4號合作群體由中國國防科技信息中心和北京大學組成?？梢钥闯?，國內的研究機構之間的合作關系不是很緊密，通過閱覽原文可以看出，出現的少數不同機構之間的合作一般是由于某個特定的研究課題而組成。需要注意的是，中國醫科大學圖書館比較顯著地獨立出現，說明該機構獨立研究發表相關文獻的數量較多。

2.4 作者分析

再對相關的研究作者進行統計，按照發文量排列，如表2所示。

可以看到，劉春麗(中國醫科大學圖書館)、趙蓉英(武漢大學)兩位作者的發文數明顯高于其他作者，兩位作者分別代表了所在機構的研究地位。余厚強(武漢大學)作為邱均平(武漢大學)的博士研究生，兩人在補充計量這個研究領域合作發表了較多數量的研究文獻。

2.5 作者合作分析

同樣在CiteSpace中，對“author”字段進行分析，可以繪制出作者合作網絡圖，如圖3所示。

從圖上可以看出，有幾個較為明顯和緊密的合作關系，1號合作群體以武漢大學的趙蓉英為比較明顯的中心；2號合作群體由北京科技大學圖書館的季淑娟、王瑜、李國俊等組成，各節點比較平均，作者中心度基本一致；3號合作群體由武漢大學的邱俊平研究員和余厚強博士組成；4號合作群體由蘭州大學圖書館的胡文靜、王睿和郭瑋組成；5號合作群體由南開大學的王晴和劉麗敏組成；6號合作群體由華中科技大學同濟醫學院管理學院的向菲和孟偉花組成。通過閱讀原文可以發現，1、3號合作群體由研究生導師(趙蓉英、邱俊平)帶著研究生組成，因此兩個合作群體中會出現一個較明顯的中心節點。而2、4、5、6號合作群體則主要是因為特定的研究課題而組成，因此合作群體中的各節點中心度比較平均，合作強度也低且平均。需要注意的是，來自中國醫科大學圖書館的劉春麗一個人貢獻了較多的研究文獻(表現為節點半徑較大)，比較獨立地進行了不少相關研究。

圖3 補充計量學研究作者合作圖Fig.3 Cooperation network visualization of altmetrics researchers

2.6 主題分析

對所有題錄的研究主題進行逐年分析，可以列出如表3所示的補充計量學研究主題年度分布表。

從表3可以看出，從2013年開始，中文補充計量學研究開始出現較多的研究方向。較早(2013年和2014年)的研究文獻更多地是介紹補充計量學(替代計量學)的概念和溯源，以及探討補充計量學(替代計量學)的出現對學術影響力評價可能帶來的影響和變革[6-7]。隨后(2015年)出現了在機構知識庫建設、科學評價、科研評價和文獻計量中應用補充計量學理論和技術的嘗試，并且出現了補充計量學應用于圖書館的嘗試和探索，同時還出現了對國外一些補充計量學工具進行介紹和討論的研究文獻[8]。再后(2016年)出現了對“替代計量學”這一學術概念的闡述和介紹，并出現了替代計量學方法和指標評價機構知識庫的學術影響力的相關研究[9-10]。最近(2017年)則出現了補充計量學指標(altmetrics指標)的相關介紹，國外已經有研究人員嘗試用補充計量學指標來測度以學術社交網絡為媒介的學術活動的影響力[11-16]。

2.7 主題聚類分析

使用Citespace軟件對所有研究文獻的關鍵詞進行聚類，系統自動生成5個聚類：影響力評價、學術交流、科學評價、相關性分析和社交網絡(圖4)。對這幾個主題聚類分析如下：①科研評價：包括補充計量指標、相關性分析、學術影響力、科研競爭力、評價體系、期刊影響因子、開放獲取、學術社交網絡、科研評價、學術交流、學術成果評價等方面。② 補充計量：包括影響力評價、社會科學、引用計量、數據出版、發展趨勢論文影響力、引用計量指標、在線影響力、引用數據等方面。③學術影響力：包括學術影響力、評價體系、補充計量指標、科研競爭力、mendeley 平臺、相關性分析、文獻計量、文獻級別計量、數據級別計量等方面。④科學交流：包括機構知識庫、開放獲取、在線社交網絡、科學交流、科研人員、科學評價、信用、知識服務、學術社交網絡等方面。⑤熱點論文：包括比較分析、引用計量指標、熱點論文、引用計量等方面。

2.8 主題時間趨勢分析

利用CiteSpace的timeline view功能可以直觀地觀察研究主題隨時間變化的趨勢，如圖5所示。

圖4 補充計量學研究主題聚類Fig.4 Keyword clusters of altmetrics

圖5 研究主題隨時間變化趨勢Fig.5 Timeline of altmetrics

可以看到，在影響力評價方面，相關的研究主題從國內最早的研究出現開始就一直存在(由于幅面原因無法顯示全部時間線)，從較早的熱點論文發現、比較研究開放科學到現在則偏重學術社交網絡的影響力評價方面的研究。在借助補充計量學相關理論和方法進行科學評估研究方面，相關研究從2013年才開始出現，但是一直持續進行研究，現在偏重科學評估的相關性分析等研究。學術影響力研究方面，從2013年左右開始出現補充計量指標、論文層面計量和學術影響力等相關研究，現在則偏重評估系統和學術影響力相關研究。在科學交流研究方面，相關研究只延續了較短的時間，從早期關注社交媒體在補充計量中的作用，以及開放存取對補充計量的影響，到開放科學、科學交流以及機構知識庫對于補充計量學的應用。

3 結語

本文對CNKI全文數據庫中補充計量學相關研究文獻進行了統計和可視化分析，從總體研究情況和研究內容等方面進行了分析?？梢缘贸鋈缦卵芯拷Y論：①國內對補充計量學的研究發展較快，尤其是近幾年上升速度很快，但是總量不是很大，每年相關的研究文獻數量較小。②研究機構較為集中，理論研究方面，武漢大學、中科院文獻情報中心、北京師范大學、北京大學等機構形成了較為明顯的研究群體。而同時，不同機構之間的合作情況表現一般，合作數量很少。研究人員也相對較為集中在上述機構內，研究人員之間的合作較為有限，多數研究都局限在機構內和小的研究小團隊內部。應該注意的是，也有少數作者(如中國醫科大學圖書館的劉春麗)單獨進行研究，并產生了數量較為顯著的科研成果。③從研究內容看，國內的研究主要側重于介紹國外的研究理論和工具等，從研究內容可以看到，國外無論是從理論體系還是實證研究方面，都有相當的成果出現，而國內則較多聚焦于對他人理論成果的學習、借鑒和探索性的實證研究上。④從研究內容的時間變化看，近年較多地集中在利用補充計量學理論和方法進行學術社交網絡影響力評價、基于補充計量學的學術評價體系研究、補充計量學相關性分析等方面。

總之，補充計量學作為一個新興的研究領域，正在受到越來越多的學者的關注和研究，國內對于補充計量學的研究也有相當的成果。建議國內學者進一步加強機構間的合作交流，同時加強理論體系的研究和建立，以期共同推動補充計量學理論和實踐的發展。