豬偽狂犬病不同疫苗免疫程序的免疫效果分析

韓小龍

(山東省郯城縣勝利鎮畜牧獸醫站， 山東 臨沂 276100)

近年來，隨著PRV的不斷變異，原有的基因缺失疫苗在預防此類傳染疾病的效果上已經不再顯著，且不能及時有效控制疫情的蔓延。因此，找尋新型疫苗或新型免疫程序對我國豬偽狂犬病的防疫具有重要的現實意義。

1 資料與方法

1.1 疫苗與試驗豬群

試驗選用3種疫苗，分別為國產Bartha毒株(活苗A)，進口Bartha毒株(滅活苗B)以及某地分離株中試產品(滅活苗C)；試驗豬從豬偽狂犬病呈陰性的豬場隨機選取，并保證同次試驗中所選豬群批次具有一致性。

1.2 方法

此次研究中，采取對不同疫苗進行組合的方式，分別通過注射劑量及頻次中的差異來進行比較分析。具體操作如下。

1.2.1 劑量差異比較

隨機選取妊娠50d左右的母豬8頭，并平均分成a組和b組，對a組試驗豬每隔15d注射1次2頭份活苗A，連續注射3次；b組中以同樣頻次注射，每次為1頭活苗A，注射完成14d后分別采取豬血清并進行-20°保存。

1.2.2 免疫程度差異比較

選擇40頭不同品種后備豬，均分為a、b兩組，所有后備豬均于215日齡進行1份活苗A免疫，免疫30d后，對a組注射生理鹽水，b組進行1份滅活苗B加免，a組為對照組，b組為試驗組，30d分別采取血清。

1.2.3 次數差異比較

隨機挑選40頭后備豬，在進行2份活苗A免疫后均分為a、b2組，a組于21d后加免1份滅活苗B，加免30d后采集血清；b組則每隔21d加免1次同劑量滅活苗B，連續加免2次，并于30d之后采集血清。

1.2.4 加免疫苗種類及廠家差異比較

選取60頭肥育豬均分為a、b、c 3組，在試驗豬滿12周時同時注射1份活苗A，30d后對a組加免1份活苗A，b、c組則分別加免同劑量滅活苗C，和滅活苗B，間隔30d后，分別采集2組血清。

1.3 樣品檢測

對所采集血清使用毒株進行細胞中和試驗，試驗所用毒株為經典Bartha和N5B變異毒株等，通過檢測其中和抗體滴度分析疫苗的免疫能力。

2 結果

2.1 劑量差異比較

通過相關檢測結果可知，免疫劑量對免疫效果不具提升作用。如下表1。

表1 劑量差異比較結果

2.2 免疫程度差異比較

由檢測結果可知，通過加免滅活苗，可提升已經過活苗免疫機體血清的中和抗體滴度，并且還發現，其血清中的抗體對豬偽狂犬病有效。

2.3 次數差異比較

通過檢測可發現，隨著滅活苗加免次數的增加，血清內中和抗體滴度也隨之有所提升，如下表2。

2.4 加免疫苗種類及廠家差異比較

由檢測數據可知，二免使用滅活苗時的免疫效果要優于活苗，同時還發現滅活苗B做二免時所產生的中和抗體最多，滅活苗C效果卻并不理想。如下表3。

表2 次數差異比較結果

表3 加免疫苗種類及廠家差異比較

3 討論

本次研究過程中，通過對不同疫苗進行組合，并使用不同免疫程序進行比較試驗，試驗結果表明:當對機體進行活苗免疫一定時間后，加免滅活苗可提升機體血清中的抗體水平，使其得以產生由于加免活苗的免疫效果；同等劑量條件下，增加滅活苗加免次數可以提升機體的免疫效果。但在同等頻次的基礎上增加疫苗劑量卻不具有提升效果；不同廠家生產的不同疫苗在對抗體水平的提升效果上也不盡相同，此次研究中進口的Bartha毒株在用于加免后就起到了顯著的提升效果。

4 結束語

近年來，隨著PRV的不斷變異，我國在對豬偽狂犬病疫情的防治工作上的難度正在逐漸加劇，在此背景下，研究不同疫苗和免疫程序在豬偽狂犬病免疫中的效果具有非常重要的現實意義，這也將是我國防疫工作未來的研究重點方向。相信隨著生物科技的不斷進步，相關科研機構將會在此類疫情的防治工作中取得更大突破。