劉頔
(鄭州財經(jīng)學(xué)院,鄭州450000)
法務(wù)會計屬于會計的一部分,涉及的學(xué)科領(lǐng)域眾多,包括會計學(xué)、審計學(xué)、法證據(jù)學(xué)、一級心理學(xué)等,強調(diào)通過采用對原始材料和賬目數(shù)據(jù)進行查驗分析的方式,對假賬進行篩查,也可以運用能夠被司法機關(guān)接受的形式,就作假證據(jù)和作假事實進行陳述,在保證賬目管理有效性的同時,也可以對違法犯罪的事實進行固化,對違法犯罪行為進行制裁。新的發(fā)展環(huán)境下,法務(wù)會計面臨著新的機遇和挑戰(zhàn),需要有關(guān)部門進行深入研究,實現(xiàn)法務(wù)會計的穩(wěn)定發(fā)展[1]。
新時期,市場經(jīng)濟體制的確立和完善,對市場的開放性進行了強化,作為市場主體的企業(yè)迎來了更大的發(fā)展空間,但是同時也帶來了許多新的問題,如財務(wù)舞弊、商業(yè)欺詐等,不僅損害了利益相關(guān)者合法利益,也嚴重危害了市場秩序的穩(wěn)定。在對這些問題進行處理時,需要法務(wù)會計人員積極參與,運用自身掌握的多領(lǐng)域?qū)I(yè)知識,做好調(diào)查取證工作,為訴訟提供可靠支撐[2]。
全球經(jīng)濟一體化背景下,企業(yè)對外貿(mào)易得到了迅猛發(fā)展,而對于出口貿(mào)易中的出口企業(yè)而言,很容易陷入反傾銷案件中,而縱觀我國企業(yè)涉及的反傾銷案件,很少有企業(yè)會去積極應(yīng)訴,而即便應(yīng)訴,取勝的也寥寥無幾。在反傾銷案發(fā)起后,企業(yè)與調(diào)查機關(guān)容易在產(chǎn)品的成本和價格方面產(chǎn)生分歧,想要對其進行明確,要求同時具備法律知識和會計知識的法務(wù)會計人員的配合。法務(wù)會計能夠以相關(guān)國家的反傾銷法律法規(guī)作為支撐,結(jié)合國內(nèi)外反傾銷的成功案例經(jīng)驗,以及對于一些重要變量的檢測分析,對產(chǎn)品定價進行指導(dǎo),發(fā)布相關(guān)預(yù)警信息,從而有效規(guī)避風險。而在應(yīng)對反傾銷案件的過程中,法務(wù)會計也能夠運用自身的專業(yè)知識,開展會計調(diào)查和會計舉證工作,以此來維護企業(yè)合法利益。
在不少法律法規(guī)中,對于工作人員的職責界定存在一定差異性,從而導(dǎo)致公眾的誤解,將企業(yè)經(jīng)營失敗的原因歸結(jié)為其本身業(yè)務(wù)的復(fù)雜性以及會計師審計失誤,這也使得會計師事務(wù)所需要面臨相應(yīng)的訴訟案件。對于不少企業(yè)而言,從自身的成立開始,無論是正常的經(jīng)營過程還是經(jīng)營失敗導(dǎo)致破產(chǎn),都需要面臨各種各樣的法律風險,例如,在正常經(jīng)營中,企業(yè)需要簽訂大量的合同,如果合同條款不完善,或者在合同履行過程中出現(xiàn)違約等問題,則會給企業(yè)帶來較大的經(jīng)濟損失,而在進行重組并購或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓等復(fù)雜業(yè)務(wù)的過程中,同樣會涉及復(fù)雜專業(yè)技能和對應(yīng)法律知識的應(yīng)用。從這個角度分析,企業(yè)想要對風險進行有效規(guī)避,實現(xiàn)自身的穩(wěn)定健康發(fā)展,就必須有專業(yè)的法務(wù)會計保駕護航[3]。
在我國,法務(wù)會計的起步相對較晚,發(fā)展也較為緩慢,尚且沒有能夠形成完善的理論制度體系和運作機制。新環(huán)境下,法務(wù)會計的確迎來了新的發(fā)展機遇,但是同時也面臨著許多新的挑戰(zhàn)。
法務(wù)會計本身屬于復(fù)合型人才,職業(yè)門檻高,要求從業(yè)人員必須能夠熟練掌握財務(wù)知識和法律知識,也必須熟悉調(diào)查取證工作。但是就目前而言,我國并沒有專業(yè)的法務(wù)會計職業(yè)資格認證體系和評價體系,導(dǎo)致從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)無法得到保證,相當一部分法務(wù)會計工作人員都是畢業(yè)于財務(wù)專業(yè)或者法學(xué)專業(yè),在參加工作后進修其他專業(yè)知識,成為法務(wù)會計,這種情況下,法務(wù)會計的專業(yè)素質(zhì)參差不齊,影響了行業(yè)整體的穩(wěn)定健康發(fā)展。同時,我國現(xiàn)階段缺乏完善的法務(wù)會計高等教育體系,開設(shè)法務(wù)會計專業(yè)的高校較少,人才培養(yǎng)模式陳舊,部分高校在專業(yè)課程設(shè)置方面沒有能夠?qū)⒎▌?wù)會計的特點體現(xiàn)出來,導(dǎo)致培養(yǎng)出的人才并不能滿足市場需求。另外,法務(wù)會計繼續(xù)教育體系欠缺,導(dǎo)致法務(wù)會計人員的提升難以跟上時代發(fā)展要求,阻礙了行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
20 世紀90 年代末,法務(wù)會計這一概念才真正進入我國,因此,對于法務(wù)會計相關(guān)的理論研究,多數(shù)都是對發(fā)達國家研究成果的模仿和借鑒,沒有能夠形成具有中國特色的理論研究體系。具體來講,一是在國內(nèi)權(quán)威期刊上,法務(wù)會計相關(guān)的文章數(shù)量稀少,權(quán)威著作以及課題也是寥寥無幾;二是我國對于法務(wù)會計的理論研究多數(shù)停留在財務(wù)視角,強調(diào)結(jié)合法律知識對經(jīng)濟糾紛進行處理,實現(xiàn)損失的量化分析或者賠償,但是少有對于調(diào)查取證的研究,導(dǎo)致理論研究的視角過于狹隘。
作為法治經(jīng)濟,市場經(jīng)濟對于法律法規(guī)的完善性有著相當嚴格的要求,而法務(wù)會計的發(fā)展同樣需要完善的法律法規(guī)體系作為支撐。現(xiàn)階段,我國政府部門并沒有頒布法務(wù)會計相關(guān)的規(guī)章制度,導(dǎo)致法務(wù)會計在執(zhí)業(yè)環(huán)節(jié),缺乏統(tǒng)一的執(zhí)業(yè)標準,存在權(quán)責不清等問題,影響了其長遠發(fā)展[4]。
法務(wù)會計在我國的發(fā)展時間相對較短,社會認知度較低,人們在接受新事物的過程中,必然需要經(jīng)過一定的時間。導(dǎo)致法務(wù)會計社會認知度低的原因體現(xiàn)在幾個方面,一是法務(wù)會計本身涉及學(xué)科眾多,綜合性和專業(yè)性較強,人們很難認識到其重要性;二是缺乏完善的理論體系以及人才培養(yǎng)體系,導(dǎo)致法務(wù)會計在我國的發(fā)展和普及受到了很大阻礙;三是多數(shù)企業(yè)對于法務(wù)會計缺乏合理認識,在遇到經(jīng)濟糾紛時,往往更加傾向于尋求財務(wù)人員及法務(wù)人員的幫助。
一是應(yīng)該加快法務(wù)會計高等教育的發(fā)展,鼓勵高校開設(shè)專門的法務(wù)會計專業(yè),同時,做好課程體系的優(yōu)化設(shè)計,確保其能夠?qū)⒎▌?wù)會計的特色充分體現(xiàn)出來,而不是簡單地將法律學(xué)科與會計學(xué)科課程拼湊在一起;二是應(yīng)該重視對于法務(wù)會計人員的繼續(xù)教育,幫助法務(wù)會計從業(yè)人員及時更新和補充專業(yè)知識,促進其業(yè)務(wù)能力和創(chuàng)新能力的提高,確保法務(wù)會計人員能夠做到與時俱進。
法務(wù)會計制定可以借鑒我國的會計制度,對法務(wù)會計相關(guān)的制度進行完善,一方面,應(yīng)該完善法務(wù)會計資格認證制度,參考會計資格認證制度,設(shè)置法務(wù)會計相關(guān)的技術(shù)職稱考試,將其分為初、中、高三級;另一方面,應(yīng)該對行業(yè)執(zhí)業(yè)準則以及管理制度進行完善,對法務(wù)會計的執(zhí)業(yè)標準及行為規(guī)范等進行明確[5]。
現(xiàn)階段,我國對于法務(wù)會計的理論研究多是借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗,并沒有立足中國的基本情況,也沒有形成中國特色的法務(wù)會計理論。針對這樣的問題,政府部門和高校應(yīng)該鼓勵相關(guān)學(xué)者加強對于法務(wù)會計的理論研究,通過成立課題組、舉辦研討會等方式,為法務(wù)會計的理論研究創(chuàng)設(shè)平臺。同時,考慮法務(wù)會計理論研究與實務(wù)工作人員多數(shù)來自法學(xué)界和財務(wù)界,可以定向培養(yǎng)法學(xué)專家以及財務(wù)專家,鼓勵其開展法務(wù)會計理論的深入研究。
總而言之,新環(huán)境下,法務(wù)會計的重要性日益突顯,而經(jīng)濟案件的頻繁發(fā)生,也給法務(wù)會計的發(fā)展帶來了新的機遇,同時,也必須認識到法務(wù)會計在發(fā)展過程中,面臨著諸多挑戰(zhàn),想要保證其穩(wěn)定發(fā)展,需要重視人才培養(yǎng),完善制度體系,深化理論研究,為社會提供更多的法務(wù)會計專業(yè)人才,通過多方合作來為法務(wù)會計的發(fā)展出謀劃策。