從朱燮元奏稿看奢安土司之亂與平定

馬楚婕

（復旦大學歷史地理研究中心，上海200433）

朱燮元，字懋和，浙江山陰人。明朝后期名臣， 軍事家。天啟元年，地處川西南的永寧土司奢崇明發動叛亂，占據重慶，圍打成都，不久貴州水西土司安邦彥也起兵叛亂，接連攻陷畢節、東川、安順、沅州，兵圍貴陽，公開與明朝中央分庭抗禮。朱燮元臨危受命，先后指揮平定了奢崇明與安邦彥為首的叛亂，為穩定蜀、黔、滇局勢建立了赫赫功勛。《明史》評價稱：“掃蕩蜀、黔數十年巨憝，前后皆燮元功云。”[1]P8056

《四庫全書總目》載朱氏著有《督蜀疏草》12卷、《朱襄毅疏草》12卷、《朱少師奏疏》8卷，但因刻本罕見，一般學者覽之不易。在平定奢安土司之亂中，朱氏留下了大量奏疏及其皇帝或兵部、吏部的批復，可謂“治事明決，軍書絡繹，不假手幕佐”。[1]P6447朱氏奏疏保存較為完整，至清康熙末，其曾孫朱人龍校訂成《少師朱襄毅公督黔疏草》與《少師朱襄毅公督蜀疏草》進行刊刻。朱燮元作為晚明重臣，特別是作為平定奢安之亂的主要統帥，其奏疏的價值是不言而喻的。以往由于朱燮元兩部疏草長期未能得到整理出版，研究奢、安兩大土司之亂及其朱燮元奏疏只能在《明實錄》《明史紀事本末》《明史》及《明經世文編》等古籍中搜檢片斷。2014年至2017年，劉一鳴等學者對朱燮元的兩部疏草進行了標點、整理，先后出版發行，既為我們一睹朱燮元督理蜀、黔所上大量奏稿的全貌提供了方便，也為認識明末蜀、黔民族、社會狀況，特別是為研究奢安之亂的始末及戰后的恢復提供了十分珍貴的第一手資料。本文將對疏草所見奢安之亂的資料加以初步分析，以期對明代西南土司研究有所裨益。

一、疏草所見奢安之亂的特點及動向

奢安之亂是肇始于天啟年間震驚朝野的重慶之變。天啟元年九月，永寧宣撫使奢崇明借口援遼，派遣其婿樊龍、部黨張彤、何若海等領兵至重慶。九月十七日發動兵變，殺死四川巡撫徐可求等軍政官員二十余人，舉起叛亂旗幟，占重慶，攻合江，破瀘州，陷遵義，建國號“大梁”。隨后奢崇明、奢寅率軍數萬分道向成都進發，先后攻陷富順、內江、資陽、簡州、新都、龍泉等地，并于十月十八日包圍成都，揭開了西南大動亂的序幕。

關于重慶之變的原因，《督蜀疏草》作如是陳述：“永寧土地不過當一大縣，兵不滿三萬人，故部檄征冀其報效。前撫臣徐可求誼激遼事，輿疾赴渝，屢次催發，百計支吾。初則止報三千，繼而顧增一萬。及誆得安家銀四萬兩，即分頭行賄鄰司，招兇納叛。”[2]P7奢崇明叛亂固然是蓄謀已久，與明朝末年西南地區民族矛盾日趨嚴重相關，但四川巡撫徐可求等地方大員對土司催逼過甚，又閉目塞聽，對反叛動態失察及其軍備廢弛也是不能忽視的。關于奢崇明發動叛亂的目的，朱燮元有自己獨到的分析：“竊照重慶之變，雖苦卒起，而奢崇明父子蓄意已久；何若海等又日夜贊之，謂海內俱畏川兵，而川兵無苦藺強。先乘無備據成都古蜀府以為根本，而后分兵犯順，為謀甚大。”[2]P91在朱氏看來，奢崇明叛亂并非突發的偶然事件，而是蓄謀已久。《明實錄》中也說“奢崇明已蓄異志，借調兵以行其逆謀。”[3]P12

據《督蜀疏草》卷4《復渝獻俘疏》披露，樊龍占據重慶后，恣意屠戮，并強迫漢民辮發易服：“合城士民屠戮最慘，蓋二百余年來所未經見也。龍既發難，隨張奢寅偽詔，宣諭士民投降免死，建國大梁，改元瑞應，自稱大梁總督軍門兼理糧餉經國大都督樊飛龍（原奏疏如此）……一郡男女咸令椎結辮發，左衽跣足如苗狀。有敢為中華服巾者，立殺之。”[2]P95

同時，這次叛亂有著很大的政治野心。奢崇明叛軍集團上層人物中既有窮兇極惡、有勇無謀的樊龍、張彤、成漢（黑蓬頭）之流，也有一些文化較高者如何若海、王光宗等士人。生員出身的何若海系奢氏集團中文化程度最高的人，有經緯韜略之才，被俘后慷慨陳詞，并不畏懼，嘆曰：“只緣士兵無紀律，致有今日。死即死耳！有如既不能忠天朝，又不能忠大梁，成得什么人！”[2]P89永寧衛人王光宗頗有遠見，曾經告誡樊龍要紀律嚴明：“將軍必欲成大事，請勿妄殺一人，勿妄取民間一草一木，開誠布公，居仁由義，召四方異人而尊禮之。萬一事不成，猶可自免。”[2]P95瀘州人徐應舉“曾為吏久之，厭刀筆吏無所短長，去而投逆寅，大見親幸”，[2]P95后授偽巴縣知縣、重慶府同知。巴縣民間醫生傅文進，本為明朝重慶府所用，但在奢亂重慶失陷后，出賣已經殉難的徐守道家人，被樊龍授以“守備職銜，使領兵事，黃蓋金圍，呵騶載道，儼然于車舞矣”，[2]P95并建言樊龍以重慶建都。成都府新都縣人伍就湯（徐國泰）“曾廩于庠后為蜀府典簿，罷官家居，與張彤交好，從之重慶。彤反，授湯為中書，一切偽檄誥敕半出其手”[2]P97。何若海、王光宗、徐應舉等曾經受恩于明朝的臣民紛紛加入奢崇明叛明集團，他們的態度與表現值得研究，應該說在一定程度上反映了明季一部分底層士人放棄儒家忠君治國的政治信仰、投身異族反叛正統的政治傾向。《復渝獻俘疏》作于天啟二年九月十五日，此時叛亂已平息，朱氏將每一降官一一述其身份與劣跡，并給量刑建議，大多定為十惡不赦。

重慶失陷后，叛軍勢力甚熾，發展迅猛，川渝大片州縣失陷。《失陷州縣功罪疏》云：“自逆酋奢崇明父子倡亂發難，渝城戕殺文武多官，攻陷各處州縣衛所四十處……逆賊奢崇明父子遣樊龍等于重慶倡亂后，即發兵四路進逼省會。如瀘州、江安、納溪、合江、南溪、興文、長寧、遵義、桐梓、仁懷、綏陽、綦江等府州縣并威遠、瀘州二衛，或為逆賊門戶。或藺土相鄰，悉被攻陷。”[2]P19與《明史·熹宗紀》所載“永寧宣撫使奢崇明反，殺巡撫徐可求，據重慶，分兵陷合江、納溪、瀘州。丁卯，陷興文，知縣張振德死之”[1]P299相比，疏草顯然更為詳細。在這道奏疏中，朱燮元還具體陳述了抗擊反叛中殉難的地方官員具體名諱、殉難事跡及撫恤請求，也對在戰亂中貪生怕死、棄城而逃的官員一并臚列其狀，這為了解叛亂發生后地方官員的不同表現提供了真實的原始資料。《報成都圍解疏》與《司道全城敘功疏》則是朱氏根據自己在成都府城指揮保城抗敵的親身經歷，詳述自天啟元年十月十八日奢崇明叛兵圍城開始至次年二月初九日敗敵解圍之間艱苦卓絕的成都保衛戰始末，其中重點記述了督撫官兵日夜防守城門、各路官兵增援、招降敵方悍將羅干象、出城追擊奢崇明父子叛兵的經過，[2]P2-3是在成都解圍后第一時間上奏崇禎皇帝的報捷奏表。

二、朱燮元奏稿所見奢安之亂的破壞性影響

奢安之亂給明末蜀、黔等地帶來了慘重的經濟破壞與社會影響，朱燮元作為這一歷史事件的親歷者，多次記敘了戰亂造成的慘狀。如擊敗奢崇明叛兵，解圍成都后，曾經繁榮富庶的成都平原“惟是殘破之后，千里無煙，五六萬眾嗷嗷待哺”，[2]P11，“蜀中……逆賊所殘既千里盡赤，而援兵經過亦萬灶無煙。深溝窮谷，止聽啼號之聲；通邑大都，絕少往來之跡”。[2]P16這其中，不僅叛兵的破壞極大，官軍的劫掠也顯而易見，朱燮元的奏疏并沒有回避官軍所造成的惡劣一面。

奢安之亂首肇于重慶，對川東南重鎮重慶地區社會經濟的破壞是相當嚴重的。戰亂使這座城市呈現滿目瘡痍、哀鴻遍野的悲慘景象，《就近升補重慶正佐疏》留下了真實的記述：“重慶為川東劇郡，錢谷政刑冠于全蜀，自非高才卓議未易料理。且自殘破之后，城市為墟，野草荒磷，蕭蕭滿目，鴻雁之哀鳴未輯，財狼之出沒無常。”[2]P81《揭報改留余同知重慶》又說，“夙號雄都”的重慶“自遭賊變以來，死亡枕藉，流離在道，重以師旅，饑饉相繼，頻乃派餉征兵，屢見壘出。且鄉村被樊兵土兵之害，耕牛谷種俱空。郡城當咸陽一火之慘，大家小屋盡燼。驛遞倒站，糧冊去籍，冤鬼夜號，逃民星散”[2]P138。遵義在明代為川省西南經濟文化重鎮，但萬歷年間的播州楊應龍之亂與天啟、崇禎年間的奢安之亂，使得這一富庶之地社會秩序一直動蕩不安，加之接連遭受戰爭的蹂躪，以至于從叛兵手里收復后一片荒涼。首先，城市遭受嚴重破壞。“遵義新疆，路逼水藺。內則舊民助逆，外則安酋屢犯郡城蕭蕭，鞠為茂草”。[2]P187其次，人口大量損耗流散。《就近升調府縣疏》稱：“遵義古夜郎地，原多瘴癘。三陷三復之后，士民遠遷，無人敢往。”[2]P234朱燮元在這些奏疏中披露的信息表明，奢安之亂對四川、貴州等省社會帶來了沉重的影響，所造成的城市毀滅、人口死亡、工商蕭條觸目驚心，長時間內難以恢復。

三、從奏稿看朱燮元平定奢安之亂的策略

從明熹宗天啟元年奢崇明發動“重慶事變”至崇禎三年官兵出擊赤水、安位遣使乞降，明王朝平定奢安戰爭長達十年之久，遠比平定播州土司楊應龍叛亂歷時長久，可見這場平叛戰爭的艱難性。在十年平叛戰爭中，明王朝調動大量軍隊，花費巨額糧餉，平叛進程曲折復雜，但最終將已成燎原之勢的奢安土司叛亂鎮壓平息，基本上解除了西南土司的地方割據勢力。朱燮元對于平叛戰爭的勝利發揮著至關重要的作用，當奢崇明叛亂發生時，朱燮元時任四川布政使，肩負起守衛成都、反擊叛軍的重任。由于退敵衛城有方，深得朝廷倚重。天啟三年二月，朝廷為朱燮元加銜為“欽差總督四川兼制湖廣荊岳鄂襄四府陜西漢一府軍務策應緩急督理糧餉兼巡撫四川等處地方兵部左侍郎兼都察院右僉都御史”，要求“一應戰守機宜，悉聽便宜區畫，各該撫鎮布按都三司副參游守等官并所轄境內土司衛所土漢官兵，俱聽節制調度”。[2]P123崇禎元年六月，明廷又起用在鄉丁憂的朱燮元為兵部尚書，總督云、貴、川、湖、廣西軍務兼貴州巡撫，移駐貴陽，實際上賦予了朱燮元平叛戰爭中更大的權力，其統轄地域之大，身兼職銜之多，在明朝戰時督撫官員中是罕見的。朱燮元能夠在平定奢安之亂整個過程中取得先機、多次獲勝，最終完成剿滅奢安土司叛亂的重任，與行之有效的策略是分不開的，而這些策略大多見于其奏疏。

1. 考察地理，熟諳地情

蜀、黔地形復雜，漢夷混居，交通險阻，邊地多深箐險峒。對于軍事統帥而言，不掌握地理情況，無異于瞎子摸象。朱燮元的高明之處就在于重視勘查戰區地理地形，掌握民族地理分布、交通路線、政區歷史沿革及民風民俗等，這是他在平叛中能夠掌握主動、知己知彼的先決因素。明代貴州境內夷多漢少，苗族是其主要民族，同時道路逼仄，地情獨特，《直陳黔省情形疏》開篇即言：“自入黔境，乃知萬山皆苗，獨上下六衛一線通道，迤西畢、烏、赤、水西四衛久被酋計省城歸業者不滿五百家。敗址殘阡，蕭條滿目，只有營哨各兵略為裝點。”[4]P2這是朱燮元入黔之初對朝廷奏報的貴州地情，“萬山皆苗”道出了貴州多山多苗的重要特征。關于貴州的苗族分布，后來朱燮元在《匯報擒斬兩江惡苗疏》有進一步的分類說明：“黔方鬼國，四面皆苗。在平越都勻，則有長平、勻哈之仲苗；思石銅仁，則有六龍三山之紅苗；平清偏鎮，則有九股兩江之黑苗，錯鑲于府縣州衛之間。”[3]P102朱燮元平亂中顯然對川南地理十分熟悉，因而能夠部署有方，指揮若定。如在抗擊奢崇明叛亂之初的川南戰役中，十分重視重鎮川南瀘州、宜賓一帶的防守，天啟二年五月十九日的《選議將領疏》說：“查得瀘、敘一帶，瀘州為賊咽喉，上而長寧、高珙、建武，接壤鎮雄十余處，皆羊腸鳥道。寨寨系賊出沒處所，急當防御……又合江當賊之北上，而仁懷下至落洪、赤水衛、綦江皆賊必經之路，水陸兼通，若無重兵防堵，則賊牽制瀘陽而暗從北出，瀘陽何以能守？播亂時原設有合江參將，仍宜急補。”[2]P34這道奏疏論及瀘、敘“水陸兼通”的重要地位，是防御奢崇明土司的重要防線，而合江、仁懷皆為赤水河流域的重要軍事據點，重兵防御更是當務之急。建武為川西南門戶，地扼瀘、敘交通咽喉，軍事地位十分重要，這一點在朱燮元奏疏中同樣有精辟闡述：“建南（武）乃蜀中至緊邊塞，而相嶺瀘沽等尤處商賈孔道，亦苗倮出沒之藪”“秦楚蜀商人躑躅越嶲，死不敢出南溪一步，此本道所親聞見者”“昔唐人謂大渡河之戍一不守，則黎雅邛嘉皆擾。是相嶺雖彈丸，實建南（武）之咽喉。建南（武）雖一隅，實全蜀之門戶。”[2]P296相較一般高坐省府衙內的省級大員，朱燮元的可貴之處還在于能夠不顧年邁艱險，深入偏遠基層勘察地情、敵情，為制定克敵策略先做“知彼”功課。在追剿安氏土司殘部的關鍵階段，朱氏曾率兵深入土司長期盤踞的水西前線考察，《安位投降中變疏》云：“查酋之造叛，實系安邦彥父子首倡而莫德主謀，漢夷各目迫于威脅，不得不從……臣入其境，所見岡巒糾繆，嵐霧迷晦，天實生成，箐峒為若逋藪，鼠潛豕突，倏忽異狀，人馬技擊，俱不易逞。卻一旦直犁其庭，而種類實繁，未易盡殺。多兵設防，愈滋煩費。”[3]P75水西復雜的地形、物候與聚落分布，為剿亂戰爭增添了異常的難度，也是奢、安余黨長期難以肅清的地理原因，這在《修復西衛開通道路疏》中有大致相同的表述：“臣前歲渡河親入營壘，所見投出各苗皆披草食木，絕非人類。一望千里，巒岫糾纏，云霧晝晦，此決非用武之地也。昔高宗三年而伐，武侯七失誤擒而縱。治夷之法，不過若此。”[3]P110兩道奏疏都提及朱燮元深入敵境、親入營壘實地考察，對敵境的山川險要真實狀況作了勘查掌握，最終制定切合實際的戰略運籌，取得剿亂的最后勝利。龍場客仲壩是水西安氏土司的巢穴，偏遠險要，長期處于安氏土司控制之下，明朝官兵罕有人至。朱燮元在奏疏中說：“正枕大方之后，離永寧已二百余里，峭崖插天，深洞無底，蓋洪荒未辟之區，非人跡所易到也。”[2]P197正因為朱氏洞察龍場客仲壩地形復雜，地勢險要，易守難攻，因此崇禎二年八月與奢安叛軍最后一戰，朱燮元授計部將許成名佯敗，誘敵至永寧一帶，先后在五峰山、桃紅壩、鵝項嶺，大敗叛軍，致使奢崇明、安邦彥兵敗被殺，基本消滅了叛軍主力。

2. 剿撫結合，恩威并施

從朱燮元平亂期間所上大量奏疏來看，剿撫結合，恩威并施是其平亂采取的重要策略，崇禎二年五月所上《直陳黔省情形疏》即表達了朱氏對解決逆奢之亂的通盤考慮，對于盤踞在水西的奢安勢力主張剿撫結合，并非單純依靠軍事鎮壓手段解決問題：“今日之策，在于以守為戰，以戰寓撫，專講致人之法，嚴為先事之防，將必求于摧鋒，兵必期于用命……夫環黔皆苗，安能盡殺。況六衛腴土盡多，全賴此輩耕墾。惟是殺不當罪，事每失信，遂致勾夷生釁，叛服無常”“臣三令而五申之逆則必剿，毋縱惡以養奸，順則共撫，毋此收而彼殺。”[3]P2在朱燮元看來，奢安之亂必須要剿滅，但殺戮并非剿亂的唯一手段，更何況黔地多為苗民，一味的殺戮只能導致“勾夷生釁，叛服無常”。[3]P2這一策略在處理安位問題上表現得尤為典型。奢安主力被殲滅后，水西末代土司安位年紀尚幼，如何處理這一遺留問題，從朝廷到地方官員絕大多數主張誅殺，不留后患。朱燮元卻力排眾議，主張保留。他在《安位投降中變疏》中說“查酋之造叛，實系安邦彥父子首倡而莫德主謀，漢夷各目迫于威脅，不得不從……臣入其境，所見岡巒糾繆，嵐霧迷晦，天實生成，箐峒為若逋藪，鼠潛豕突，倏忽異狀，人馬技擊，俱不易逞。卻一旦直犁其庭，而種類實繁，未易盡殺。多兵設防，愈滋煩費。”[3]P74《修復西衛開通道路疏》又引經據史證明以撫為上的合理性：“昔高宗三年而伐，武侯七失誤擒而縱。治夷之法，不過若此。”[3]P110-110此疏還披露，在如何處置安位等末代土司遺留的問題上，兵部最初意見是主張誅殺，不留后患。只是朱燮元一再堅持，加之崇禎皇帝對朱燮元的倚重，最終采納了朱氏關于水西土司繼續保留，貶秩獻地之奏請。事實證明，朱燮元顯然計高一籌，與安位“與約四事”：“一貶爵；一削水外六目之地歸朝廷；一獻殺王巡撫者首；一開畢節等驛路”，[5]P1123并接受其投降。“安位雖孺子，漸有知識，投誠納款，所責四事，一一承認。畢節修城之役，頗竭心力。道路疏通，行旅無恙”，[3]P110在恢復水西地區政治秩序與社會經濟方面產生了良好的影響。

此外，從奏疏看，在平定叛亂過程中，朱燮元很注意爭取一些土司中立，以減弱、分化土司的反明實力，特別是爭取一些較為持重理性的女土司保持立場，不盲從附逆。在天啟二年四月二十一日所上《塘報水鎮烏撒助逆》中有如下記錄：“鎮雄女官祿氏，遵照本院傳諭督同理目魁事胡登瀛……各取不致犯邊，甘結在卷”“并差官朱國才傳諭水西土婦奢從輝母子，各保爵土，勿聽奸附逆僇力，共圖滅賊。去后隨據王信稟報稱，鎮雄、烏蒙、東川等府安靜無異，惟水西被奢酋誘惑，于二月初二日攻陷畢節衛，圍困貴州烏撒府。”[2]P31對戰亂中一直保持冷靜中立的鎮雄女知府隴應祥等人，朱燮元也是盡力上奏表彰：“鎮雄女知府隴應祥素感國恩，堅守臣節，自發難至今，各目侯開口便即啟疆，而應祥誓不從逆，即近見西酋云集，上大跨囤以避之……烏蒙女官祿祈，乃鎮雄女知府隴應祥之女，頗曉文墨，自藺變化以來，并不發兵助逆，忠貞顯著。”[3]P28在《議錄忠順疏》中又對隴應祥母女等土司再次予以表揚：“當水、藺交訌之日，非但不肯從叛，且與伊女隴孝祖協謀效順，即兩賊屈以威武，曾不少銼。又能論安位投款，縛獻逆酋，不難以開道復城，故奔走于蠻煙瘴雨間，竟積勞成病，殉于命中也。此真以勞王事以死者。并其女烏蒙隴孝祖，自酋叛以來，并未助一兵，宜亟為表揚，以風異域等因。”[3]P211在奢、安之亂中，川、黔大多女土司保持中立，附逆者甚少，這是一個值得注意的現象。盡管不能說都是朱燮元“爭取”的結果，但朱氏能夠重視女土司的中立態度，并且不失時機地上奏表彰，也是取得了一定效果的。

3. 彰忠懲劣，穩定內部

平定奢安之亂，戰事殘酷，特別是戰爭初期，奢安叛兵攻城略地，所向披靡，不少地方官員死于非命。為此朱燮元多次上疏陳述，請求皇帝彰揚。重慶事變事發突然，四川巡撫徐可求、重慶知府章文炳、推官王三宅、巴縣知縣段高選、敘州府同知熊嗣先、順慶府同知洪應科等一批官員相繼殉難。朱氏上疏請求根據《大明會典》“從優賜恤施行，庶大義昭明而群情爭勵矣”；[2]P13《失陷州縣功罪疏》言：“自逆酋奢崇明父子倡亂發難，渝城戕殺文武多官。”[2]P19其中有義不受辱而自殺的興文知縣張振德、主簿徐大禮，有舉家殉難的南溪知縣王碩輔，有護印而死的桐梓知縣洪維翰，“戰歿于陣”[2]P19的灌縣知縣左重等等。天啟二年七月所上《優恤殉難諸臣疏》“備述文武殉難諸臣，仰祈優恤，以慰忠魂”，[2]P62對此陳列備詳，此奏疏還提到在永寧密謀擒殺奢崇明泄密被殺的松潘道參政李忠臣、抵抗奢安叛軍被俘不屈而死的遵義府推官馮鳳雛、巴縣典史吳應元、大足縣主簿張志譽。朱燮元將這些死難諸臣壯烈事件一一條陳奏上，“乞賜分別褒恤，以慰忠魂事”。[2]P170皇帝也進行了表態：“宣諭朕意以示勸獎，仍著同心奮力，相機剿撫，務除兇逆，以安地方。”[3]P1055

與此同時，對在平亂戰爭中官軍隊伍中投降變節、貪生怕死、玩忽職守、貪贓枉法者，朱燮元也絕不姑息含糊，常常上疏彈劾，以求肅清吏治。四川都司掌印僉書陳繼光“遇敵全然喪膽……占舊僚之妻女色可戀”，[2]P18朱氏上疏請求將其“革任回籍”；[2]P18《失陷州縣功罪疏》對各州縣官員失職逃跑行為更是大加笞撻，如永川知縣蔣承皋“甘心從賊、見有確認據”，[2]P20資陽知縣劉養銳、典史張從善、重慶府通判袁任等人“憑城不能拒敵，臨難輒自偷生，甚且蒙面昧心，大駭觀聽”，[2]P21夾江知縣董繼舒“理民縱剝擊之害，持躬乏禮義之閑。用銀娶部民胡應泰妻為妾，乘扮春日混入后衙”，又唆使門人盤剝民戶，[2]P100特別是“夔州知府朱名世、鄰水知縣張光初，一聞警變，讬觀徑去。龍安府推官李元標，聞警稱病，不奉批允而去。崇寧知縣任復元，被認未得交代，懸印梁上，與典史雷霧同日逃去”。[2]P19這些官員中，有的棄城逃跑，有的霸占他人妻女，有的盤剝民戶謀利，朱燮元在奏疏中均據實上報請朝廷正之以刑典。當然，對一些出于無奈“重繭而走，僅保印信”[2]P21的官員，朱燮元則認為情有可原，不能苛責：“變既出于非常，網宜開夫一面。自古有捐軀以明節者，亦有隱忍以立功者”，[2]P21提出靈活性與人性化處理原則，“姑責令戴罪撫戢，以安人心”。[2]P20這些激濁揚清的穩定官軍的措施，表明了朱燮元執法如山又不失其靈活性，深得治吏、治軍要領，為保證平叛戰爭中官軍隊伍的嚴整性起到了積極作用。

四、結語

朱燮元《少師朱襄毅公督黔疏草》與《少師朱襄毅公督蜀疏草》兩部奏稿對于研究明季奢安土司之亂而言，是不可多得的第一手原始史料文獻，其中涉及了明朝末年四川、貴州、云南社會、經濟、政治、軍事多方面的歷史風貌，資料豐富，信息量巨大。本文是對兩部疏草的梳理總結，探討了兩部疏草所涉奢安之亂及其平定的部分問題。奏疏所見尚有朱燮元平定奢安叛亂后的善后措施，平亂中的錢糧軍餉問題，官軍的軍事裝備與戰斗力，朱燮元與沙普之亂，明末蜀、黔、滇自然災害等，限于篇幅，俟另文討論。