火災(zāi)自動報警系統(tǒng)缺陷分析與聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化

文/王振國 中安保實業(yè)集團有限公司 山東煙臺 264000

1、引言

在對某區(qū)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)進行運行管理過程中，參考《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)性能評價》（GB/Z 24978）給出的評價方法，對某火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的運行狀態(tài)進行了全面評價，發(fā)現(xiàn)了部分缺陷。本文在闡述某火災(zāi)自動報警系統(tǒng)具體缺陷的基礎(chǔ)上，經(jīng)綜合分析和論述，提出將系統(tǒng)進行聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化的詳細設(shè)計方案。

2、系統(tǒng)概況

某火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)置情況，各建筑的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)均分別獨立設(shè)置，距離數(shù)據(jù)指各建筑火災(zāi)報警控制器之間沿弱電井連線的距離。

3、缺陷分析

在對某區(qū)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)進行運行管理過程中，參考《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)性能評價》（GB/Z 24978）給出的運行評價方法，發(fā)現(xiàn)某火災(zāi)自動報警系統(tǒng)存在如下缺陷：

（1） 專家村小高層消控室不滿足要求；

（2） 某區(qū)建筑群未設(shè)置主消控室和分消控室。

3.1 專家村小高層消控室不滿足要求

專家村小高層設(shè)置有火災(zāi)自動報警系統(tǒng)，并有排煙風機、消防電梯、非消防電源強切、消防廣播等需要聯(lián)動控制的設(shè)備，按規(guī)范要求應(yīng)設(shè)置消控室，并安排專人每日24h值班，每班不少于2人。現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)其火災(zāi)報警控制器放置于地下一層電表間內(nèi)，該電表間不滿足消控室應(yīng)直通室外、不在電磁場干擾較強的設(shè)備用房附近等要求，也不具備安排人值班的現(xiàn)場條件，故未安排人值班。專家村小高層火災(zāi)報警控制器處于無人監(jiān)控的狀態(tài)，消防人員無法第一時間獲取專家村小高層火災(zāi)報警信息，不利于發(fā)現(xiàn)和控制火災(zāi)。

3.2 某區(qū)建筑群未設(shè)置主消控室和分消控室

《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB50116-2013）第3.2.4條規(guī)定：

（1）有兩個或兩個以上消防控制室時，應(yīng)確定一個主消防控制室；

（2）主消防控制室應(yīng)能顯示所有火災(zāi)報警信號和聯(lián)動控制狀態(tài)信號，并應(yīng)能控制重要的消防設(shè)備；各分消防控制室之間的消防設(shè)備之間可以互相傳輸、顯示狀態(tài)信息，但不應(yīng)互相控制。

4、優(yōu)化方案

4.1 方案綜述

（1）針對專家村小高層消控室不滿足要求的缺陷，有兩個備選方案：

a.按規(guī)范要求改造或新建專家村小高層消控室，并安排人員值班。經(jīng)現(xiàn)場查勘，受土建布局和電氣線路布局的限制，現(xiàn)有小高層消控室不具備改造的條件，也沒有在小高層內(nèi)部新建消控室的場地，只能在小高層外新建，并將火災(zāi)報警控制器搬遷至新建的消控室；

b.將專家村小高層火災(zāi)報警控制器搬遷至其他建筑消控室。規(guī)范雖規(guī)定設(shè)置火災(zāi)自定報警系統(tǒng)和需要聯(lián)動控制的消防設(shè)備的建筑（群）應(yīng)設(shè)置消控室，但卻沒有明確是否必須將消控室設(shè)在原建筑內(nèi)，故將專家村小高層的火災(zāi)報警控制器搬遷至其他建筑已有的消控室亦可行。

綜合上述分析，經(jīng)查閱相關(guān)法規(guī)標準、文獻資料，結(jié)合同行某區(qū)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)的實踐經(jīng)驗，總體方案為設(shè)置主消控室，將其他消控室的火災(zāi)報警控制器全部/部分搬遷至主消控室，整體組成網(wǎng)絡(luò)化的系統(tǒng)并安排人員集中監(jiān)控。這樣既能解決前述某區(qū)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)存在的缺陷，又能節(jié)約部分后續(xù)值班人員的人力支出。

4.2 主消控室的選址

主消控室的選址主要從規(guī)范性、經(jīng)濟性兩方面考慮。

經(jīng)濟性主要考察點為：一是連接分消控室的布線總距離最短；二是對主消控室的改造費用最低。不需要改造就滿足條件即改造費用最低。

4.3 分消控室的設(shè)置

從集中管理、節(jié)約成本出發(fā)，需要將其他消控室的火災(zāi)報警控制器搬遷至主消控室，確實因為客觀條件不能搬遷的設(shè)置成分消控室。方案構(gòu)思如下：

如果將某個建筑消控室的火災(zāi)報警控制器搬遷至主消控室，在發(fā)生火災(zāi)時，主消控室值班員需從主消控室出發(fā)，前往報警的建筑復(fù)核火情。對復(fù)核火情的具體時間，相關(guān)法律法規(guī)并無明確限定，僅有“值班人員應(yīng)立即以最快方式確認”，查閱相關(guān)文獻并調(diào)研同行電廠，一般做法是控制在5min之內(nèi)。火情復(fù)核時，值班員的速度約為2m/s（120m/min），則步行距離600m以內(nèi)均可以認為能在5min之內(nèi)到達。

小高層距離主消控室步行距離約270m，會所距離主消控室步行距離約280m，均可將其火災(zāi)報警控制器搬遷至主消控室，并在控制器原址設(shè)置接線端子箱，從各自的火災(zāi)報警控制器敷設(shè)電纜至原接線端子箱，原建筑內(nèi)不再設(shè)置消控室。

4.4 對重要消防設(shè)備的控制

按照規(guī)范，主消控室應(yīng)能顯示所有火災(zāi)報警信號和聯(lián)動控制狀態(tài)信號，并應(yīng)能控制重要的消防設(shè)備，即控制消防水泵、防排煙風機、氣體滅火系統(tǒng)等發(fā)生火災(zāi)時需要聯(lián)動啟動的消防設(shè)備。消控室對重要的消防設(shè)備的控制一般有聯(lián)動控制和手動直接控制。聯(lián)動控制依靠消防聯(lián)動控制器按照既定的邏輯，通過系統(tǒng)總線向受控設(shè)備發(fā)出控制信號實現(xiàn)；手動直接控制依靠多線聯(lián)動盤上的直接啟動按鈕，通過多線向受控設(shè)備發(fā)出控制信號實現(xiàn)。

5、結(jié)論：

通過前述分析，針對專家村小高層消控室不滿足要求和某區(qū)建筑群未設(shè)置主、分消控室的缺陷，提出了進行聯(lián)網(wǎng)的解決方案并付諸實施，消除了某火災(zāi)自動報警系統(tǒng)存在的缺陷，提高了某區(qū)的消防安全水平。

5.1 安全效益

通過聯(lián)網(wǎng)，使某區(qū)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)滿足了規(guī)范的要求，實現(xiàn)了集中監(jiān)控，各火災(zāi)報警控制器的設(shè)置場所均有人值班，一旦出現(xiàn)火災(zāi)報警，值班員可第一時間掌握報警信息，并采取復(fù)核火情、啟動關(guān)鍵設(shè)備等措施，提高了某的消防安全水平。

5.2 經(jīng)濟效益

通過聯(lián)網(wǎng)，原需在小高層消控室安排的值班員崗位可撤銷，可減少消控室值班員8名，每年節(jié)約人力成本支出約56萬元。

如果后續(xù)某區(qū)有其它新建建筑設(shè)置火災(zāi)自動報警系統(tǒng)，也可參照本文所述與現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)連接，節(jié)約系統(tǒng)建設(shè)和運營費用。