《鴻門宴》中項(xiàng)羽和劉邦處事態(tài)度對(duì)比分析

摘? 要：《鴻門宴》既是《史記》中的一個(gè)精彩片段，也是高職語(yǔ)文教材中的一個(gè)經(jīng)典篇目。鴻門宴拉開了楚漢相爭(zhēng)的帷幕，雖然只是一個(gè)開端，在某種程度上，已經(jīng)向我們預(yù)示了結(jié)局。本文將從楚漢雙方的統(tǒng)帥——項(xiàng)羽和劉邦在這次宴會(huì)中處事態(tài)度的對(duì)比來分析其結(jié)局的必然性。

關(guān)鍵詞：態(tài)度;對(duì)比;分析

作者簡(jiǎn)介：姜鶯鷹（1982-），女，漢族，江蘇海門人，碩士學(xué)位，講師，研究方向：漢語(yǔ)言文學(xué)、漢語(yǔ)國(guó)際教育。

[中圖分類號(hào)]：I206? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2019）-36-0-01

魯迅評(píng)價(jià)《史記》：“史家之絕唱，無韻之離騷。”在《史記》中，鄭板橋的評(píng)語(yǔ)是：“《史記》百三十篇中以《項(xiàng)羽本紀(jì)》為最。”在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中，鴻門宴是一個(gè)十分精彩的故事，它既是項(xiàng)羽和劉邦盟友關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)手關(guān)系的開始，也是楚漢雙方勢(shì)力消長(zhǎng)的一個(gè)分水嶺，同時(shí)也拉開了楚漢相爭(zhēng)的帷幕。雖是一次宴會(huì)，卻暗藏殺機(jī)，觥籌交錯(cuò)、推杯換盞間勝負(fù)已分。

項(xiàng)羽和劉邦本是盟友，立有盟約，“（楚懷王）與諸將約，先入定關(guān)中者王之”（《史記·高祖本紀(jì)》）。 結(jié)果是劉邦先入關(guān)，但是劉邦并沒有立即就地稱王，而是還軍霸上。項(xiàng)羽此時(shí)在新豐鴻門，雖然沒有先于劉邦入關(guān)，但這時(shí)雙方的軍事實(shí)力對(duì)比懸殊：項(xiàng)羽擁有40萬兵力，劉邦擁有10萬兵力。由于軍事實(shí)力懸殊，項(xiàng)羽雖然沒有先入咸陽(yáng)，但依舊掌控了本次宴會(huì)的話語(yǔ)權(quán)。

司馬遷的細(xì)致，不僅僅在于對(duì)雙方駐軍地理位置的對(duì)比、雙方軍事實(shí)力的對(duì)比，雙方陣營(yíng)的主要人物，也是兩兩對(duì)比的。項(xiàng)羽陣營(yíng)：叛徒項(xiàng)伯、謀士范增、部將項(xiàng)莊;劉邦陣營(yíng)：叛徒曹無傷、謀士張良、部將樊噲。本文將從項(xiàng)羽和劉邦的處事態(tài)度對(duì)比，分析在軍事實(shí)力對(duì)比懸殊的情況下，項(xiàng)羽是如何一步步丟失先機(jī)的，劉邦又是如何逐步取得主動(dòng)權(quán)的。

1.對(duì)待叛徒的態(tài)度

曹無傷在文中雖然作者著墨不多，但確是這場(chǎng)宴席的引子，是他先告訴項(xiàng)羽“沛公欲王關(guān)中”，并且詳細(xì)到“使子?jì)霝橄唷保纱巳计鹆隧?xiàng)羽對(duì)于劉邦的殺意，但是當(dāng)劉邦來赴宴，并向項(xiàng)羽解釋時(shí)，項(xiàng)羽立即出賣了自己的內(nèi)應(yīng)，“此沛公左司馬曹無傷言之。”完全沒有對(duì)曹無傷進(jìn)行保護(hù)，第一時(shí)間就犧牲了自己的內(nèi)應(yīng)。反觀劉邦，雖然項(xiàng)伯的本意不是出賣項(xiàng)羽，只是為了報(bào)答張良，但是劉邦抓住機(jī)會(huì)，在得知項(xiàng)伯的來意后，立即讓張良“君為我呼入，吾得兄事之。”當(dāng)張良引見了項(xiàng)伯后，劉邦不僅“奉卮酒為壽，約為婚姻”，還借機(jī)利用了項(xiàng)伯作為自己的信使，讓其對(duì)項(xiàng)羽表明忠心，為自己洗白，“吾汝關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫(kù)，而待將軍，所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎？愿伯具言臣之不敢倍德也。” 項(xiàng)伯回到自己的軍中，把劉邦的言論全部告訴項(xiàng)羽，項(xiàng)羽不僅沒有去追究項(xiàng)伯的行為過失，反而相信了劉邦告訴項(xiàng)伯的那套說辭。

項(xiàng)羽對(duì)于曹無傷的態(tài)度可以說是簡(jiǎn)單粗暴，完全沒有珍惜;對(duì)于項(xiàng)伯，沒有追求其過錯(cuò)，反而輕信。劉邦在對(duì)待曹無傷的態(tài)度上非常堅(jiān)決，等他回到自己軍中，立即誅殺曹無傷;對(duì)于項(xiàng)伯則是采取了以兄事之、攀結(jié)兒女親家、以之為使，三個(gè)步驟，不僅成功拉攏了項(xiàng)伯，還取信于項(xiàng)羽。從對(duì)待叛徒的態(tài)度上，我們已經(jīng)可以看到，項(xiàng)羽在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，項(xiàng)羽沒有抓住先機(jī)。

2.對(duì)待謀士的態(tài)度

項(xiàng)羽的謀士范增，項(xiàng)羽尊稱其為“亞父”，但是在鴻門宴中，項(xiàng)羽并沒有展現(xiàn)他對(duì)于范增的尊重，范增對(duì)于殺劉邦的態(tài)度是決然的，“范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三”，但是項(xiàng)羽“默然不應(yīng)”。劉邦在張良問他：“誰(shuí)為大王為此計(jì)者？”給出的答案是“鯫生說我曰：……”，雖然張良是他的謀臣，但關(guān)鍵時(shí)刻，他的選擇是保護(hù)“鯫生”，當(dāng)然也有可能“鯫生”就是他自己;在他準(zhǔn)備從宴席出逃時(shí)，“乃令張良留謝”，由此可見他對(duì)于張良的能力是信任的，但他不是無條件的盲目信任，在知人善用的同時(shí)絕不放松警惕。

從項(xiàng)羽和劉邦對(duì)待謀士的態(tài)度上來說，項(xiàng)羽的先機(jī)已經(jīng)所剩無幾，對(duì)于范增的不完全信任，對(duì)于已經(jīng)判敵的項(xiàng)伯卻是信任無限;劉邦對(duì)于張良的信任和警惕并存，始終沒有把自己的心思全盤托出，有退有進(jìn)。

3.對(duì)待部將的態(tài)度

項(xiàng)羽的部將是項(xiàng)莊，在鴻門宴里，對(duì)于項(xiàng)莊的描寫主要集中在宴席上，項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，是這場(chǎng)宴會(huì)上所有人都看出來的，但是正因?yàn)轫?xiàng)羽的“默然不應(yīng)”，使得項(xiàng)莊并沒有全力以赴，而被劉邦拉攏的項(xiàng)伯又起身相護(hù)，使得項(xiàng)莊更沒有機(jī)會(huì)痛下殺手;樊噲的出場(chǎng)，氣勢(shì)不凡，想必也是抱著一顆必死的心前往，準(zhǔn)備以一己之力來拖延時(shí)間，為了能讓劉邦成功脫險(xiǎn)，所以“噲即帶劍擁盾入軍門。交戟之衛(wèi)士欲止步內(nèi)。樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士撲地。噲遂入，批帷西向立，瞋目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。”項(xiàng)羽不僅未則其攜帶兵器擅闖軍帳之過，反而呼其為“壯士”，并且“賜之卮酒”，在樊噲痛陳項(xiàng)羽的過錯(cuò)后，項(xiàng)羽竟然沒有任何應(yīng)答之詞，還賜座于樊噲。在這段對(duì)于樊噲的精彩描寫中，雖然沒有劉邦對(duì)于樊噲的態(tài)度的描寫，但是從樊噲的態(tài)度上可以看出他對(duì)于劉邦的忠誠(chéng)，而項(xiàng)羽對(duì)于敵人態(tài)度的不堅(jiān)決，不僅未給項(xiàng)莊發(fā)出明確指令，在對(duì)于樊噲的過錯(cuò)未究，從而給劉邦的出逃創(chuàng)造了有利的時(shí)機(jī)。劉邦的這一走，項(xiàng)羽已經(jīng)打草驚蛇，先機(jī)盡失。

小結(jié)：

鴻門宴的宴會(huì)前、宴會(huì)中、宴會(huì)后，正是項(xiàng)羽主導(dǎo)局勢(shì)、漸失先機(jī)、盡失先機(jī)的過程。項(xiàng)羽的在這次宴會(huì)中給我們展示的是他的盲目輕信，不懂惜才用才，優(yōu)柔寡斷;劉邦展示給大家的更多的是他的小心謹(jǐn)慎，知人善用，處事果斷。雖然只是一次宴會(huì)，沒有兵戎相見，但是通過這次宴會(huì)，我們已經(jīng)看到了雙方的命運(yùn)走向。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》.中華書局，1982.

[2]司馬遷.《史記·高祖本紀(jì)》.中華書局，1982.

[3]人教版.《語(yǔ)文及解題指導(dǎo)》.人民教育出版社，2018.