二 一九年最失敗技術榜單

●楊大可、李賢煥

2019年最失敗的技術

科技依然快速地發(fā)展著，速度就好像第一批九零后已經觸及而立之年一般，讓人猝不及防。

不過，科學與技術的發(fā)展始終脫不開失敗。但失敗也有很多種，有為最終成功而不斷鋪路的，也有那些致命的、欺騙性的，以及十分愚蠢的。下面就讓我們來看看《麻省理工科技評論》總結出的2019 年最失敗的技術有哪些。

1. 波音失控的自動駕駛

在2019 年12 月23 日美國股市開盤之前，波音公司突然臨時停牌，隨后宣布高管人事變動——首席執(zhí)行官丹尼斯·米倫伯格已辭去波音公司首席執(zhí)行官一職。同時，波音公司任命現任董事會主席戴維·卡爾霍恩將于2020 年1 月13 日正式擔任該職務。在短暫的過渡期內，首席財務官史密斯將擔任臨時首席執(zhí)行官。

外界普遍認為，目前首席執(zhí)行官丹尼斯·米倫伯格的辭職和這家世界航空業(yè)的龍頭企業(yè)在今年面臨的一系列挫折有關，包括737 Max 飛機的事故和停產，以及Starliner 航天飛機的延期和失敗等諸多問題。其中，波音737 Max 的慘痛失敗或許是推動他辭職的最主要原因。

在2019 年3 月10 日，埃塞俄比亞航空的一架波音737 Max 飛機發(fā)生墜機空難，機上157 人全部罹難。這是繼2018 年10 月29 日，印尼獅航空難事故造成189 人罹難后，波音737 Max 飛機發(fā)生的第二起空難。在這兩起事故中，自動駕駛系統(tǒng)不斷使飛機處于俯沖狀態(tài)，而飛行員一直都在努力，試圖將飛機的控制權奪回來。

飛行員只有很短的時間能夠對被稱為“MCAS”的飛行控制系統(tǒng)做出反應，而且他們對該系統(tǒng)幾乎是一無所知。

印尼獅航的波音737 Max 飛機

737 Max 為使用更大且更節(jié)能的新型發(fā)動機而改變設計，這使其空氣動力特性隨之變化。而波音為了在降低油耗、提高經濟競爭力的同時解決問題，選擇了安裝MCAS 進行軟件上的局部修補，并不想改動737 的原機型。

而這個改動可能會使飛機在某些情況下失速。在第二次墜機事故中（今年3 月的埃塞俄比亞航空事故），不僅暴露了自動駕駛儀是罪魁禍首，還暴露了美國航空安全監(jiān)管機構如何隨著時間的推移，將越來越多的權力拱手讓給波音。

事實證明，過度激進的自動化系統(tǒng)，加之缺乏對飛行員的相關培訓，最終釀成了兩起重大航空事故。波音公司的損失已經達到數十億美元，而且737 Max 飛機仍然被停飛，也已經停產。

基因編輯的無角奶牛

通過DNA檢測同性戀程度的應用程序

2. 虛假的“食品計算機”

第二個上榜的失敗技術，是《麻省理工科技評論》自揭其短——一項出自麻省理工學院媒體實驗室的欺騙性研究項目。麻省理工學院媒體實驗室素被稱為“未來工廠”，但是其“食品計算機”可能并不會包含在其中。

最早在2015 年的TED 演講中，建筑師迦勒·哈珀利用一個裝有電子設備和AI 的水培箱收集了180 萬張視圖。他表示，這樣可以測量出數百萬種光、溫度和濕度的組合。他說，他的開放農業(yè)項目將是“網絡農業(yè)”的先驅。

然而，事實證明，這臺“食物計算機”不過是一個美化過的小型種植箱，而且實際使用效果還不好。但是，迦勒·哈珀通過用科技感十足的詞語，比如“氣候黑客”“開源”和“微生物組”等，不斷地給該項目“施肥”，這讓他持續(xù)獲得了媒體實驗室的關注與資金支持。

2019 年4 月，迦勒·哈珀對這種裝置的描述達到了荒謬的頂點，當時他說，目前已經采用“機器學習”技術來種植羅勒（一年生草本植物，稍加修剪即成美麗的盆景，可盆栽觀賞；也可食用，有一定藥用價值）。而當時，麻省理工學院的新聞稿甚至聲稱這種羅勒“可能比以往的任何時候都更美味”。

直到2019 年9 月，項目的實驗者們停止了吹噓，對媒體表示他們偽造了照片（實際是購買的植物），并做出了一系列欺騙行為。據《波士頓環(huán)球報》報道，10 月份麻省理工學院的管理人員已經“停止了”該實驗小組（名稱為OpenAg）的大部分工作。

3. 基因編輯的無角奶牛

2019 年，一家名為Recombinetics 的公司通過基因編輯創(chuàng)建出了一群無角奶牛。當時，該公司堅稱它們并不是轉基因生物，甚至不應受到監(jiān)管。畢竟，他們認為通過精確的基因編輯，可以隨便地將一個牛的基因換成另一個，即便它們的長相或許并不符合人們的認知——沒有牛角。

a.每座水庫都建有專門管理用房，配備必要工作設施。管理用房建筑面積要求小（2）型 50 m2以上、小（1）型100 m2以上。b.在醒目位置設置水庫概況公示牌、責任人公示欄和警示牌。c.劃定工程管理范圍，設置界樁。d.規(guī)章制度和操作規(guī)程齊全。

但是，這群牛當中出現了一個“叛徒”。此前沒有任何人注意到，直到美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）檢查了其中一頭公牛的DNA，才發(fā)現該公司意外地在基因編輯過程中植入了一大批細菌的基因。

因此，這群公牛和其他一些無角動物實際上都是轉基因的。當然，添加細菌的DNA 可能對人類來說是無害的。但真正讓人受傷的，是這些基因編輯者們聲稱的分子精度。這些動物最終都被焚化，讓所有的參與人員都蒙受了相當大的損失。

4. 地球生物的星際偷渡

2019 年4 月，以色列公司SpaceIL 向月球發(fā)射了該國首個月球著陸器，但在最后的登陸階段失去聯(lián)系，最終任務失敗。而后來發(fā)現，美國一家名為Arch Mission Foundation 的非盈利組織在此次任務中，悄悄地在著陸器上夾帶了一個裝滿水熊的容器。

水熊是地球上已知生命力最強的生物，這種體積極小、只有在顯微鏡下才能看到的八條腿生物可以在極其惡劣的條件下以休眠的狀態(tài)存活。它在海拔6000 米以上的雪山，溫泉，南極和深海（4000 米以下）環(huán)境中都能生存，甚至在月球的環(huán)境下也有存活的可能。

當人們提出要保護其他行星時，最重要的要素之一就是避免讓地球上的生物“污染”其他星球。

雖然在月球這種沒有水的環(huán)境下，水熊就算依然存活，也難以“蘇醒”。但這件事提醒人們，在太空探索越來越多的今天，現行的制度可能難以有效地保護其他行星。

至于將水熊送上月球的目的，Arch 表示其初衷是建立一個地球的備份。為此，該組織嘗試進行DNA 存儲，以及將昆蟲封裝在人造琥珀中等行動。與此同時，此次以色列的月球著陸器上還儲存著6 萬頁的文本資料，其中包括了大量來自維基百科的內容。

Arch 聯(lián)合創(chuàng)始人諾瓦·斯皮瓦克說：“我們沒有告訴別人，我們偷偷帶上了生物。我們只是決定去冒這個險。”

蘋果的信用卡

5. 三星的折疊屏手機

在折疊狀態(tài)下，這款手機的尺寸為4.6 英寸。而展開后，它的屏幕尺寸可以達到7.3 英寸，和一個平板電腦的大小相當。原本三星計劃在今年4 月26 日正式開始發(fā)售這款折疊屏手機，售價1980 美元起（約人民幣1.4 萬元）。但在發(fā)布之前，三星向全球媒體寄送的測試手機在短時間內集體“翻車”，各種屏幕問題層出不窮。最終導致三星宣布推遲Galaxy Fold 的發(fā)售日期。

Bloomberg 電子產品評論員馬克·古爾曼在2019 年4 月份試用Galaxy Fold 僅一天之后，就在其推特上發(fā)出了一張正在不斷閃爍的屏幕的照片，配文寫著“完全壞了，不能用了。”

三星表示將“采取措施”強化屏幕，同時表示，測試手機上發(fā)現的缺陷可能與薄弱的鉸鏈有關。在經過調整修改之后，三星官方于今年的中國國際進口博覽會上，宣布Galaxy Fold在2019 年11 月8 日正式登陸中國市場，售價為15999 元。

根據目前各大手機廠商的時間表來看，市場上至少還有6 款折疊屏手機將在明年趕到戰(zhàn)場。

三星Galaxy Fold 的確在時間上搶先了一步，但與電子產品粉絲們對下一代屏幕的期待相比，Galaxy Fold 的產品顯然還沒有真正做好準備。這款價格高昂的手機，與其說是昂貴的玩物，倒不如說是一個值得期待、但目前依然脆弱的“科學實驗”產品；其后面需要解決配套的柔性顯示技術，或許依然和工業(yè)化、規(guī)模化相去甚遠。

6. 蘋果的“不平等”信用卡

蘋果在2019 年3 月底的發(fā)布會上正式發(fā)布了Apple Card。但在開放使用后，有部分用戶發(fā)現：在夫妻雙方擁有資產一致的情況下，一個科技企業(yè)的高管在Apple Card 上擁有的信用額度上比他的妻子高了10 倍。

抗議的印度人

這一問題影響廣泛，甚至蘋果公司聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·沃茲尼亞克也公開表示，他和妻子也遇到了同樣的問題。

蘋果的一位銷售曾經對此解釋道：“這個只是算法的問題。”但問題在于，支持這項信用卡服務的蘋果和高盛公司卻從未解釋過背后的原理；而在將性別歧視問題推給算法和機器的時候，或許人們就更難進一步追究人的責任在哪兒了。

此前，臉書也曾深陷歧視泥潭，比如臉書上關于出租車司機的招聘廣告會更多地推送給少數族裔，而超市的工作則會自動推送給女性。

2019 年，臉書達成了一項和解協(xié)議：禁止廣告商在住房和招聘廣告中進行有意的歧視。但也有研究表明，那些看不見摸不著的算法仍在悄悄地扭曲著廣告的最終呈現結果。

7. 印度的網絡開關

對印度政府來說，每當麻煩來臨時，最方便的應對方法就是直接切斷臉書、WhatsApp 等應用背后的網絡連接。據InternetShutdown 的數據顯示：印度在2019 年已經進行了104 次的主動切斷網絡連接行為，其斷網帶來的影響規(guī)模甚廣。

就在12 月，印度政府再次切斷了大約6000 萬人的網絡連接。起因是印度北部的群眾就一項爭議法案開始了抗議行動，該行動造成了政府機關的大規(guī)模關門。

除了印度之外，目前巴基斯坦、土耳其和伊朗等國家也開始效仿斷網控制的做法。或許這些國家已經意識到，一個簡單的“網絡開關”就可以讓社會上的爭議快速地冷卻。這樣既避免了麻煩，同時又能減少各種抗議的負面信息傳播至海外。

以上這些就是《麻省理工科技評論》選出的2019 年度最失敗的技術，你還覺得不過癮，或者覺得今年哪些技術可以稱得上是十分失敗呢？