AI換臉：法律風險不容小覷

侯學賓

前段時間，一款名為“ZAO”的AI換臉軟件突然火爆，它讓用戶充分體驗了拍戲、演戲的樂趣，因而廣受歡迎。但是軟件在火爆的同時也被網友質疑涉嫌侵犯用戶隱私，引起了不小的爭議，那么AI換臉存在哪些法律風險？

AI換臉APP應用“ZAO”迅速爆紅，令很多網友玩得不亦樂乎，只需要一張正臉照就可以將視頻中人物的臉進行替換，可以換成自己的臉，也可以換成別人的臉，能夠達到以假亂真的效果。如果這個軟件只是用來自我欣賞，倒也無可厚非，但顯然情況并非如此，這個軟件帶來的法律問題已超過迄今為止所有相關的軟件和技術。

在生活中，“換臉”有現實和虛擬之分，但是很多時候真實和虛擬之間的區分并沒有那么明顯。真實的換臉就是現實中的整容，也許有人不喜歡這種整齊劃一的臉，也許有人不喜歡對身體的改變，但這屬于個人的自由。此外還有一種換臉存在于虛擬世界，比如美顏，比如各種各樣的相貌修正。AI換臉軟件的出現加劇了這種虛擬換臉，讓一個技術小白可以很容易就學會制作假照片和假視頻，人們愈加難以分辨網絡世界中的真與假。這種便捷的AI換臉技術在現實世界中產生一系列的后果，那么這種是否屬于個人自由的標準就不像整容那么顯而易見了。

AI換臉技術讓侵權變得更加容易，讓法律規制效果變得更加難以實現。在實踐中，AI換臉技術并不是一個新興技術，而是對以前技術的更新和推進，讓各種“換臉”變得更加容易，變得更加逼真，更容易侵害人們的肖像權、名譽權及其相關著作權等一系列權利。比如利用他人的照片，將某些低俗或色情視頻中的頭像進行替換，從而引起他人社會評價降低，甚至有人利用換臉技術編造不實的傳聞，引起社會恐慌，這都會涉嫌侵犯其他公民的權利，而且AI換臉技術讓這種侵權成本變得很低。盡管依據現有民事法律可以對此進行規制，維護被害人的權益，但是網絡的特性讓這種照片或視頻很難被完全消除，被侵權者只能默默忍受因此帶來的傷害。

有人提出，AI換臉技術具有工具性和中立性，關鍵是這個工具是否被濫用。但是這種技術本身就存在濫用的基因，而且只有通過濫用才可能創造流量和效益。比如這個AI換臉軟件的公司在用戶協議中就明確規定，用戶上傳發布內容后就意味著同意授予“ZAO”及其關聯公司以及“ZAO”用戶在全球范圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利。在網絡技術發達的今天，面部數據與個人賬戶的安全度密切相關，任何能夠復制面部數據的個人或公司就掌握了打開賬戶的鑰匙。

AI換臉技術不僅僅侵犯個人的權利，也在危害基本的公共秩序和社會利益。因為AI換臉技術不只是生活中的搞怪玩笑，而是更多地被應用到色情行業。在當前的AI換臉技術之前，就有人利用相關技術將各種明星的頭像置換到各種色情視頻獲取暴利，當前的換臉技術只是讓這種做法變得更為便捷。甚至，換臉技術讓詐騙行為和制造社會恐慌都變得簡單易行，有人就利用換臉技術將“臉書”老板扎克伯格置換到一個視頻中發表不利于臉書影響力的視頻，進而引導市場。

這種AI換臉技術讓法律規制面臨著挑戰，現在的問題已經不能止于探討是否應該對其進行法律規制，而是能不能有效地進行規制。一禁了之的做法并不能消滅這種技術，法律規制需要在了解技術的基礎上提出更為具有操作性的措施，這是當下法律實踐重點著力的方向。