中國十大城市群的區域經濟增長分析
——基于偏離份額模型

許 源，張子成

(1.南開大學 經濟學院，天津 300071；2.中央財經大學 中國經濟與管理研究院，北京 100081)

1 引 言

近年來，中國十大城市群的經濟發展很快，對中國的經濟產生了重大的影響。但是受所處區域地理位置、交通條件、人口、社會觀念等諸多因素的影響，中國各大城市群之間在經濟增長速度和方式上都有所差異，十大城市群各具特色，因此對中國十大城市群的區域經濟增長研究具有重要的意義。通過數據計算和比較分析，分析得出各大城市群的競爭優勢和劣勢，為區域產業結構優化升級和國家整體的均衡發展和戰略調整提出可行性方案。

偏離份額模型是一種科學的研究區域經濟增長的有效方法，它按照產業分類對經濟增長量進行分解，因此在產業結構分析中得到了廣泛的應用。曹衛東(2013)用比例性偏離份額模型分析了安徽省2000—2010年的經濟增長狀況。楊留選(2008)用偏離-份額模型分析了陜西省區域經濟增長中的產業結構效應；李博，李朝暉(2014)用偏離份額動態模型分析了河南省的工業結構優化與優勢產業選擇；程水紅(2014)用動態偏離份額模型分析了福建省產業發展及影響因素；吳大鵬(2012)用動態偏離-份額分析法來分析成渝經濟區南部城市群產業結構。

2 偏離份額模型

偏離份額模型(Shift-Share Model，SSM)被認為是研究區域經濟增長最為有效的統計分析方法之一。偏離-份額分析的基本思路是將被研究區域的經濟增長與標準區域的增長進行比較，以一定時期內標準區域各產業生產總值的增長比例為基準，分別計算某一地區按照標準區域平均增長率可能形成的假定份額，并將這一份額與該地區的實際增長額進行比較，分析該地區各產業總產值增長相對于標準區域平均水平的偏離情況。

3 基于偏離份額模型的區域經濟增長分析

將中國十大城市群2007—2016年的數據進行計算處理，得到的結果如表1所示。

表1 基于偏離份額模型的中國十大城市群2007—2016年的競爭優勢和結構優勢比較

續表

京津冀城市群的DS值全為正，說明京津冀經濟發展在十大城市群中具有一定競爭優勢，京津冀城市群三大產業的區域增速均高于所有城市群的平均增長速度。京津冀城市群的一產PS為負值，二產和三產為正值，而且三產的數值還比較大，說明京津冀城市群的一產不具有優勢，主要的優勢是在三產，京津冀地區經濟的增長主要是靠三產來拉動。

中原城市群一產和二產的DS值為正，三產的DS為負，說明中原城市群的經濟增長在十大城市群中還是具有一定競爭優勢的，但是該區域的競爭優勢主要靠一產和二產來體現。中原城市群一產和三產的PS值為負，二產為正，說明中原城市群在十大城市群中二產的結構優勢明顯，以煤炭資源作為依托，大力發展第二產業，因此工業在中原城市群的經濟增長中占據著重要的地位。

4 結 論

4.1 經濟發達的城市群的經濟發展速度放緩

當前中國正在面臨經濟新常態，經濟新常態的一個明顯表現就是經濟增長速度變慢。通過研究可以發現，十大城市群的經濟增長速度在減緩，特別是經濟發達的城市群表現得更為明顯。經濟較為發達的城市群，比如京津冀、長三角、珠三角，在2003年時經濟發展的速度已經很快了，達到了一個相當大的GDP基數，雖然說每年都有相當大的增長，但是與基數相比，增長率還是比較小的，所以整體的經濟發展速度放緩。

4.2 經濟發達的城市群的優勢主要是三產

中國經濟發達的城市群基本都位于我國經濟最發達的地區，主要有京津冀、長三角、珠三角和山東半島，這些地區不僅有沿海的區位優勢，還有相應國家政策支持，經濟發展起步比較早，很早就已經完成了由第一產業向第二產業的轉移，現在又開始進行由第二產業向第三產業的轉移，而三產的增長量卻很大，經濟增長的優勢在三產。