覃艷華 吳琦亮 莫曉
腦外傷多因腦部受到外界的突然沖擊所致,重癥腦外傷患者的病情較重、病情進展較快、病死率較高;且重癥腦外傷患者多伴有呼吸障礙且須行人工氣道,從而保證患者呼吸道的暢通;加之,重癥腦外傷患者還存在吞咽障礙、昏迷等癥狀,致使呼吸道聚集了大量地分泌物,極易威脅到患者生命[1-3]。因此,臨床治療重癥腦外傷的同時,還應選擇一種切實有效的護理方式,以改善患者呼吸困難癥狀,進而促進患者機體的康復。本文主要對比、研究2017年6月—2018年6月我院給予60例重癥腦外傷患者常規護理和呼吸道護理的效果,并進行如下報道:
抽取2017年6月—2018年6月我院收治的重癥腦外傷患者60例并根據不同護理方法進行分組,每組30例;其中,對照組施行常規護理,本組男、女患者分別為17例、13例,年齡在23~64歲,平均(42.25±1.69)歲。研究組則強化呼吸道護理,本組男、女患者分別為18例、12例,年齡在24~68歲,平均(41.17±1.28)歲。對比兩組各項臨床指標差異無統計學意義(P>0.05)。
對照組施行常規護理。研究組強化對患者的呼吸道護理,具體措施如下:
(1)體位護理:護理人員應及時清除患者口、咽部的分泌物和異物,對于昏迷患者,應取其平臥位,并將患者的頭偏向一側,進而促進分泌物的快速排出,以防誤吸;必要時,可抬高患者床頭15°~30°,或取患者后仰位,以促進氣道的暢通[4-5]。(2)吸痰護理:重癥腦外傷患者多無法自行排痰,且伴有呼吸肌無力、咳嗽反射減弱等癥狀;而吸痰不僅能夠有效改善排除氣道分泌物,并保持氣道暢通。(3)呼吸道濕化:呼吸道的濕化是保證呼吸道暢通的重要措施,但呼吸道濕化必須在無菌操作環境下進行,同時,用兩層濕鹽水紗布蓋在套管口以提升吸入空氣濕度。
(1)采用美國國立衛生研究院擬定的神經功能缺損量表(NIHSS)對兩組護理前后患者的神經功能進行評分,評分越高,患者神經功能越嚴重[6]。(2)采用Barthel指數對兩組護理前后日常生活能力進行評定,評分越高,患者日常生活能力越強[7]。(3)記錄兩組并發癥發生情況。(4)采用本院自行設計、擬定的護理滿意度調查表對兩組護理后患者及(或)家屬的滿意程度進行評定,其中;滿分為100分,分數在90分及以上為非常滿意;分數在70~89分為滿意;分數不足70分為不滿意;總滿意=非常滿意+滿意。
采用SPSS 20.0統計學軟件對本次的研究數據進行處理分析,所有的統計檢驗均采用雙側檢驗,計量資料用(±s)表示,組間比較采用t檢驗,計數資料用n(%)表示,組間比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。
護理前,兩組NIHSS、Barthel指數對比(P>0.05);護理后,護理后,研究組NIHSS、Barthel指數顯著優于對照組(P<0.05),見表1。
研究組護理后發生呼吸道感染1例,發生率3.33%;對照組發生呼吸道感染7例,發生率23.33%,組間對比差異具有統計學意義(P<0.05)。
研究組總滿意度高于對照組(P<0.05),見表2。
有數據調查顯示,重癥腦外傷患者昏迷的時間長達6 h及以上,而由于患者長期處在一個昏迷的狀態下,致使其吞咽、咳嗽等反射下降甚至消失,最終導致咽喉部、呼吸道中的分泌物無法排出[8]。呼吸道的堵塞不僅會增加患者肺部并發癥發生的概率,而且還會增加病死率;因此臨床治療重癥腦外傷的同時,還應加強對患者呼吸道的護理及干預,以提升治療的療效、改善預后[9-10]。本次強化對患者呼吸道護理的研究組,其護理后NIHSS、Barthel指數優于對照組(P<0.05),研究組護理后呼吸道感染發生率低于對照組(P<0.05);研究組護理后的總滿意度高于對照組(P<0.05),與吳菊梅等[11-13]研究中“兩組患者在護理前,腦外傷臨床神經功能評分、Barthel 指數、NIHSS 評分均差異無統計學意義(P>0.05),在接受護理干預后兩組患者各項指標均得到了一定改善,觀察組與對照組在上述指標中均差異有統計學意義(P<0.05);觀察組患者術后并發癥發生率為7.14%,明顯低于對照組的23.81%(P<0.05);觀察組患者對護理服務的滿意度達到92.86%,明顯高于對照組的 76.19%(P<0.05)”與本研究結果基本一致;證實,呼吸道護理有利于促進重癥腦外傷患者術后康復,進而提升患者及家屬護理的滿意度。
表1 對比兩組護理前后NIHSS、Barthel指數( ±s,分)

表1 對比兩組護理前后NIHSS、Barthel指數( ±s,分)
?

表2 對比兩組滿意度n(%)
綜上所述,給予重癥腦外傷患者呼吸道護理的效果顯著,能夠有效降低并發癥的發生率,具有較高的臨床應用價值。