淺析軍功爵制對春秋戰國時期社會的推動作用

王鵬

內容摘要：先秦時期，軍功爵制的產生有著深刻的歷史原因和社會背景。其萌芽于春秋，確立于戰國。在春秋時期，齊、魏、燕、秦幾個大國都先后確立了軍功酬爵制度。早在春秋初期，軍功授爵就開始成為新興地主階級代表人物晉升的階梯，而在之后又演化成了新興階級向舊有階級奪取政權，爭取民心的必要手段。軍功爵制應運而生，不僅有力地培植了地主階級勢力，加速了社會的流動性，從制度層面增強了社會活力，而且還促進了初期封建社會政治、經濟的發展。

關鍵詞：軍功爵制 春秋戰國 社會變革

1.軍功爵制的溯源

1.1授爵制度的起源

軍功爵制并非封建社會爵位授予制度的首創，最早出現于春秋，確立于戰國。在軍功爵制出現之前，就出現了“天子一位，公一位，候一位，伯一位，子、男同一位，凡五等也。”[1]P217事實上在其出現以前，歷史上已經廣泛存在著另一種授爵制度，既廣為流傳的“王者之制祿爵，公侯伯子男凡五等”[2]P309的五等爵制。在這種制度下，貴族享有對國家的統治權，廣大人民都在其統治之下：“封略之內，何非君土，食土之毛，誰非君臣”[3]P1284或曰：“溥天之下，莫非王土。率土之濱，莫非王臣。”[4]P312

五等爵制可追溯到西周時期，《國語·周語》中周襄王講述其祖先歷史時，說：“昔我先王之有天下也，規方千里以為甸服，以供上帝山川百神之祀。”[5]P51井田制中，除了天子自留地外，其余的都會根據諸侯品級分封出去。“天子之制，地方千里，公侯皆方百里，伯七十里，子、男五十里，凡四等。”[6]P217實際上周天子建立了一套自上而下的統治。西周在滅商以后，推行五等爵制的目的，是為鞏固、穩定和加強對新征服地區的控制。這種大分封，也就是周天下把同姓（姬姓）子弟和異姓姻親并商朝遺民，賜予土地鎮守四方，實質是周奴隸主國家的宗法制。這種授爵制度建立在井田制之上，基于血緣關系和宗法制度，是維護奴隸主世襲權力的工具。其運行規則也是隨著歷史的發展不斷完善的過程。

首先，各諸侯國的爵位封號并不是由一代天子一次性冊封完成，諸侯子孫繼承爵位必須由天子重新冊封。《史記·衛世家》中記載：“周公旦以成王命與師伐殷，殺武耕祿父、管叔，放蔡叔，以武庚殷余民封康叔為衛君，……”[7]P1589這段記載充分說明了諸侯國的冊立是受到天子的冊封，有了自己封地的過程，作為諸侯國的立國過程才剛剛完成，創業初始。“康叔卒，子康伯代立。康伯卒，子考伯立，考伯卒，子嗣伯立。嗣伯卒，子疌伯立。疌伯卒，子靖伯立。靖伯卒，子貞伯立，貞伯卒，子頃候立。頃候厚賂周夷王，夷王命衛為侯。”[8]P1590從康叔受封于衛，到他的子孫頃侯立，中間經歷了幾代人的努力，可以說世代受封，才有所進取，最終到了周夷王時代才被冊封為侯爵。

其次，諸侯的爵位與文獻中的稱謂會有不對稱的現象。這些現象的發生是由于諸侯的爵位與稱號有很大的不同。在文獻中體現出了一些特色。諸侯居喪期間稱為“子”。“九年春，宋桓公卒，未葬而襄公會諸侯，故曰子。王曰小童，公侯曰子。”[9]P268諸侯卒，稱本爵，葬時加謚號稱公。“僖公三十二年冬，晉文公卒。冬十有二月己卯，九日，晉侯重耳卒。”[10]P488同樣晉文公卒也反映出諸侯下葬時加謚號，是自己家臣對先君的尊稱，而不是爵位的稱號。在諸侯國內部，各諸侯國國君一般都叫做“公”。“群公既皆聽命”[11]P749“伯子男臣，于其國中，裦其君為公。王者臣子，獨不得褒其君謂之為帝何？以為諸侯有會聚之事，相朝聘之道，或稱公而尊，或稱伯子男而卑，為交接之時不私其臣子之義，心俱欲尊其君父，故皆令臣子得稱其為公也。”[12]P66

1.2軍功爵制帶來的革新

軍功爵制是對五等爵制分封體制的一種繼承，然而它卻與五等爵制有著明顯的差異和不同。五等爵制規定，天子、諸侯、大夫、士農工的世襲而定，“天子一位，公一位，侯一位，伯一位，子，男一位，凡五等也”[13]P782統治者內部等級和被統治著的身份地位也是受到五爵制的限定。“天子者，爵稱也，爵所以稱天下者何？王者父天母地，為天之子也。所以名之為公候者何？公者，通也，公正無私意也。侯者，候也，候逆順也。伯者，白也。子者，孳也，孳孳無己也，男者，任也。”[14]P2而軍功爵制則是春秋時期，諸侯根據當時的政治形勢和社會環境對庶民做出的一種妥協。

五等爵制的中心思想可以概括為“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。”周天子根據諸侯不同的品級，授予其一定的領土和人口，諸侯乃是代天子牧民。

“天子之制，地方千里，公候皆方百里，伯七十里，子男五十里，凡四等。”[15]P786諸侯得到天子封賜的人民和疆土之后，再把土地和人民依次封賜給卿、大夫作采邑。總之，在五等爵制之下，土地和人民都歸大小奴隸主貴族所有，奴隸則要世代受壓迫。而軍功爵制則不像西周五等爵制那樣的“授民授疆土”的內容。諸侯根據其臣下軍功的高低，賜予不同的封爵.封爵低的可以免去徭殺，減少稅賦，或授予其相應數量的土地。功勞高的可封君食邑，在政治和經濟上享有諸多特權，但也只是象征性食邑稅收的而已，封地內的疆土和人口所有權并不完全歸其領主所有。

五等爵制是在奴隸制度背景下建立的嚴苛等級體制的話，那么軍功授爵制度則適應了春秋戰國時期新興經濟、政治、生產力、生產關系變化的需要，而建立的相對優越的封建等級制度。

2軍功爵制產生的歷史背景

2.1奴隸制度的瓦解

隨著生產力的發展，奴隸主土地的開墾面積越來越大，從前的“井田制”遭到破壞，許多奴隸主一方面使用奴隸開墾公田同時又大量招收“隱民”、“私屬徒”進行開荒，擴大自己的私田面積。有些貴族為了增加自己的收入大量開發荒蕪的上地，就成為擁有大量私田的地主。另一方面，從事大規模集體生產的奴隸，由于不堪忍受奴隸主的殘酷剝削和壓迫，則紛紛選擇逃亡，這樣就使井田逐漸荒蕪。井田制的破壞，就說明奴隸制社會的經濟基礎開始崩潰。私田的不斷增多，促進了封建生產關系的產生和新興地主階級勢力的發展，最終打破了奴隸社會“工商食官”社會分工體系。

2.2封建制雛形的誕生

由于生產力的發展和井田制進一步破壞，使一家一戶為生產單位的小農經濟迅速發展起來。這樣，生產關系發生了變化，導致在社會政治制度方面也有所變化。新興地主階級和工商業者，要求打破過去是世卿世祿的權政治格局。新興的廣大擁有私田的平民也要求脫被奴役的地位;廣大的奴隸，更是極力要求解放，不斷進行斗爭。新興地主階級和工商業者，在奴隸反抗和平民沉重打擊奴隸主反動統治的基礎上，向奴隸主貴族開了革命奪權斗爭。軍功爵制就是在這種歷史背景下產生、發展起來的。

3.軍功爵制在春秋戰國時期各國的演化

3.1兩種爵制并存時期

在春秋時期有很多國家已經建立了軍功爵制。但是，與此同時，從西周延續下來的五等爵制并沒有全部廢除。周天子的勢力雖然逐步衰微，但他仍然是天下的“大宗”，各諸侯國仍是“小宗”。周天子依舊是周王朝的“共主”。在諸侯爭霸時，各諸侯國仍然打著周王的旗號，即用“尊王”的手段，達到“挾天子以令諸侯”的目的。

戰國中期，五等爵制遭到徹底的瓦解。魏、齊、趙、秦、燕、宋“等國相繼稱王。周天子依舊是唯一的王，曾經周天子才有權力將爵位分封給各諸侯。戰國以來各諸侯國相繼自立為王，五等爵制存在的基礎也就不復存在了，逐步退出了歷史舞臺。

3.2軍功爵制在各國的發展

在魏國，李悝主持了政治改革，他堅決反對奴隸主貴族的宗法世襲制度，建立了“食有勞而祿有功”的任官制度，主張“奪淫民之祿，以來四方之士”[16]P166，即剝奪奴隸主世襲的爵祿權力，把這些爵祿轉而賜給有那些軍功的人。“是時，李悝為魏文侯作盡地力之教”[17]P1124與李悝改革中提出的“盡地力之教”的經濟政策相輔相成，大力發展農業生產，提高土地產量。通過這次改革發展了了新興地主階級的勢力，促進了封建社會的發展。

在韓國，申不害也進行了類似的改革，提出了唯有軍功才有獎賞的爵祿制度。“夫陳善田利宅，所以戰士卒也”[18]P991他認為國君應該把良田美宅作為封賞獎給那些有戰功的將士。申不害的提出這種新制度，其實就是軍功爵祿制的雛形。他還提出“循功勞，視次第”[19]P1478這種根據功勞小不同，不注重貴族門第出身的獎勵辦法，有利于出身平民的底層士兵通過軍功方式得到爵祿，從而成為新貴。

在楚國，吳起在楚王的支持下展開了改革。他指出楚國最大的問題就在于舊貴族的勢力過于龐大，“大臣太重，封君太眾”，[20]P275形成了尾大不掉之勢，舊貴族的勢力最終會“上逼主而下虐民”，這是楚國不能興盛的根本原因。解決這一困局的辦法就是削弱舊貴族的權力“不如使封君之子孫三世而收爵祿，絕滅百吏之祿秩，損不急之枝官，以奉選練之士。”的改革方案，這次改革的實質就是進一步削弱舊貴族的特權，把國家有限的政治資源都放在獎勵軍功。

由此可見，軍功授爵制度在當時各國都有了不同程度的運用，這對鞏固新興地主階層的權力，提升軍隊戰斗力，起到了巨大的作用。在實際運用中秦國推行軍功授爵制度最為徹底，效果也最為明顯，最終為秦統一六國打下了堅實的基礎。

秦孝公時，孝公想富國強兵任用商鞅推行了新法，又怕那些守舊的大臣反對，商鞅提出“治世不一道，便國不法古”[21]P2230，認為新的歷史條件下就應該根據新的社會環境治理國家，而不是一味沿用古人的方法。通過總結各國改革經驗的基礎上又針對當時秦國的內政外交情況進行改革。首先改變的是秦國百姓的居住環境，頒布了“連坐”制度。“令民為什伍，而相牧司連坐。不告奸者腰斬，告奸者與斬敵首同賞，匿奸者與降敵同罰”。[21]這種連坐制度把老百姓綁在了同一條利益鏈條上，共同進退。可以說加強了對百姓的監控。其次為了擴大人口，增加賦稅又提出“民有二男以上不分異者，倍其賦。”[21]這樣就擴大了人口規模，提高了國家的財政收入。人口總數增加了，財政收入也有了提高，在這樣的情況下獎勵軍功也就有了現實的可操作性。同時又規定“有軍功者，各以率受上爵;為私斗者，各以輕重被刑大小”。[21]對于那些舊貴族也頒布了“宗室非有軍功，論不得為屬籍”[21]的法令。最終在秦國形成了“有功者顯榮，無功者雖富無所芬華”。[21]的社會環境。通過這一系列的改革，經過十年的發展使“秦民大悅，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇于公戰，怯于私斗，鄉邑大治。”[22]P2231最終，實現了秦國富國強兵的戰略意圖。

4.軍功爵制對春秋戰國社會變革的影響

4.1春秋戰國時期的社會變革

春秋末期，宗法制逐步被破壞，導致天子與各諸侯國的關系也發生了重大變化。天子作為天下共主的地位和權威進一步喪失。“春秋時猶嚴祭祀，重聘享，而七國則無其事矣;春秋時，猶論宗姓氏族，而七國則無一言及之矣;春秋時，猶宴會賦詩，而七國則不聞矣;春秋時猶赴告策書，而七國則無有矣。邦無定交，土無定主。”[23]P715宗法、會盟、祭祀、等諸多方面都發生了重大變化。

從社會制度角度來觀看，春秋時期的巨變，說明中國社會的性質已經由奴隸制社會向封建制社會轉化。代表奴隸主貴族利益的周天子，已完全失去了過去的政治地位和影響，而代表新興封建地主階級利益的諸侯已經掌權，改變了春秋以前的政治局面。西周末年，世襲奴隸主貴族已經腐朽沒落，逐漸失去了管理國家和控制局勢的能力。首先是周天子的權勢衰微，地方諸侯勢力逐漸抬頭，一些有作為的諸侯不得不從下層人士中選拔人才、改革政治。這就打破了奴隸主貴族獨霸政權的世襲制度。而正是這些下層人士所參與的政治、經濟改革如廢除井田、革新稅制等措施，徹底破壞了奴隸社會的經濟基礎.隨著封建經濟、政治因素的成長、壯大到最后新興地主階級必然把奴隸主階級送進墳墓。春秋時期的歷史發展趨勢，正是按照這樣一種規律前進的。

4.2軍工爵制對社會變革的推動作用

所謂的“田氏代齊”、“三家分晉”，就是新興地主階級戰勝腐朽奴隸主階級的體現，是先進的封建制度代替了落后的奴隸制度的體現。在這個變化過程當中，軍功授爵制度的誕生是其中很重要的因素。以最早建立賜爵制的國家齊國為例，齊莊公建立“勇爵”制的目的，就是“殳爵位以命勇士”。這種新建立的賜爵制度，對于齊國新興地主勢力的發和壯大，起了很重要的作用。到了春秋末期，田常更是因此而控制了齊國政權。

公元前481年，田常在民眾的支持下，打敗了齊國當權貴族監止，并殺死了齊國奴隸主貴族的最高代表齊簡公。從此，以田氏為首的齊國地主階級勢力反對奴隸主舊有階級的斗爭，取得了決定性的勝利。據《史記·田敬仲世家》記載，在田常殺死齊簡公以后的五年，即公元前476年，“齊國之政，皆歸田常”，由奴隸主貴族統治的姜齊政杖已名存實亡，中國歷史上第一個封建地主政權——田齊政權建立起來了。

5.結論

在春秋時代，奴隸制的經濟基礎井田制已經破壞，封建制的經濟基礎封建土地私有制已經發展起來，在此情況下，一些有作為的諸侯，如齊桓公、晉文公等人不管其主觀意圖如何，他們所建立的制度，不可避免地要反映經濟關系和階級關系變化的現實。軍功爵制正是在這種社會大變革的特殊歷史條件下產生的，作為新生封建制度的上層建筑，軍功爵制起到了到積極的推動作用。

總的來說，軍功授爵制度是先秦時代重大的歷史突破，因軍功爵制的誕生處于奴隸制度向封建時代的轉型期，難免存在諸多弊端，然而制度中許多措施和理念至今存在著深遠的影響。因此，對這一方面，我們應做到去粗取精、去偽存真，批判性地吸納它的思想精髓。

參考文獻

[1]楊伯峻.孟子譯注[M].北京：中華書局，2010

[2]（清）孫希旦.禮記集解[M].北京：中華書局，1989

[3]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，2009

[4]周振甫.詩經譯注[M].北京：中華書局，2016

[5]徐元浩.國語集解[M].北京：中華書局，2002

[6]楊伯峻.孟子譯注[M].北京：中華書局，2010

[7]（西漢）司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2014

[8]（西漢）司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2014

[9]（戰國）左丘明.左傳[M].上海：上海古籍出版社，2016

[10]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，2009

[11]（唐）孔穎達.尚書正義[M].上海：上海古籍出版社，2007

[12]（清）陳立.白虎通疏證[M].北京：中華書局，1994

[13]（清）焦循.孟子正義[M].無錫：廣陵書社，2016

[14]（清）陳立.白虎通疏證[M].北京：中華書局，1994

[15]（清）焦循.孟子正義[M].無錫：廣陵書社，2016

[16]（西漢）劉向.說苑校證[M].北京：中華書局，1987

[17]（西漢）班固.漢書[M].北京：中華書局，1962

[18]（戰國）韓非.韓非子新校注[M].上海：上海古籍出版社，2000

[19]（西漢）劉向.戰國策箋證[M].上海：上海古籍出版社，2006

[20]（戰國）韓非.韓非子新校注[M].上海：上海古籍出版社，2000

[21]（西漢）司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2014

[22]（西漢）司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2014

[23]（清）顧炎武.日知錄校注[M].合肥：安徽大學出版社，2007