社會(huì)資本研究的新天地
——評汪紅梅博士的《社會(huì)資本與中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展》

嚴(yán)海寧

社會(huì)資本研究一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，尤其在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中，作為非正式制度的社會(huì)資本對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用不容小覷。中國的市場經(jīng)濟(jì)要走向成熟，特別是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)治理要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，關(guān)鍵就在于如何把農(nóng)民有效組織起來，這就離不開社會(huì)資本的發(fā)育和完善。英美等發(fā)達(dá)國家市場經(jīng)濟(jì)，是建立在約翰·洛克“社會(huì)在國家之上”的理念之上，因而社會(huì)資本對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用絲毫不亞于國家對經(jīng)濟(jì)的影響。個(gè)體是現(xiàn)代國家中最小的單元，社會(huì)則按照非強(qiáng)制、非暴力原則調(diào)節(jié)個(gè)體間的關(guān)系，自下而上、自小而大地組織形成若干更大的單元，從而具有個(gè)體和國家都不具備的力量。一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的成功不僅在于政府對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，也在于社會(huì)資本的積累和成熟。所以未來經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，在很長時(shí)間都離不開對社會(huì)資本的深入研究。

在中國40年的改革開放歷程中，不僅僅是保持了驚人的經(jīng)濟(jì)增長奇跡，社會(huì)資本也同時(shí)發(fā)生了巨大的變遷。汪紅梅博士作為長期研究農(nóng)村社會(huì)資本的專家，敏銳地抓住了兩者的聯(lián)系，及時(shí)出版了《社會(huì)資本與中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一書，讀來讓人耳目一新。當(dāng)年費(fèi)孝通先生出版的《鄉(xiāng)土中國》，讓我們從社會(huì)學(xué)的角度對中國農(nóng)村有了新的認(rèn)識(shí)。逝者如斯夫，如今汪紅梅博士的專著又讓我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度重新審視中國農(nóng)村的變化。新舊對比，變的是大時(shí)代的背景和作者的研究視角不同，不變的是兩位學(xué)者對于農(nóng)村發(fā)展的長期關(guān)注和鄉(xiāng)愁情結(jié)。對于中國這樣一個(gè)“三農(nóng)”大國來說，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終關(guān)系到國運(yùn)的興衰，社會(huì)資本在其中的作用長期以來眾說紛紜。對于這個(gè)巨變的時(shí)代，汪紅梅博士在全景式展現(xiàn)中國農(nóng)村社會(huì)資本變遷及現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對傳統(tǒng)社會(huì)資本與現(xiàn)代社會(huì)資本的沖突和轉(zhuǎn)換進(jìn)行了全面的分析。不僅如此，作者更是對于時(shí)下普遍關(guān)注的農(nóng)業(yè)技術(shù)和環(huán)境治理問題，從其與社會(huì)資本的關(guān)系進(jìn)行了重點(diǎn)分析，彌補(bǔ)了現(xiàn)有研究的不足。

社會(huì)資本研究是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)難點(diǎn)，因?yàn)閷ι鐣?huì)資本進(jìn)行度量實(shí)屬不易。難能可貴的是，汪紅梅博士能夠迎難而上，并沒有把對社會(huì)資本的研究停留在理論上的泛泛而談，而是能夠理論聯(lián)系實(shí)際地開展實(shí)證研究。從書中大量數(shù)據(jù)的采集和分析可以看出作者辛勤的付出。這不是一朝一夕之功，而是作者十余年學(xué)術(shù)積累的結(jié)晶。在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證研究中，很多人都依賴于現(xiàn)成的二手統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而不愿意直接出門進(jìn)行田野調(diào)查。這使得數(shù)據(jù)的質(zhì)量大打折扣，結(jié)論自然不能使人完全信服。當(dāng)然限于現(xiàn)實(shí)中的各種原因，作者沒有在全國范圍內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模的抽樣調(diào)查，實(shí)在頗為遺憾。但是窺斑見豹，通過作者扎實(shí)的實(shí)地調(diào)研和嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的研究，讓我們切實(shí)了解到中國農(nóng)村社會(huì)資本面臨的各種問題。

雖然解決之道遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有想象的那么簡單，但是汪紅梅博士已經(jīng)提出了一個(gè)清晰的框架：即農(nóng)民、非政府組織和政府三個(gè)主體都應(yīng)該積極行動(dòng)起來，在重建現(xiàn)代社會(huì)資本中發(fā)揮自己應(yīng)有的作用。其中作者提出了一個(gè)令人印象深刻的結(jié)論，就是認(rèn)為要培育農(nóng)村社會(huì)資本，政府部門應(yīng)該為個(gè)人和非政府組織積累社會(huì)資本提供良好的環(huán)境，而不要直接干預(yù)，否則會(huì)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。這一觀點(diǎn)具有鮮明的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義和政策導(dǎo)向性，如果能夠?qū)ΜF(xiàn)實(shí)問題有所助益，將善莫大焉！傳統(tǒng)習(xí)慣上我國的政府一直是“大政府”，但是好心未必總是能辦成好事，具體到每一項(xiàng)具體政策的實(shí)施，還需要像汪紅梅博士這樣細(xì)致入微的分析。

社會(huì)資本研究也是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)增長點(diǎn)，它是一個(gè)起起伏伏的過程，充滿了曲折和變化，永遠(yuǎn)沒有盡頭，永遠(yuǎn)等待著人們?nèi)ヌ剿骱桶l(fā)現(xiàn)。隨著時(shí)代的變化，社會(huì)資本的研究內(nèi)容也在悄然發(fā)生變化。社會(huì)資本由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型是大勢所趨，汪紅梅博士敏銳地把握住了這種變遷，既分析了其消極影響，也看到了其積極作用，認(rèn)為農(nóng)村傳統(tǒng)社會(huì)資本所剩無幾，現(xiàn)代社會(huì)資本尚處于萌芽狀態(tài)。筆者十分贊同汪紅梅博士認(rèn)為應(yīng)該保留傳統(tǒng)社會(huì)資本中合理成分的觀點(diǎn)。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的價(jià)值和習(xí)俗已為人們所熟悉，可以為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供穩(wěn)定而安全的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，所以理應(yīng)受到維護(hù)和尊重。而且從人們付出的成本來說，維護(hù)傳統(tǒng)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于不斷創(chuàng)新的代價(jià)。所以在社會(huì)面臨轉(zhuǎn)型的今天，還是有必要深入挖掘傳統(tǒng)價(jià)值的現(xiàn)代形式。另一方面，隨著中國農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，市場觀念對傳統(tǒng)意識(shí)的沖擊日益加劇，網(wǎng)絡(luò)正在重塑人際關(guān)系的親疏，新的社會(huì)資本孕育著無限的可能。社會(huì)資本的研究如何跟上時(shí)代的發(fā)展，這些都是以后研究無法回避的問題。

另外，在未來的研究中可以借鑒羅伯特·帕特南對社會(huì)資本研究中使用的比較方法，他將意大利北方和南方之間政府績效的顯著差異最終歸因于公民參與以及人們之間信任水平的差異。同理，鑒于我們幅員遼闊和地區(qū)差異巨大，未來對社會(huì)資本的研究也需要重視比較的方法。比如現(xiàn)在研究東北經(jīng)濟(jì)滑坡的角度很多，但是從社會(huì)資本入手的還不多。根據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院研究生院與社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布《社會(huì)組織藍(lán)皮書：中國社會(huì)組織報(bào)告（2018）》，指出近年來我國社會(huì)組織數(shù)量呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢。截至2017年底，全國共有社會(huì)組織80.3萬個(gè)，比上年增長14.3%，增速創(chuàng)十年來最高。華東地區(qū)無論是增長的數(shù)量還是速度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他區(qū)域，而東北地區(qū)的社會(huì)組織無論是數(shù)量還是增速，都在全國墊底，所占份額甚至只有華東地區(qū)的零頭。這說明社會(huì)組織的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可能具有相關(guān)性，東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)也許與社會(huì)資本轉(zhuǎn)型的困難相關(guān)。與之類似，在德國有個(gè)諺語：“三個(gè)德國人，必有一社團(tuán)”，雖然這一說法有些夸張，但是我國的社會(huì)資本與國外發(fā)達(dá)國家相比還有巨大差距卻是不爭的事實(shí)，基于全球視野在這方面開展比較研究也將大有可為。

同時(shí)，長期以來社會(huì)資本研究在經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和政治學(xué)等學(xué)科都是頗受關(guān)注的領(lǐng)域。未來的研究還可以適當(dāng)突破學(xué)科限制，將社會(huì)資本研究建立在一個(gè)更為宏大的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-政治的背景下展開。社會(huì)科學(xué)的研究本來就是一個(gè)整體，雖然專業(yè)化研究的日益細(xì)化有利于分工和效率的提高，但對于有些研究未必是好事。比如對中國傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)資本瓦解的原因分析，就不可能不涉及到政治因素；當(dāng)前要對農(nóng)村社會(huì)資本進(jìn)行重構(gòu)，也不可能不受經(jīng)濟(jì)的影響。要讓對社會(huì)資本的研究深入下去，就有必要進(jìn)一步打開視野。經(jīng)濟(jì)學(xué)家長期以來以“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”的擴(kuò)張而自豪，將其研究對象廣泛滲透到其他學(xué)科領(lǐng)域。現(xiàn)在要讓經(jīng)濟(jì)學(xué)得到進(jìn)一步發(fā)展，也需要“回波效應(yīng)”的出現(xiàn)。特別是像“社會(huì)資本”這種本身就屬于跨學(xué)科的研究對象，更應(yīng)該成為多學(xué)科通力合作研究的典范。

最后，中國的現(xiàn)代化離不開農(nóng)村的現(xiàn)代化，農(nóng)村的現(xiàn)代化離不開社會(huì)資本的現(xiàn)代化。社會(huì)資本的發(fā)展就是將“我”逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔覀儭钡纳鐣?huì)信任與合作的過程，它的重要性不僅僅體現(xiàn)在促進(jìn)個(gè)人財(cái)富的增加，還包括推動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。當(dāng)然對它的研究并不是一朝一夕的事情，思想的深邃有時(shí)未必完全符合歷史的真實(shí)。社會(huì)科學(xué)研究的挑戰(zhàn)在于它永遠(yuǎn)處于變動(dòng)之中，任何研究都需要保持一份“謙卑之心”。雖然本書歷時(shí)十載才付梓，但是“善須時(shí)查；理須辯明”。后續(xù)的研究還任重道遠(yuǎn)，期待汪紅梅博士有新的發(fā)現(xiàn)和驚喜！