私扣肇事車輛的貨物，當心招來賠償責任

編輯同志：

三個月前，李某駕駛貨車時因違章超車，撞壞了我停在路邊的小車。因旁邊的汽修廠老板告訴我維修費用大約需要1萬元，遂要求李某按此賠償。李某雖然認可，但卻以其車已經向保險公司投保道路交通事故強制保險和商業保險，需要等候保險公司理賠為由，拒絕向我支付現金。我一氣之下，叫來親朋好友強行扣押李某價值10余萬元的貨物，甚至在交警的責令下，我仍然固執己見。直到6天后，保險公司送來了理賠款，我才交回貨物。不料李某卻以我導致其無法按時交貨，已經向貨主賠償21000元違約金為由，訴請法院判令我承擔對應損失。而法院也于近日判決支持了李某的訴訟請求。請問：我只是通過扣押貨物的自助行為來確保自己獲得賠償，為何反倒被判承擔責任？

讀者 張小瑤

張小瑤讀者：

法院的判決是正確的。

一方面，你的行為并非民事自助。民事自助行為是指受害人受到不法侵害后，為保全或者恢復自己的權利，在情勢緊迫且不能及時請求國家機關予以救助的情況下，依靠自己的力量，在不超過必要限度的前提下，對侵權人的財產或自由施加扣押、拘束或其他相應措施的行為。結合本案，你的行為并不具備對應的法律特征：一是你扣押貨物不是出于“情勢緊迫”。李某之所以不愿意向你支付1萬元現金，是因為基于其貨車已向保險公司投保道路交通事故強制保險和商業保險，客觀上也確實需要等候保險公司進行現場勘驗、定損、理賠；再說交警部門已經介入，即不存在逃逸等足以影響你獲得賠償的事由。更何況即使李某無理拒賠，你也完全可以通過訴訟等正當途徑來索賠；二是你扣押的貨物大大“超過必要的限度”。即就你扣押的價值10余萬元的貨物與你的損失相比，彼此相當懸殊。

另一方面，你對扣押貨物所產生的損失存在過錯。即你明知自己扣押貨物會造成李某的損失，卻為了滿足一己之私固執己見，無疑是對李某可能出現的損失聽之任之，也就是具有主觀上的間接故意，李某之所以向貨主賠償違約金，也正是由于你的行為導致其未能按時交貨。而《侵權責任法》第六條第一款、第十九條分別規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”“侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。”即你必須對李某受到的對應損失承擔賠償責任。