弗林效應(yīng)與智商降級

楊杰

這些年，“網(wǎng)紅”泛濫，這個詞不僅指一張張審美趨同的美女臉，還有網(wǎng)紅咖啡店、網(wǎng)紅食物、網(wǎng)紅打卡地點。最近有個新聞，短視頻軟件帶紅了杭州的粉黛亂子草，阿姨辛辛苦苦種了3年，3天就被趕來拍照的“網(wǎng)紅”踩得七倒八歪，徹底毀了。

這烏泱烏泱趕來舉著相機(jī)的人，比蝗蟲還嚇人。人們喜歡管這種行為叫“無腦”，不管三七二十一，先趕一波熱點再說。

比“網(wǎng)紅”更可怕的，是背后那些“無腦”的追隨者。這種從眾的習(xí)慣直接帶動了一個產(chǎn)業(yè)：水軍;貢獻(xiàn)了一個新詞：帶節(jié)奏。通常在一個事件下，大家都給排名第一的點贊，呈現(xiàn)不同觀點的評論越來越少，除了“粉圈”對罵。

《烏合之眾》里早就說過，群體的智商會低于群體里每個人的正常智商，獨(dú)立的聲音稀有而寶貴。

微博網(wǎng)友“琢磨先生”總結(jié)說，這是智商降級，充斥著陰謀論、淺薄化和從眾化。

消費(fèi)降沒降級咱不知道，智商降級卻是顯而易見的。

20世紀(jì)80年代，《自然》雜志上發(fā)表過“弗林效應(yīng)”，說人類的智商每年都在小幅增加。不過這個結(jié)論不斷被“打臉”，比如挪威有個測試顯示，1975年之后出生的男性，智商分?jǐn)?shù)平均每一代減少7分;法國對新兵的智力測試，10年里下降了4分。

咱先不討論這些研究的科學(xué)性，先看看自己，是不是越來越傻了？

戀愛降級是沒有表白，淡定吵架，隨時分手;文化降級是碎片式文字，表情包攻擊，經(jīng)典書籍閱讀障礙。

計算機(jī)和搜索引擎代替了人自身的計算、記憶和聯(lián)想能力。電視、網(wǎng)頁和公眾號填滿時間的空白，人只被動地接受信息，懶得主動思考。

在地鐵、餐館和就寢前的床上，手指一劃就是一屏。寫一篇文章的門檻史無前例的低，只要有東拼西湊的段子，加點“親”“寶寶”，再配幾個表情包，就完成了一次“創(chuàng)作”。如果再調(diào)和點刺激性的語言和情緒，那分分鐘生產(chǎn)出一篇“10萬+”。

傳媒界沒人再討論開啟民智，研究的都是用戶下沉。

這個規(guī)律在電影界也適用。為啥爛片這么多？只要有流量明星坐鎮(zhèn)，或是圈個大IP引流，再講一些過時的笑話，看上去比春晚的過氣段子集錦還讓人尷尬，就差影院給每個人發(fā)個癢癢撓，不笑自己撓。

法國哲學(xué)家帕斯卡說，人是為了思考才被創(chuàng)造出來的，無意識即死亡。孔子也說過：“學(xué)而不思則罔。”有人說生活本身已是痛苦，我就想追求點淺薄怎么了，成天思考，不累嗎？

是啊，思考是累，所以人喜歡縱容自己在輕松的誘惑里喪失深刻。一遇到要動腦子的時候，就耍賴、撒潑，頂著高鐵不讓關(guān)門，飛機(jī)延誤扇地勤耳光。腦袋里沒有行事邏輯，只有橫沖直撞的情緒。

人在淺薄時，特別容易被聲音最大的人吸引，更傾向于從眾。而如果帶節(jié)奏的人指向陰謀論，那輿論的大旗就會倒向越來越歪的方向。

“陰謀論”的一個特點是固執(zhí)，無論如何去解釋、辯論、給出證據(jù)，它都毫不動搖，甚至反而把這些反對意見當(dāng)作自己信念的證明。

比如總有人認(rèn)為美國阿波羅登月是假的，說宇航員插美國國旗時，國旗明顯被風(fēng)吹動，但月球上應(yīng)無空氣。又說登月照片中咋沒有星星？

其實這些現(xiàn)象都能用科學(xué)來解釋。提出疑問可以，這是學(xué)習(xí)的前提和動力，但偏執(zhí)地相信“總有刁民想害朕”，就有點傻了。

其實，當(dāng)人們不理解一些事情的時候，就喜歡按照自己的邏輯來解釋。原始人面對地震、山崩、洪水，解釋不了，就相信一切被神靈操控。

這正好給人類提供了思考契機(jī)，也是一次智商升級的邀約。在面對未知時，學(xué)習(xí)知識，勤于動腦，獨(dú)立思考，我們才從猿慢慢變成人。

對了，據(jù)說大腦只占身體重量的2%，卻能消耗20%的能量。多動動腦，有助于減肥。

（水云間摘自《中國青年報》2018年10月18日，小黑孩圖）