王玉霞
(井陘縣醫院,河北 石家莊 050300)
產后出血是目前我國孕產婦死亡的首位原因。近年來,隨著產科領域技術設備的發展,子宮動脈栓塞術成為治療難治性產后出血的新途徑,本文評估雙側子宮動脈栓塞術的臨床價值,本研究將46例患者作為研究對象,現分析如下。
選取2014年3月~2018年4月我院收治的難治性產科出血患者46例作為研究對象。根據治療方法的差異將其分成對照組22例和觀察組24例。其中,對照組年齡26~35歲,平均年齡(30.3±0.4)歲,出血量1352~2476 mL,平均出血量(1864.5±146.2)mL;觀察組年齡35~37歲,平均年齡(30.5±0.5)歲,出血量1286~2451 mL,平均出血量(1851.3±144.7)mL。兩組患者一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
對照組接受常規子宮動脈結扎術治療。觀察組行雙側子宮動脈栓塞術治療:以Seldinger法穿刺難治性產科出血患者的右側股動脈,行DSA造影檢查,利用患者造影劑的分布狀況評估患者雙側子宮動脈所處位置。于患者子宮動脈內置入1.3 mm規格的明膠海綿顆粒,行動脈栓塞治療。常規行動脈造影檢查,如檢查結果提示患者的雙側子宮動脈均處于閉塞狀態,提示雙側子宮動脈栓塞術成功。
觀察患者的止血效果。觀察患者的手術相關指標。觀察患者的并發癥發生率。
采用SPSS 18.0統計學軟件對數據進行處理,以P<0.05為差異有統計學意義。
本研究對兩組患者行常規子宮動脈結扎術、雙側子宮動脈栓塞術的效果進行統計(如經手術治療無效,則根據患者的狀況改用其他方法止血)。對照組止血有效率低于觀察組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 患者的止血效果 [n(%)]
對照組術中出血量高于觀察組,手術時間長于觀察組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 患者的手術相關指標(±s)

表2 患者的手術相關指標(±s)
組別 n 術中出血量(mL) 手術時間(min)對照組 22 1459.66±263.17 73.58±11.34觀察組 24 991.25±195.62 48.26±6.39 t-18.55 11.42 P-<0.05 <0.05
對照組盆腔疼痛1例,下腹部不適、發熱各2例,觀察組1例發熱,組間并發癥發生率比較,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 患者的并發癥發生率 [n(%)]
難治性產科出血以妊娠合并癥、胎盤前置等為主要病因[1],是分娩期的嚴重并發癥,是孕產婦死亡的主要原因。子宮動脈結扎術用于難治性產后出血其療效尚可,但近年來,這種治療方法在臨床難治性產科出血中的應用受到了一定的限制。其原因為:給予難治性產科出血患者雙側子宮動脈結扎術治療后,動脈結扎可能影響患者的盆腔等組織血供;此外,子宮動脈結扎術屬于精細性操作,這種治療方法雖然可以產生良好的止血作用,但是可能導致患者生殖器官受損,甚至造成其器官功能喪失[2]。
雙側子宮動脈栓塞術針對女性子宮動脈血管的特征,分別于雙側動脈血管置入明膠海綿顆粒。這種藥物具有良好的可溶性特征,將其置入患者的子宮動脈后,明膠海綿顆粒可快速發生溶解反應,并形成良好的栓塞作用,進而發揮止血功效,保障女性患者的安全[3]。與常規子宮動脈結扎術相比,雙側子宮動脈栓塞術的優勢在于:這種治療方法操作簡單,明膠海綿顆粒的使用可確保患者的出血癥狀快速得到改善。由于術中對女性患者子宮動脈的損傷較小,僅通過明膠海綿顆粒發揮止血作用,因此,這種治療方法的治療安全性水平相對較高,因此,將其用于難治性產科出血患者,效果顯著。
本研究將46例難治性產后出血患者分成對照組、觀察組,兩組分別實施常規子宮動脈結扎術治療、雙側子宮動脈栓塞術治療,結果顯示:觀察組患者的止血有效率95.83%,高于對照組81.82%,差異有統計學意義(P<0.05)。這一結果充分驗證了雙側子宮動脈栓塞術的應用價值。觀察組術中出血量(991.25±195.62)mL、手術時間(4 8.2 6±6.3 9)m i n,均優于對照組(1459.66±263.17)mL、(73.58±11.34)min,差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組患者術中出血量較少的原因可能為:常規子宮動脈結扎術操作相對復雜,耗時較長,而雙側子宮動脈結扎術則直接利用明膠海綿顆粒發揮栓塞作用,可快速實現止血目的。兩組并發癥發生率不顯著。這一結果表明:難治性產科出血患者的臨床治療中,常規子宮動脈結扎術、雙側子宮動脈栓塞術均具有良好的安全性。觀察組并發癥發生率低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),提示雙側子宮動脈栓塞術的治療安全性較高。
綜上所述,可于難治性產科出血患者的臨床治療中,推行雙側子宮動脈栓塞術,以減少患者的出血量,改善其止血效果,進而保障患者的生命安全。