項八針治療卒中后輕度認知障礙臨床研究

羅建昌,陳愛武,郎伯旭

?

項八針治療卒中后輕度認知障礙臨床研究

羅建昌,陳愛武,郎伯旭

(臺州市立醫院,臺州 318000)

觀察項八針治療卒中后輕度認知障礙的療效。采用隨機對照試驗研究的設計方案,按隨機數字表將200例符合標準的患者隨機分為項八針組和藥物組,每組100例。所有患者均接受基礎藥物治療,項八針組給予針刺項八穴,穴取風池、風府、大椎和“項四花穴”,藥物組口服尼莫地平片,共治療8周,治療結束后3個月時進行隨訪。治療前后分別用簡易精神狀態檢查量表(MMSE)、蒙特利爾認知評估量表(MoCA)及日常生活活動能力量表(Barthel指數)對兩組患者進行評價。治療4周后、8周后及隨訪時,兩組MMSE、MoCA及Barthel指數評分均較治療前改善(＜0.01,＜0.05);與藥物組比較,項八針組治療后各觀察時間點MMSE評分均優于藥物組(＜0.01,＜0.05),MoCA及Barthel指數評分則于治療4周后無明顯差異(＞0.05),治療8周及隨訪時優于藥物組(＜0.01)。項八針能有效改善卒中后輕度認知障礙患者的認知功能。

針刺療法;中風后遺癥;認知障礙;項八針;穴位,頭頸部;簡易精神狀態評價量表;蒙特利爾認知評估量表;日常生活活動能力量表

輕度認知障礙(mild cognitive impairment, MCI)是介于正常老化與輕度癡呆之間的一種臨床狀態[1],是卒中后常見的功能障礙之一[2]。卒中后MCI屬于血管性輕度認知障礙(VMCI),是由缺血性卒中、出血性卒中和造成記憶、認知、行為障礙等腦區低灌注的腦血管病所致的神經心理障礙,其臨床表現為記憶障礙、失語、失用、失認、失讀、視空間障礙等。研究表明[3],約64%卒中患者可能存在不同程度的認知障礙,其中逾1/3患者最終發展為癡呆,其對患者造成的日常生活活動能力的影響往往超過軀體功能障礙的影響[4-7]。因此,對VMCI的及時干預,阻止其向癡呆發展具有重要的臨床意義[8]。筆者于2015年1月至2017年6月采用項八針治療卒中后MCI,取得了良好的臨床療效,并與藥物組進行比較,現將研究結果報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

全部病例來源于臺州市立醫院門診和住院符合納入標準的卒中后MCI患者,共收集200例,將其隨機分為項八針組和藥物組。按1～200依次給200例受試者編號,然后通過隨機數字表所得的200個隨機數字,按受試者序號一對一排列。規定奇數對應序號的受試者分配至項八針組,偶數對應序號的受試者分配至藥物組。如果兩組例數不一致,則需要平衡兩組的例數。在隨機數字表中依次抄下第200號以后的隨機數字,將該數字除以較多組所含數目的個數,得余數N,將數目較多組的第N個改為另一組,按以上方法直到兩組例數相等。將以上隨機方案裝在不透光的密封信封里,由專人保管,患者按就診順序,順次抽取信封,獲得分組信息。其中因各種原因未完成治療者7例(項八針組4例,藥物組3例),依從性不好剔除2例(項八針組1例,藥物組1例),完成治療但隨訪階段失訪者3例(項八針組1例,藥物組2例),最后共完成納入研究的病例188例(項八針組94例,藥物組94例)。兩組患者性別、年齡、病程方面比較差異均無統計學意義(＞0.05)。詳見表1。

表1 兩組患者一般資料比較

1.2 診斷標準

卒中診斷標準參照國家中醫藥管理局全國中醫腦病急癥科研協作組起草制定的《中風病診斷與療效評定標準(試行)》[9]。

輕度認知障礙診斷標準參照Petersen提出的MCI診斷標準[10]。

1.3 納入標準

①符合上述卒中和輕度認知障礙診斷標準;②發病時間≥30 d,≤180 d;③年齡≥55歲,≤85歲;④患者具有一定的文化水平,受教育時間累計≥1年;⑤患者自愿參加本臨床研究,并簽署知情同意書。

1.4 排除標準

①不符合上述納入標準;②合并有可引起認知障礙的其他疾病史如腦外傷、腦炎、癲癇、帕金森病等;③存在嚴重心臟疾病、肝腎功能衰竭、惡性腫瘤、消化道出血或合并重癥感染、嚴重糖尿病等疾病者;④有嚴重精神障礙或睡眠障礙正在接受藥物治療者;⑤近期正在服用有助于改善認知障礙的其他藥物者;⑥患者或家屬不接受或不配合本研究治療方案的。

1.5 退出、脫落及剔除標準

①受試者主動提出退出;②出現誤診或不符合納入標準;③研究過程中患者出現嚴重不良反應;④治療過程中出現其他疾病和癥狀必須采取措施而影響本次研究治療方案者;⑤研究過程中患者擅自尋求其他治療方法和藥物;⑥依從性不好者;⑦完成治療但在隨訪期失訪者。

2 治療方法

兩組均參考2010年版《中國腦血管疾病防治指南》使用部分基礎用藥,主要為控制血壓、血糖,抗血小板聚集,穩定斑塊等藥物,不得使用其他血管擴張劑、膽堿酯酶抑制劑、興奮性氨基酸拮抗劑等可能有助于改善認知功能的藥物。

2.1 項八針組

取項四花穴(風池穴與風府穴連線的中點上0.5寸、下1寸,左右共4穴),雙側風池、風府和大椎穴。根據患者體型,風池穴向對側眼睛方向斜刺1～1.5寸,大椎穴向上斜刺0.5～1寸,風府穴向下頜方向緩慢刺入0.5～1寸,項四花穴直刺1.2～2寸[11];以上穴位行平補平瀉,捻轉得氣后留針30 min,并在項四花穴接SDZ-Ⅱ型電針儀(選連續波,頻率10 Hz,強度以患者耐受為度)。每周治療5次,4周為1個療程,共治療2個療程。

2.2 藥物組

口服尼莫地平片(拜耳醫藥保健有限公司生產,國藥準字20003010),每次30 mg,每日3次,連續口服8周。

3 治療效果

兩組患者均治療8周,治療結束滿3個月后進行隨訪。兩組患者均在治療前、治療4周、治療8周及治療結束后3個月時各進行一次量表評價。隨訪期內兩組患者可繼續接受常規藥物治療,但項八針組停止項八針治療,藥物組停止尼莫地平治療。

3.1 觀察指標

3.1.1 簡易精神狀態檢查量表(MMSE)[12]

該量表共30題,每正確回答1題計1分,答錯或答不出計0分;總分30分,得分越高,認知功能越佳。

3.1.2 蒙特利爾認知評估量表(MoCA)[12]

該量表包括記憶、語言、注意與集中、抽象思維、執行功能、視結構技能、計算和定向力8個認知領域的11個檢查項目,總分30分,≥26分為正常。

3.1.3 日常生活活動能力評定

采用Barthel指數[13],評價內容包括進食、洗澡、修飾、穿衣、控制大小便、如廁、床椅轉移、平地行走、上下樓梯等10個項目,總分為100分。0～20分為極嚴重功能障礙,25～45分為嚴重功能障礙,50～70分為中度功能障礙,75～95分為輕度功能障礙,100分為日常生活自理。

3.2 統計學方法

統計采用SPSS19.0軟件包,計量資料先作正態性分析,符合正態分布的用均數±標準差表示,自身前后比較采用配對檢驗,組間比較采用兩獨立樣本檢驗;不符合正態性檢驗的計量資料采用非參數檢驗(-)。計數資料采用卡方檢驗;等級資料采用秩和檢驗。以＜0.05為差異有統計學意義。

3.3 治療結果

3.3.1 兩組治療前后MMSE評分比較

由表2可知,兩組患者治療前MMSE評分比較差異無統計學意義(＞0.05),具有可比性。治療4周后,兩組MMSE評分較治療前均有不同程度提高(＜0.01,＜0.05),項八針組高于藥物組(＜0.05);治療8周后及隨訪時,兩組MMSE評分均較治療前明顯提高(＜0.01),且項八針組MMSE評分高于藥物組(＜0.01)。

表2 兩組治療前后MMSE評分比較 (±s,分)

注:與同組治療前比較1)＜0.01,2)＜0.05;與藥物組比較3)＜0.05,4)＜0.01

3.3.2 兩組治療前后MoCA評分比較

由表3可知,兩組患者治療前MoCA評分比較差異無統計學意義(＞0.05),具有可比性。治療4周后,兩組MoCA評分較治療前均有不同程度提高(＜0.01),兩組間比較差異無統計學意義(＞0.05);治療8周后及隨訪時,兩組MoCA評分均較治療前明顯提高(＜0.01),且項八針組MoCA評分高于藥物組(＜0.01)。

表3 兩組治療前后MoCA評分比較 (±s,分)

注:與同組治療前比較1)＜0.01;與藥物組比較2)＜0.01

3.3.3 兩組治療前后Barthel指數評分比較

由表4可知,兩組患者治療前Barthel指數評分比較差異無統計學意義(＞0.05),具有可比性。治療4周后,兩組Barthel指數評分較治療前均有不同程度提高(＜0.01),兩組治療后Barthel指數評分比較差異無統計學意義(＞0.05);治療8周后及隨訪時,兩組Barthel指數評分均較治療前明顯提高(＜0.01),且項八針組治療后Barthel指數評分高于藥物組(＜0.01)。

表4 兩組治療前后Barthel指數評分比較 (±s,分)

注:與同組治療前比較1)＜0.01;與藥物組比較2)＜0.01

3.4 安全性分析

本研究中,所有患者在針刺或服藥治療過程中均進行安全性分析、建立處理預案和記錄相應處理措施。項八針組有11例次患者出現針刺出針后局部皮下輕度血腫,立即給予按壓止血5 min,并給予棉球加壓一次性自粘敷貼貼敷,均未影響次日針刺治療;3例患者出現暈針,立即取針,平臥,癥狀稍緩解后服少量溫開水,約30 min后恢復,間隔4 h后再次給予針刺,均順利完成治療。藥物組有2例出現輕度頭昏、頭痛,均自行緩解,未作進一步處理;3例出現輕度惡心,服少量溫開水,平躺輕摩腹,癥狀均緩解,未影響繼續藥物治療。

4 討論

卒中后輕度認知障礙的發病機制目前尚不完全明了,一般認為與卒中后造成的直接腦損害和局部血供障礙有關[14-17]。因為不管是缺血性卒中與出血性卒中,均可使局部腦供血不足,導致腦組織慢性缺血缺氧,神經功能退化,神經細胞變性、軟化和萎縮,影響了認知的結構基礎。因此卒中后MCI本質上是一種血管性認知障礙,血管血供因素是不可忽略的重要因素[18-19]。所以治療的重點應放在改善腦部血供,使卒中后局部血供障礙盡可能地恢復,從而為腦功能的恢復提供基礎。

針刺治療卒中后認知障礙已得到臨床證實,其中改善局部腦血流障礙是其起效的重要機制之一[20-22]。筆者及其團隊通過多年的臨床和研究積累,發現項八針能增加椎-基底動脈供血不足[23-24],從而使腦供血得到改善。從項八針取穴不難發現,除大椎穴外,其余7穴均分布于上頸段枕下三角,是枕寰樞節段的投影位置。此區域因椎動脈走行和寰樞椎解剖結構的特殊性,使椎動脈最易受軟組織的影響[25-26],也為筆者治療取穴提供了依據。

從傳統經絡理論來看,項八針的取穴主要涉及3條經絡,即大椎、風府為督脈經穴,風池為膽經穴,“項四花穴”位于膀胱經,以上3條經絡均循行于頭部,與頭部關系密切。其中,督脈和足太陽膀胱經直接入絡腦,《難經·二十八難》記載:“督脈者,起于下極之俞,并于脊里,上至風府,入屬于腦。”《素問·骨空論》則記載督脈分支“上額交巔上,入絡腦”。《靈樞·經脈》:“膀胱足太陽之脈,起于目內眥,上額,交巔……其直者,從巔入絡腦?！憋L池穴為治療“腦病”的傳統要穴,其淺層有枕神經與枕動、靜脈分支或屬支,深層有椎動脈,枕動脈和椎動脈的分支在肌層和硬腦膜處相吻合,針刺該穴可明顯加快椎動脈及基底動脈的血流速度[27],降低全血黏度,改善紅細胞聚集性[28]。

本研究結果顯示,治療4周、8周后及隨訪時,兩組MMSE評分、MoCA評分及Barthel指數評分均較治療前改善。與藥物組比較,項八針組在治療后的各個觀察時間點上的MMSE評分均優于藥物組,其在治療8周及隨訪時的改善更為明顯;MoCA及Barthel指數評分在治療4周后兩組無明顯差異,但治療8周及隨訪時項八針組優于藥物組。這表明項八針對于卒中后MCI患者的認知功能具有較好的改善效果,且隨著治療時間的延長和更長時間的隨訪驗證上,其療效也隨之增強,顯示了其良好的遠期效果。

綜上所述,項八針能有效改善卒中后患者的輕度認知障礙,其取穴簡單方便,易于操作,值得臨床應用。但是治療機制方面仍需進一步研究闡述,尤其是在改善卒中后局部血流障礙方面,缺乏更加客觀的證據,希望能在今后的研究中加以完善。

[1] Reisberg B, Ferris SH, de Leon MJ,. The Global Deterioration Scale for assessment of primary degenera- tive dementia[J]., 1982,139:1136-1139.

[2] 胡昔權,竇祖林,萬桂芳,等.腦卒中患者認知功能障礙的發生率及其影響因素的探討[J].中華物理醫學與康復雜志,2003,25(4):219-222.

[3] 劉劍,山磊,張小年,等.腦卒中恢復期認知障礙的蒙特利爾認知評估及其影響因素的研究[J].中國康復理論與實踐,2014,20(6):554-557.

[4] 劉書芳,倪朝民.腦卒中后認知障礙的研究進展[J].中國臨床康復,2006,10(34):139-141.

[5] 陳少貞,江沁,劉鵬,等.認知康復對腦卒中偏癱患者功能獨立的影響[J].中國臨床康復,2006,10 (18):14-16.

[6] 柳華,劉鳴,張舒婷,等.急性缺血性腦卒中發病后3周神經行為認知狀態測試對3～6個月日常生活能力的影響[J].中華醫學雜志,2006,86(37):2643-2645.

[7] 胡昔權,竇祖林,朱洪翔,等.認知干預對腦卒中患者認知功能障礙的隨機單盲法研究[J].中國臨床康復,2003,7(10):1521-1523.

[8] Waxman SG.[M].北京:人民衛生出版社,2001:264.

[9] 國家中醫藥管理局腦病急癥協作組.中風病診斷與療效評定標準(試行)[J].北京中醫藥大學學報,1996,19 (1):55-59.

[10] Petersen RC, Smith GE, Waring SC,. Mild cognitive impairrment: clinical characterization and outcome[J]., 1999,56(3):303-308.

[11] 羅建昌,郎伯旭.項八針配合頭部阿是穴留針治療頸源性頭痛的臨床研究[J].上海針灸雜志,2015,34(8): 758-761.

[12] Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. “Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive trate of patients for the clinician[J]., 1975,12 (3):189-198.

[13] Kwon S, Hartzema AG, Duncan PW,. Disability measures in stroke: relationship among the Barthel Index, the Functional Independence Measure, and the Modified Rankin Scale[J]., 2004,35(4):918-923.

[14] 王偉,傅建明,顧旭東,等.頭皮針抽提法配合認知訓練對康復期腦卒中患者認知功能的療效觀察[J].中華中醫藥學刊,2012,30(11):2578-2580.

[15] Barba R, Susana ME, Elena RG,. Poststroke dementia: clinical features and risk factors[J]., 2000,31(7):1494-1501.

[16] Desmond DW, Moroney JT, Sano M,. Incidence of dementia after ischemic stroke: results of a longitudinal study[J]., 2002,33(9):2254-2260.

[17] 王擁軍.腦血管疾病與認知功能障礙[J].中華內科雜志,2005,44(11):872-873.

[18] Demaerschalk BM, Wingerchuk DM. Treatment of vascular dementia and vascular cognitive impairment[J]., 2007,13(1):37-41.

[19] 閆福嶺.重視Alzheimer病與腦缺血的共病研究[J].國際腦血管病雜志,2006,14(11):801-802.

[20] 李偉,程艷紅,于曉剛.針藥結合對腦卒中后輕度認知功能障礙的影響[J].中國針灸,2012,32(1):3-7.

[21] 柳華,王毅,任惠,等.針刺對缺血性腦卒中患者ADL能力和認知功能的影響[J].中國康復醫學雜志,2006,21 (5):444-448.

[22] 包宇,鄒偉,孫曉偉.針藥并用治療腦梗死后輕度認知障礙療效觀察[J].上海針灸雜志,2012,31(7):470- 472.

[23] 郎伯旭,金靈青.針刺項八穴治療椎基底動脈供血不足性眩暈臨床觀察[J].上海針灸雜志,2014,33(10): 890-892.

[24] 羅建昌,郎伯旭,金靈青.針刺配合手法治療“腦外傷后綜合征”的臨床研究[J].中醫正骨,2014,26 (7):13-16.

[25] 郎伯旭,劉斯堯,方震宇,等.椎動脈分段觀點在頸性眩暈發病機理研究中的應用[J].中國中醫骨傷科雜志,2010,18(3):61-62.

[26] 郎伯旭,金靈青,徐臨,等.椎動脈病變節段與頸性眩暈發病的關系研究[J].中醫正骨,2011,23(1):14-16.

[27] 徐建鐘,郭紅建.不同手法針刺風池穴對椎-基底動脈供血的影響[J].中醫藥信息,2013,30(3):120-121.

[28] 徐天舒.針刺對老年眩暈癥病人血液流變學的影響[J].針刺研究,2000,25(4):280-282.

Clinical Study of Eight Nape Needle Therapy for Mild Cognitive Impairment After Cerebral Stroke

-g,-,-.

,318000,

To observe the therapeutic efficacy of eight nape needle therapy in treating mild cognitive impairment (MCI) after cerebral stroke.By following a randomized controlled trial design, 200 eligible patients wer10:50 2019/2/23e randomized into an eight nape needle group and a medication group by the random number table, with 100 cases in each group. The patients all received basic medications, while the eight nape needle group was additionally intervened by acupuncture at the eight nape acupoints including Fengchi (GB20), Fengfu (GV16), Dazhui (GV14) and Xiangsihua points (Extra), and the medication group additionally received oral administration of nimodipine. The intervention lasted eight weeks, followed by a three-month follow-up. Before and after treatment, the two groups of patients were evaluated by Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Barthel Index (BI).Respectively at four-week and eight-week treatment and the follow-up, the scores of MMSE, MoCA and BI showed improvements compared with the corresponding baseline (＜0.01,＜0.05); compared with the medication group, the eight nape needle group was superior to the medication group comparing the MMSE score at each time point after treatment (＜0.01,＜0.05); there were no significant differences in the MoCA and BI scores between the two groups at four-week treatment (＞0.05), but the differences were significant at eight-week treatment and the follow-up (＜0.01).Eight nape needle therapy can effectively improve the cognitive function in patients with MCI after cerebral stroke.

Acupuncture therapy; Poststroke syndrome; Cognitive impairment; Eight nape needle;Point, Head & Neck; Mini-Mental State Examination; Montreal Cognitive Assessment; Barthel Index

1005-0957(2019)02-0169-05

R246.6

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2019.02.0169

2018-05-20

羅建昌(1981—),男,副主任醫師,碩士