頭針強刺激治療頑固性呃逆療效觀察

張峻峰,吳耀持,樊遠志,李石勝,黃承飛

?

頭針強刺激治療頑固性呃逆療效觀察

張峻峰,吳耀持,樊遠志,李石勝,黃承飛

(上海市第六人民醫院,上海 200233)

觀察頭針強刺激聯合口服呃逆湯治療頑固性呃逆的臨床療效。將100例頑固性呃逆患者采用隨機數字表法分為治療組和對照組,每組50例。兩組患者在口服呃逆湯基礎上,治療組采用頭針胃區和胸腔區,進行強刺激;對照組采用電針治療。觀察對比兩組患者的起效時間以及癥狀頻率評分。1個療程結束后,治療組痊愈率為42%,愈顯率為66%,總有效率為78%;對照組痊愈率為24%,愈顯率為40%,總有效率為68%,兩組痊愈率與愈顯率比較差異均有統計學意義(＜0.05),兩組總有效率比較差異無統計學意義(＞0.05)。2個療程結束后,治療組痊愈率為68%,愈顯率為78%,總有效率為88%;對照組痊愈率為40%,愈顯率為60%,總有效率為74%,兩組痊愈率比較差異有統計學意義(＜0.05),兩組愈顯率和總有效率比較差異無統計學意義(＞0.05)。1個療程后和2個療程后,治療組呃逆癥狀頻率評分與對照組比較差異有統計學意義(＜0.05),治療組起效時間為2～5 h,對照組起效時間5～8 h。頭針強刺激治療頑固性呃逆總有效率與電針治療無明顯差異,但痊愈率明顯優于電針治療,起效快,可以減少呃逆次數,緩解呃逆伴隨癥狀。

頭針;針藥并用;電針;呃逆;呃逆癥狀頻率評分

呃逆是一種常見的病理現象,也是針灸科的常見病種[1-3]。新病患者病情輕,可通過深吸氣后再屏氣以控制癥狀,或通過單純針刺或中藥治療,恢復正常的生活和工作。連續呃逆超過72 h未止者,嚴重影響正常生活和工作,甚至給患者造成恐懼心理,屬于頑固性呃逆[4-6]。目前對于頑固性呃逆治療方法臨床報道不多,療效也不穩定。筆者所在科室采用強刺激頭針的胃區和胸腔區,同時口服呃逆湯治療頑固性呃逆,并與電針治療進行對照觀察,現將臨床觀察結果報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

患者來源于2016年至2017年上海市第六人民醫院針推傷科符合頑固性呃逆標準的患者100例,按就診先后順序采用查隨機數字表法將患者隨機分為治療組和對照組,每組50例。治療組中男29例,女21例;年齡最小34歲,最大72歲,平均(57±9)歲;病程最短3 d,最長20 d,平均(7.15±3.77)d。對照組中男31例,女19例;年齡最小31歲,最大74歲,平均(60±8)歲;病程最短3 d,最長18 d,平均(8.01±4.26)d。兩組患者性別、年齡、病程比較差異無統計學意義(＞0.05),具有可比性。

1.2 診斷標準

①符合《上海市中醫病證診療常規》[7]中呃逆的診斷標準。以氣逆上沖,喉間呃呃連聲,聲短而頻,令人不能自制為主癥,其呃聲或高或低,或疏或密,間歇時間不定。伴有胸脘膈間不舒、嘈雜灼熱、腹脹噯氣等;X線鋇餐及胃鏡等檢查未發現胃及食管有器質性病變。②呃逆持續時間超過3 d以上。③呃聲或高或低,可自行停頓30～60 min后復起,嚴重者呃聲頻作,無間隙,晝夜不停。④嚴重時自覺呼吸困難,牙關緊咬,舌體僵硬,影響睡眠和飲食。

1.3 納入標準

①符合頑固性呃逆的診斷標準。②發病時間＞3 d。③年齡30～75歲。④生命體征平穩,意識清醒,自愿接受治療及觀察者。⑤X線鋇餐及胃鏡等檢查未發現胃及食管有器質性病變征象。⑥簽署知情同意書。

1.4 排除標準

①青光眼、精神病、腦出血急性期患者。②妊娠期或哺乳期婦女。③正在參加其他藥物研究者。④心、肝、腎功能衰竭。⑤對方案中使用的藥物過敏者。

2 治療方法

2.1 治療組

2.1.1 頭針

取胃區(從瞳孔直上的發際處為起點,向上引平行于前后正中線的2 cm長直線)、胸腔區(在胃區與前后正中線之間,從發際向上下各引2 cm長的平行于前后正中線的直線)。患者取仰臥位,用75%乙醇棉球常規消毒針刺部位,采用0.30 mm×40 mm一次性不銹鋼毫針,沿刺激區迅速刺入皮下,然后快速推進胃區和胸腔區,深度約1寸,以患者針刺局部產生緊滯感或酸脹感為佳,每根針以200次/min左右的速度持續捻轉2 min后,休息5 min后再操作1次,留針1 h后出針,用干棉球按壓止血。每日治療1次,連續治療5次為1個療程,治療2個療程,療程間休息2 d。

2.1.2 呃逆湯

丁香30 g,柿蒂30 g,黨參30 g,石決明30 g,水煎服,每日1劑,3 d為1個療程。服藥期間忌辛辣刺激食物和一切生冷食物,囑患者盡量食粥及易消化食物。

2.2 對照組

2.2.1 電針

取百會、天突、膻中、中脘、內關(雙)、足三里(雙)、公孫(雙)。百會和膻中平刺,采用捻轉平補平瀉法;中脘、內關、足三里、公孫直刺,用平補平瀉法,均勻地提插捻轉;天突先直刺0.2～0.3寸,然后將針尖向下,緊靠胸骨柄后方刺入1～1.5寸。以上穴位針刺得氣后接G6805-1A治療儀,選取連續波,以患者耐受為度。留針30 min后出針。每日治療1次,連續治療5次為1個療程,治療2個療程,療程間休息2 d。

2.2.2 呃逆湯

藥物組成及服用方法同治療組。

3 治療效果

3.1 呃逆癥狀頻率評分

根據呃逆頻率,呃逆＜5次/h且患者能耐受,不影響進食者,計3分,為輕度呃逆;6～10次/h或＜5次/h但患者難以耐受,影響進食者,計6分,為中度呃逆;＞10次/h或＜10次/min,但不能進食或呃逆時伴見胃食管反流者,計9分,為重度呃逆。以每小時最高呃逆頻率計算[8]。

3.2 療效標準

參照《上海市中醫病證診療常規》[7]中呃逆的療效標準以及楊國榮等[9]研究中的療效評定標準,綜合后擬定。

痊愈:癥狀在1個療程治療過程中消失,隨訪2周無復發。

顯效:癥狀在1個療程結束后大部分消失,呃逆間隙時間明顯延長,次數減少50%以上。

有效:癥狀在1個療程結束后略有改善,呃逆次數減少30%。

無效:癥狀在1個療程結束后無明顯改善或加重。

3.3 統計學方法

采用SPSS16.0統計軟件,計數資料采用卡方檢驗;符合正態分布的計量資料用均數±標準差表示,采用檢驗。以＜0.05為差異有統計學意義。

3.4 治療結果

3.4.1 兩組臨床療效比較

1個療程結束后,治療組痊愈率為42%,愈顯率為66%,總有效率為78%;對照組痊愈率為24%,愈顯率為40%,總有效率為68%;兩組痊愈率和愈顯率比較差異均有統計學意義(＜0.05),兩組總有效率比較差異無統計學意義(＞0.05),詳見表1。2個療程結束后,治療組痊愈率為68%,愈顯率為78%,總有效率為88%;對照組痊愈率為40%,愈顯率為60%,總有效率為74%;兩組痊愈率比較差異有統計學意義(＜0.05),兩組愈顯率和總有效率比較差異無統計學意義(＞0.05),詳見表2。研究表明,頭針強刺激聯合口服呃逆湯治療頑固性呃逆的總有效率與電針聯合口服呃逆湯治療無明顯差異,但痊愈率明顯優于電針聯合口服呃逆湯治療。

表1 第1個療程結束后兩組臨床療效比較 (例)

注:與對照組比較1)＜0.05

表2 第2個療程結束后兩組臨床療效比較 (例)

注:與對照組比較1)＜0.05

3.4.2 兩組治療前后呃逆癥狀頻率評分比較

兩組治療前呃逆癥狀頻率評分比較差異無統計學意義(＞0.05),1個療程后和2個療程后,治療組呃逆癥狀頻率評分與對照組比較差異有統計學意義(＜0.05),詳見表3。研究提示,頭針強刺激聯合口服呃逆湯治療頑固性呃逆可以減少呃逆次數,緩解呃逆伴隨癥狀,且效果優于對照組。

表3 兩組治療前后呃逆癥狀頻率評分比較 (±s,分)

注:與同組治療前比較1)＜0.05;與對照組比較2)＜0.05

3.4.3 兩組起效時間比較

治療組起效時間為2～5 h,對照組起效時間為5～8 h。詳見表4。

表4 兩組起效時間比較 (例)

4 討論

現代醫學普遍認為呃逆是因各種原因刺激膈神經致使膈肌痙攣,產生一種反射性動作,通過打嗝這一癥狀表現出來[10-12]。呃逆作為臨床上一種常見病癥,首當分清是生理性還是病理性,生理性的可不藥而愈,病理性的則需治療,目前對于頑固性呃逆的發病原因和機制各家看法尚不同,治療方法較多,但療效不一[13-15]。頑固的持續性呃逆可致患者飲食困難、疲勞和精神萎靡,引起失眠、脫水、電解質紊亂、營養缺乏、吸入性肺炎、抑郁和呼吸抑制等,使卒中的恢復期顯著延長,極個別人還可導致胃食管反流,窒息而危及生命[16]。現代醫學一般采用肌肉注射山莨菪堿[17-18]、胃復安[19-20]以及氯丙嗪[21-22]等,癥狀雖然可以迅速緩解,但效果不確定,其不良反應大,可能對中樞神經系統造成損害[23]。

傳統醫學對該病的認識歷史悠久、理論依據充足,認為呃逆為胃氣上逆動膈,氣逆上沖,呃聲連連,不能自止,其病變臟腑主要在胃。《病因賦》中提到:“呃逆者,胃氣之不順也。”《素問·五臟別論》:“六腑者,傳化物而不藏,故實而不能滿也。所以然者,水谷入口,則胃實而腸虛,食下,則腸實而胃虛。”腸與胃上下相承,密切相關,故需通調胃腸腑之氣。對治療更是經驗豐富,方法眾多,常有的方法包括中藥辨證治療[24-26]、各種針灸療法[27-29]以及綜合療法[30-32]等,具有良好的臨床療效。

呃逆的病因如張景岳所述“致呃之由,總由氣逆。氣逆于下,則直沖于上,無氣則無呃,此病呃之源”。故治當降逆止嘔,行氣和胃[33-35]。自80年代中期本科室就開展針灸治療呃逆的臨床研究[36],經過多年臨床研究發現頭針聯合呃逆湯治療呃逆,尤其是重癥呃逆不但臨床療效確切且不易復發,無明顯不良反應。頭針選用雙側胃區和胸腔區,通過刺激頭部經絡與腧穴,可以調整氣血運行和臟腑功能,使逆氣得瀉,上逆沖脈之氣可以下行,氣順則呃自止。研究發現當針刺頭部胃區和胸腔區時,引起頭皮神經和骨膜效應,循經絡神經反射引起中樞神經的興奮或抑制,調整膈神經的生理狀態,可能是迷走神經和膈神經的傳入纖維相對阻斷,從而達到止呃逆的目的[37]。呃逆湯方中丁香溫胃散寒,降逆止呃,為治胃寒嘔吐、呃逆之要藥[38-39];柿蒂苦平,理氣和中,長于降逆止呃[40-41];兩藥相配,溫胃散寒,降逆止呃,共為君藥。輔以黨參益氣和胃[42-43],石決明平肝降逆[44-45]。諸藥合用,通腑降逆,脾氣得升,胃氣得降,升降和順,呃逆自止。針調經絡,藥通臟腑,針藥并用,理氣降逆。

[1] 何成.頑固性呃逆的治療進展[J].中國綜合臨床，2003,19(1):11-12.

[2] 周怡.近十余年針灸治療呃逆之概況[J].吉林中醫藥,2002,22(3):57-58.

[3] 鄭方.慢性呃逆的診斷與治療[J].實用疼痛學雜志,2007,3(1):47-53.

[4] 唐國彬.呃逆病因病機及治療方法研究進展[J].中醫學報,2012,27(7):878-879.

[5] 左毅.頑固性呃逆的治療研究進展[J].現代中西醫結合雜志,2008,17(16):2591-2592.

[6] 雷征霖.頑固性呃逆的臨床診治進展[J].醫師進修雜志,2001,24(5):6-7.

[7] 上海市衛生局.上海市中醫病證診療常規[S].上海:上海中醫藥大學出版社,1998:17-18.

[8] 閆曉瑞.醒腦開竅針刺法治療腦卒中后頑固性呃逆臨床觀察[J].光明中醫,2012,27(1):97-98.

[9] 楊國榮,趙援非.針藥并用治療中風后頑固性呃逆臨床觀察[J].遼寧中醫雜志,2007,34(3):327.

[10] 麻秋雷,趙燁,李鵬,等.背俞穴針刺配合艾灸治療頑固性呃逆1例[J].四川中醫,2013,31(9):125-126.

[11] 聞斐斐,李振華.呃逆病因病機探析[J].環球中醫藥,2013,6(7):529-531.

[12] 陳錦倫.呃逆病因病機及治法芻議[J].光明中醫,2012,27(6):1078-1079.

[13] 姜道新,任安文.頑固性呃逆的發病機制及藥物治療進展[J].臨床薈萃,1998,13(9):400-401.

[14] 韋立新,張建福.頑固性呃逆的中醫藥治療進展[J].廣西中醫藥,2010,33(2):1-2.

[15] 王莉珍,秦楊鵬,姜蕾,等.近10年呃逆針灸治療概況[J].中醫藥臨床雜志,2011,(9):840-841.

[16] 胡吉慶,王紅菊.中西醫結合治療腦血管病頑固性呃逆46例[J].實用心腦肺血管病雜志,2009,17(10):896- 897.

[17] 鄧江慧,胡元漢,陳嘉瑩.氯丙嗪聯合山莨菪堿治療呃逆85例臨床分析[J].臨床合理用藥雜志,2011,4(21): 5.

[18] 魯發強.山莨菪堿聯合氯丙嗪治療頑固性呃逆的療效觀察[J].臨床合理用藥,2014,7(3):59.

[19] 楊麗霞.胃復安聯合氯丙嗪穴位注射對腦卒中患者呃逆的治療效果觀察[J].中國實用醫藥,2014,9(9):155 -156.

[20] 唐世容.胃復安足三里穴位注射臨床應用體會[J].現代醫藥衛生,2013,29(23):3654-3655.

[21] 陳紅英.巴氯芬治療腦卒中后頑固性呢逆的療效觀察[J].中國傷殘醫學,2013,21(6):252-253.

[22] 吳翠平,鐘彩英,劉海燕,等.氯丙嗪滴鼻治療中樞系統病變致頑固性呃逆效果觀察[J].中國誤診學雜志, 2010,10(21):5071.

[23] Ripamonti C, Fusco F. Respiratory problems in advanced cancer[J]., 2002,10(3):204 -216.

[24] 劉晶晶,王玉才,張小建,等.柴胡桂枝湯加減治療肝胃不和型中風后頑固性呃逆23例臨床觀察[J].河北中醫,2015,37(6):879-880.

[25] 劉彥晶.劉鐵軍教授運用三焦辨證治療呃逆驗案舉隅[J].中國民間療法,2015,23(1):12-13.

[26] 李建珍.對呃逆的辨證施治[J].遼寧中醫藥大學學報, 2008,10(12):115-116.

[27] 王志杰,劉朝暉,湯永全,等.針刺奇穴為主治療中樞性頑固性呃逆療效觀察[J].上海針灸雜志,2016,35 (11):1290-1292.

[28] 李呈新.電針為主治療術后頑固性呃逆療效觀察[J].上海針灸雜志,2015,34(8):737-738.

[29] 許櫻櫻,蔡亞紅,葉富英.隔鹽灸治療化療所致呃逆療效觀察[J].上海針灸雜志,2014,33(8):728-729.

[30] 郭靈祥,閆曉瑞,師林會.中醫綜合療法治療呃逆臨床療效觀察[J].光明中醫,2015,30(11):2383-2384.

[31] 湯國娟.針藥穴注三聯治療呃逆的臨床體會[J].針灸臨床雜志,2006,22(7):46-47.

[32] 趙志強.針藥推綜合治療呃逆40例[J].亞太傳統醫藥, 2010,6(12):39-40.

[33] 唐勝修,王小蓮,劉辛,等.針灸治療呃逆現狀研究[J].遼寧中醫藥大學學報,2010,(9):70-72.

[34] 王美麗.近10年針灸治療呃逆的進展[J].世界最新醫學信息文摘(電子版),2018,18(11):34-36.

[35] 江濤,王馨悅.呃逆的針灸治療概況[J].云南中醫學院學報,2009,32(5):67-70.

[36] 吳耀持.頭針胸腔區治療呃逆51例[J].上海針灸雜志,1996,15(S1):81-82.

[37] 祝波,焦楊.頭針為主治療中風后頑固性呃逆臨床體會[J].中國中醫急癥,2010,19(1):125-126.

[38] 李在琉,金澤重,李基俊,等.丁香、高良姜、草豆蔻對胃液分泌的影響[J].中醫雜志,1980,(2):68-72.

[39] 王瑋,吳志松,曹芳,等.周平安治療肺癌化療后呃逆一則[J].中醫雜志,2016,(4):359-360.

[40] 孫衛國.丁香柿蒂湯治療腹部手術后并發頑固性呃逆療效觀察[J].中醫學報,2010,(5):941-942.

[41] 翟林柱,曹洋,趙媛媛,等.溫膽湯合丁香柿蒂湯預防含順鉑方案化療所致惡心嘔吐臨床研究[J].廣州中醫藥大學學報,2014,(3):343-347.

[42] 趙丹,許紹蘭,李蔚,等.健脾和胃顆粒質量標準的研究[J].東南國防醫藥,2015,17(6):598-601.

[43] 侯家玉,姜澤偉.黨參對應激型胃潰瘍大鼠胃電,胃運動和胃排空的影響[J].中西醫結合雜志,1989,(1): 31-32.

[44] 姜威,李晶峰,高久堂,等.石決明的化學成分及藥理作用[J].吉林中醫藥,2015,(3):272-274.

[45] 文榮學.天麻鉤藤飲臨床應用舉隅[J].實用中醫藥雜志,2010,(1):41.

Observations on the Efficacy of Scalp Acupuncture with Strong Stimulation in Treating Intractable Hiccup

-,-,-,-,-.

’,200233,

To investigate the efficacy of scalp acupuncture with strong stimulation plus oral hiccup decoction in treating intractable hiccup.One hundred patients with intractable hiccup were allocated, using a random number table, to treatment and control groups, 50 cases each. In addition to oral hiccup decoction in the two groups, the treatment group received scalp acupuncture with strong stimulation at the stomach and chest areas and the control group, electroacupuncture, for two courses of treatment. The times to produce the effect and the symptom frequency scores were compared between the two groups.After one course of treatment, the cure rate, the cure and marked efficacy rate and the total efficacy rate were 42%, 66% and 78%, respectively, in the treatment group and 24%, 40% and 68%, respectively, in the control group. There were statistically significant difference in the cure rate and the cure and marked efficacy rate (＜0.05) but no in the total efficacy rate (＞0.05) between the two groups. After two courses of treatment, the cure rate, the cure and marked efficacy rate and the total efficacy rate were 68%, 78% and 88%, respectively, in the treatment group and 40%, 60% and 74%, respectively, in the control group. There were statistically significant difference in the cure rate (＜0.05) but no in the cure and marked efficacy rate and the total efficacy rate (＞0.05) between the two groups. After one and two courses of treatment, there was a statistically significant difference in the hiccup frequency score between the treatment and control groups (＜0.05). The time to produce the effect was 2-5 hrs in the treatment group and 5-8 hrs in the control group.The total efficacy rate of scalp acupuncture with strong stimulation for intractable hiccup is not significantly different from that of electroacupuncture, but the cure rate of the former was significantly higher than that of the latter. Scalp acupuncture with strong stimulation can produce a quick effect, reduce the frequency of hiccups and relieve symptoms accompanying hiccup.

Scalp acupuncture; Acupuncture medication combined; Electroacupuncture; Hiccup; Hiccup frequency score

1005-0957(2019)02-0193-05

R246.1

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2019.02.0193

2018-06-20

上海市衛生和計劃生育委員會針灸特色項目(ZJ2016008)

張峻峰(1978—),男,副主任醫師

吳耀持(1961—),男,教授,博士生導師