吳 溪,穆 歌,李大勇,高振輝
(1.航天工程大學(xué) 研究生院, 北京 101416; 2. 63963部隊(duì), 北京 100072; 3.陸軍裝甲兵學(xué)院演訓(xùn)中心, 北京 100072; 4.中國(guó)人民解放軍第208醫(yī)院, 長(zhǎng)春 130062)
武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)是作戰(zhàn)試驗(yàn)的核心部分,決定作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)施過程如何開展,是決定試驗(yàn)成功的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。武器裝備的作戰(zhàn)試驗(yàn)是依據(jù)裝備的作戰(zhàn)使命任務(wù),在近似實(shí)戰(zhàn)條件下,按照作戰(zhàn)流程,對(duì)裝備作戰(zhàn)效能、保障效能、部隊(duì)適用性、作戰(zhàn)任務(wù)滿足度以及質(zhì)量穩(wěn)定性等進(jìn)行考核與評(píng)估的裝備試驗(yàn)活動(dòng)[1]。武器裝備試驗(yàn)設(shè)計(jì)是指在武器裝備試驗(yàn)實(shí)施之前,根據(jù)試驗(yàn)對(duì)象和目的,對(duì)試驗(yàn)工作各個(gè)方面、各個(gè)環(huán)節(jié)和整個(gè)過程進(jìn)行總體籌劃和適當(dāng)安排,這一過程稱為試驗(yàn)設(shè)計(jì)[2]。試驗(yàn)設(shè)計(jì)定是對(duì)整個(gè)試驗(yàn)過程的規(guī)劃。作戰(zhàn)試驗(yàn)與傳統(tǒng)性能試驗(yàn)相比,重點(diǎn)考核武器裝備作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性、體系適用性的特殊性要求。
因此,武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)是指裝備在進(jìn)入作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)施階段之前,依據(jù)被試裝備的使命任務(wù)和能力需求,科學(xué)確定作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)康模C合考慮試驗(yàn)資源,對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃,選取科學(xué)試驗(yàn)方法,最終形成科學(xué)有效的作戰(zhàn)試驗(yàn)方案和計(jì)劃的過程。
武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)的主要任務(wù)是規(guī)劃安排好裝備的作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù),制定一個(gè)可實(shí)施、可獲取足夠有效數(shù)據(jù)的試驗(yàn)方案。裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)目標(biāo)主要包括:
1) 確定相關(guān)指標(biāo)(因素)對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)康?任務(wù))影響程度。裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)與性能試驗(yàn)、在役性考核試驗(yàn)的試驗(yàn)?zāi)康牟煌浒淖鲬?zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系、作戰(zhàn)試驗(yàn)科目、評(píng)估方法等都會(huì)存在差異。
2) 確定獲取試驗(yàn)數(shù)據(jù)的取值水平、試驗(yàn)環(huán)境和條件。作戰(zhàn)試驗(yàn)與裝備其他類型試驗(yàn)的明顯區(qū)別,作戰(zhàn)試驗(yàn)是要構(gòu)建與戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境盡可能一致的試驗(yàn)條件,檢驗(yàn)考核被試武器裝備的作戰(zhàn)性能指標(biāo)。
3) 確定完成作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)的試驗(yàn)內(nèi)容、方法。作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)不能僅僅停留在傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的試驗(yàn)設(shè)計(jì),而是應(yīng)當(dāng)從作戰(zhàn)試驗(yàn)組織籌劃上進(jìn)一步明確作戰(zhàn)背景的試驗(yàn)內(nèi)容、方法,解決在真實(shí)作戰(zhàn)環(huán)境下“如何試”的問題。
試驗(yàn)設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單地說就是設(shè)計(jì)一個(gè)統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)的過程,目標(biāo)就是使得試驗(yàn)實(shí)施過程中采集獲取到的數(shù)據(jù)更適合于做統(tǒng)計(jì)分析,以得到有效客觀的試驗(yàn)評(píng)估結(jié)論。從科學(xué)角度講,作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)就是解決試驗(yàn)資源成本與試驗(yàn)效益的平衡問題,本質(zhì)上找尋有效科學(xué)試驗(yàn)方法用最少的試驗(yàn)資源獲取真實(shí)有效的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。基于上述認(rèn)識(shí),武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)應(yīng)遵循以下原則:
1) 全面性
作戰(zhàn)試驗(yàn)是裝備試驗(yàn)鑒定的重要環(huán)節(jié),重點(diǎn)考核被試裝備作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性、體系適用性等指標(biāo),被試裝備作為裝備體系中發(fā)揮重要作用的核心裝備,試驗(yàn)過程中必須充分考慮覆蓋上述各類指標(biāo),充分檢驗(yàn)裝備。
2) 客觀性
作戰(zhàn)試驗(yàn)本質(zhì)特征就是要充分檢驗(yàn)被試裝備在實(shí)戰(zhàn)中的“表現(xiàn)”,對(duì)實(shí)戰(zhàn)環(huán)境的逼真“模擬”設(shè)計(jì)要求高。能否在作戰(zhàn)試驗(yàn)過程中,客觀真實(shí)地發(fā)現(xiàn)并找出被試武器裝備的作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性情況,是裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)必須遵循的原則。
3) 科學(xué)性
作戰(zhàn)試驗(yàn)是在模擬復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境條件下檢驗(yàn)被試裝備,與理想試驗(yàn)環(huán)境下相比,試驗(yàn)方法、數(shù)據(jù)獲取手段、試驗(yàn)科目設(shè)置均增加了較大的實(shí)際困難、技術(shù)難度大,裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)需要按照科學(xué)性要求進(jìn)行試驗(yàn)籌劃設(shè)計(jì)。
4) 統(tǒng)籌性
按照裝備試驗(yàn)鑒定性能試驗(yàn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)、在役考核3類試驗(yàn)劃分,作戰(zhàn)試驗(yàn)是整個(gè)裝備試驗(yàn)鑒定的其中一個(gè)環(huán)節(jié)。武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)要按照整個(gè)試驗(yàn)鑒定總體安排,統(tǒng)籌與性能試驗(yàn)、在役考核之間的界限,充分利用好3類試驗(yàn)獲得的數(shù)據(jù),準(zhǔn)確籌劃清楚武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)工作。
5) 實(shí)施性
武器裝備的目的是要為部隊(duì)從裝備層面提供一類新裝備,用于提升部隊(duì)的某項(xiàng)新的作戰(zhàn)能力,武器裝備新的作戰(zhàn)能力能否在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境發(fā)揮出應(yīng)有的水平,是作戰(zhàn)試驗(yàn)的最終目的。真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境異常復(fù)雜,影響因素眾多,在作戰(zhàn)試驗(yàn)過程中如果完全真實(shí)再現(xiàn)嚴(yán)酷的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境和條件,往往會(huì)造成試驗(yàn)很難推進(jìn)展開進(jìn)行實(shí)施。
因此,綜合分析、統(tǒng)籌設(shè)計(jì)作戰(zhàn)試驗(yàn),使武器裝備盡可能在逼近戰(zhàn)場(chǎng)的真實(shí)環(huán)境下進(jìn)行實(shí)施開展作戰(zhàn)試驗(yàn)工作。
作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)作為武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的總體籌劃,要能夠?yàn)樽鲬?zhàn)試驗(yàn)實(shí)踐提供可實(shí)施的實(shí)際解決方法,面臨著比性能試驗(yàn)、在役考核更加困難的現(xiàn)實(shí)問題,其主要原因就是為被試裝備創(chuàng)造真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境所需時(shí)間和資源的限制。因此,武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)在試驗(yàn)設(shè)計(jì)通用原則基礎(chǔ)上,充分考慮作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)的目標(biāo)和原則,按照一定的作戰(zhàn)試驗(yàn)邏輯,完成武器裝備的作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)。
作戰(zhàn)試驗(yàn)從科學(xué)理論上講是一種科學(xué)試驗(yàn)。科學(xué)試驗(yàn)基本方法經(jīng)過多年的實(shí)踐研究,基本形成一定認(rèn)知規(guī)律和邏輯。從作戰(zhàn)體系角度講,作戰(zhàn)試驗(yàn)的核心重點(diǎn)是要解決被試裝備或者裝備體系在面臨復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境條件下,能否正常發(fā)揮其具有的作戰(zhàn)能力,并且彌補(bǔ)整個(gè)裝備體系的作戰(zhàn)能力需求差距。按照上述認(rèn)識(shí),作戰(zhàn)試驗(yàn)基本邏輯過程如圖1所示。作戰(zhàn)試驗(yàn)邏輯的本質(zhì)就是由作戰(zhàn)問題出發(fā),提煉在裝備解決方案中作戰(zhàn)試驗(yàn)必須完成的試驗(yàn)任務(wù),通過作戰(zhàn)試驗(yàn)驗(yàn)證分析,作戰(zhàn)實(shí)踐過程中考核該裝備能否提供應(yīng)有的作戰(zhàn)能力[3]。

圖1 作戰(zhàn)試驗(yàn)邏輯過程
按照上述作戰(zhàn)試驗(yàn)邏輯過程,作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)本質(zhì)就是以試驗(yàn)基本方法為基礎(chǔ),設(shè)計(jì)一套符合作戰(zhàn)試驗(yàn)規(guī)則和約束的方法,解決新裝備(新技術(shù)、新方法)在實(shí)際作戰(zhàn)中能不能發(fā)揮應(yīng)有作戰(zhàn)能力的核心問題。因此本文提出了基于作戰(zhàn)問題導(dǎo)向的武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理模型,如圖2所示。

圖2 裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理模型
基于作戰(zhàn)問題導(dǎo)向的武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理模型,以假設(shè)判定作為試驗(yàn)原理基礎(chǔ),即“如果具備某項(xiàng)能力(功能),那么就能完成某項(xiàng)任務(wù)”的基本假設(shè),將作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)分為高層作戰(zhàn)層、作戰(zhàn)試驗(yàn)層、評(píng)估分析層3個(gè)層次假設(shè)模型,如果上述假設(shè)成功,那么作戰(zhàn)試驗(yàn)就可能認(rèn)為是成功的。
高層作戰(zhàn)層問題假設(shè)是:如果“實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)使用了某型被試武器裝備(或以某裝備為介質(zhì)的新技術(shù)、新方法)、某項(xiàng)能力(技術(shù))或能力(技術(shù))體系”,那么“在實(shí)際作戰(zhàn)中某個(gè)(或者一類)作戰(zhàn)問題(也可稱作戰(zhàn)需求)就能夠得到解決”。
作戰(zhàn)試驗(yàn)層問題假設(shè)是:如果“在逼真的作戰(zhàn)環(huán)境中,被試武器裝備滿足作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系要求”,那么“被試裝備就能夠完成作戰(zhàn)試驗(yàn)科目所規(guī)定的試驗(yàn)內(nèi)容”。
評(píng)估分析層問題假設(shè)是:如果“在逼真的作戰(zhàn)環(huán)境中,被試武器裝備試驗(yàn)評(píng)估合格”,那么“被試裝備就能夠在面向武器裝備的作戰(zhàn)試驗(yàn)想定中獲得‘勝利’”。
上述3層假設(shè)之間,可以通過作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法建立關(guān)聯(lián)映射關(guān)系,最終完成武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的整體設(shè)計(jì)。
由此可以看出武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理模型是基于作戰(zhàn)問題導(dǎo)向,從高層作戰(zhàn)層、作戰(zhàn)試驗(yàn)層、評(píng)估分析層3個(gè)層次構(gòu)建原理模型,作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理模型橫向?yàn)榧僭O(shè)關(guān)系,采用“If A,Then B”的假設(shè)關(guān)系模型,高層作戰(zhàn)層的設(shè)計(jì)內(nèi)容從試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)到作戰(zhàn)問題;作戰(zhàn)試驗(yàn)層的設(shè)計(jì)內(nèi)容從作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系到作戰(zhàn)試驗(yàn)科目;評(píng)估分析層的設(shè)計(jì)內(nèi)容從作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估到作戰(zhàn)試驗(yàn)想定。原理模型縱向?yàn)橛成潢P(guān)系,“If A”從高層作戰(zhàn)層、作戰(zhàn)試驗(yàn)層到評(píng)估分析層,這3層的設(shè)計(jì)內(nèi)容是“作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)——作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系——作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估”的映射關(guān)系;而在“Then B”從高層作戰(zhàn)層、作戰(zhàn)試驗(yàn)層到評(píng)估分析層,這3層的設(shè)計(jì)內(nèi)容分別是“作戰(zhàn)關(guān)鍵問題——作戰(zhàn)試驗(yàn)科目——作戰(zhàn)試驗(yàn)想定”的映射關(guān)系。整個(gè)作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)過程通過假設(shè)關(guān)系和映射關(guān)系,將作戰(zhàn)試驗(yàn)的各個(gè)內(nèi)容完整地串聯(lián)在一起,全面系統(tǒng)地設(shè)計(jì)了武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)。
全壽命周期的裝備試驗(yàn)分為性能試驗(yàn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)和在役考核3大類。作戰(zhàn)試驗(yàn)是裝備試驗(yàn)鑒定全過程中的重要一環(huán),是在新研裝備通過狀態(tài)鑒定后,由生產(chǎn)單位組織小批試生產(chǎn),試驗(yàn)鑒定系統(tǒng)組織通過作戰(zhàn)試驗(yàn)準(zhǔn)備審查后,指定試用部隊(duì)并組織實(shí)施作戰(zhàn)試驗(yàn)。作戰(zhàn)試驗(yàn)的目的是在近似實(shí)戰(zhàn)環(huán)境條件下,在已有性能試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,全面摸清裝備實(shí)戰(zhàn)效能、體系融合度和貢獻(xiàn)率等綜合效能底數(shù)裝備底數(shù),為裝備列裝定型提供依據(jù),為部隊(duì)編配方案優(yōu)化和戰(zhàn)法、訓(xùn)法、保法創(chuàng)新提供支撐。作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)就是要為實(shí)現(xiàn)上述作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)康奶峁┛茖W(xué)、可靠、有效的試驗(yàn)方案和試驗(yàn)計(jì)劃。
與試驗(yàn)設(shè)計(jì)相關(guān)的核心要素包括:試驗(yàn)?zāi)康?任務(wù)要求),試驗(yàn)條件及想定要求,考核指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法、準(zhǔn)則,試驗(yàn)項(xiàng)目、方法及要求,試驗(yàn)進(jìn)度、各階段目標(biāo)和內(nèi)容,試驗(yàn)中斷處理與恢復(fù)。武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)內(nèi)容應(yīng)該全部覆蓋上述核心要素。本研究將武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)主要內(nèi)容歸納總結(jié)為“6個(gè)1”:1份作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù);1個(gè)作戰(zhàn)試驗(yàn)流程(包括作戰(zhàn)試驗(yàn)進(jìn)度和安排,試驗(yàn)中斷處理與處理);1套作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系;1個(gè)作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估流程(含評(píng)估方法);1套作戰(zhàn)試驗(yàn)科目;1個(gè)作戰(zhàn)試驗(yàn)想定,如圖3所示。

圖3 武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)內(nèi)容
1) 作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù):依據(jù)裝甲裝備立項(xiàng)綜合論證報(bào)告、研制總要求,研究分析被試裝備體系(或型號(hào))作戰(zhàn)使命任務(wù),形成為完成需通過作戰(zhàn)試驗(yàn)考核能力的試驗(yàn)任務(wù)清單,將作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)康那鍐位?/p>
2) 作戰(zhàn)試驗(yàn)流程:為完成裝甲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù),試驗(yàn)主管部門、實(shí)施部門、保障部門等單位協(xié)作共同完成試驗(yàn)任務(wù)的基本過程。
3) 作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系:根據(jù)作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)清單,逐層細(xì)化分解評(píng)估考核指標(biāo),建立作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系。
4) 作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估流程(含評(píng)估方法):按照作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系分析處理作戰(zhàn)試驗(yàn)數(shù)據(jù);確定各級(jí)、各類指標(biāo)的評(píng)估方法模型;明確指標(biāo)合格性判定準(zhǔn)則,并提出數(shù)據(jù)測(cè)量需求,確定評(píng)估方法與指標(biāo)合格判定準(zhǔn)則,最終形成一套作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估評(píng)估流程。
5) 作戰(zhàn)試驗(yàn)科目:根據(jù)明確的作戰(zhàn)試驗(yàn)采集數(shù)據(jù)的統(tǒng)籌安排,以試驗(yàn)想定和作戰(zhàn)流程為主線,設(shè)計(jì)確定試驗(yàn)科目,研究建立作戰(zhàn)行動(dòng)與采集數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的關(guān)系矩陣,生成試驗(yàn)數(shù)據(jù)需求清單,完成作戰(zhàn)試驗(yàn)。
6) 作戰(zhàn)試驗(yàn)想定:以被試裝備使命任務(wù)為依據(jù),對(duì)作戰(zhàn)雙方的兵力編成、作戰(zhàn)企圖、作戰(zhàn)行動(dòng)過程,以及被試裝備體系編成、使用原則、使用流程進(jìn)行設(shè)想和假定,編寫作戰(zhàn)試驗(yàn)想定,用于指導(dǎo)兵力行動(dòng)和裝備使用。
另外,在作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)中還需考慮試驗(yàn)資源的合理分配以及戰(zhàn)場(chǎng)真實(shí)環(huán)境的構(gòu)設(shè)等方面內(nèi)容,這些內(nèi)容可在作戰(zhàn)試驗(yàn)流程、作戰(zhàn)試驗(yàn)科目和作戰(zhàn)想定中進(jìn)行全面綜合分析考慮。
本文主要針對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)內(nèi)容進(jìn)行初步的方法研究,搭建作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)內(nèi)容之間的方法框架,說明各個(gè)方法的輸入、輸出以及解決的主要問題。裝甲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法框架在作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行了進(jìn)一步地改進(jìn),如圖4所示。

圖4 武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)內(nèi)容
裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法框架主要針對(duì)整個(gè)作戰(zhàn)試驗(yàn)流程規(guī)劃設(shè)計(jì)采用基于BPM業(yè)務(wù)流程管理的流程設(shè)計(jì)方法;針對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)向作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)轉(zhuǎn)化采用映射、QFD、樹狀分析等指標(biāo)體系設(shè)計(jì)方法;針對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系集成綜合采用基于解釋結(jié)構(gòu)模型的設(shè)計(jì)方法,針對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)專項(xiàng)評(píng)估和綜合評(píng)估不同的評(píng)估指標(biāo)類型采用云模型、滿意度計(jì)算和同類裝備對(duì)比等評(píng)估方法;針對(duì)作戰(zhàn)問題向作戰(zhàn)試驗(yàn)科目轉(zhuǎn)化提出基于試驗(yàn)剖面分析及多級(jí)映射的作戰(zhàn)試驗(yàn)科目生成方法。這些方法能夠有效解決作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容之間的映射轉(zhuǎn)化問題。
通過對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)邏輯的分析,在此基礎(chǔ)上建立了以作戰(zhàn)問題為導(dǎo)向的武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理模型。該模型以假設(shè)判定作為作戰(zhàn)試驗(yàn)原理的基礎(chǔ),即“如果具備某項(xiàng)能力(功能),那么就能完成某項(xiàng)任務(wù)”的基本假設(shè),將作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)分為高層作戰(zhàn)層、作戰(zhàn)試驗(yàn)層、評(píng)估分析層3個(gè)層次假設(shè)模型,作為作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)的理論基礎(chǔ),并以此為基礎(chǔ)確定了武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的設(shè)計(jì)內(nèi)容,最后給出了作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法框架,對(duì)武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)工作具有指導(dǎo)意義。