性別偏好與存活子女的性別構(gòu)成對二孩生育計劃的影響研究

邱紅燕，任楊潔，侯麗艷

我國老齡化進(jìn)程非常迅速［1］，2000—2015年，我國0～14歲人口比重下降了6.4%，而65歲及以上老年人口比例卻上升了2.9%［2-3］，2012年末我國勞動年齡（16～59歲）人口數(shù)量首次出現(xiàn)下降，較2011年末減少345萬人［4］，2016年我國60歲及以上人口2.308 6億，占總?cè)丝?6.7%［5］。作為世界上人口總量最大并嚴(yán)格控制生育的國家，我國人口總和生育率已低于人口更替水平22年。因此，2015年我國提出了全面實(shí)施一對夫婦可生育兩個孩子的生育政策［6］。

根據(jù)以前的生育政策，中國少數(shù)民族人群和農(nóng)村地區(qū)一個家庭兩個孩子的現(xiàn)象較為普遍，但是城市職業(yè)人群大多生育一胎，而“80后”群體是在嚴(yán)格的計劃生育政策下成長的一代人，目前其正處于育齡階段，在當(dāng)前生育政策進(jìn)行調(diào)整后，該群體是否均將開始進(jìn)行二孩生育計劃？另外，該群體對子女的性別偏好（GP）、存活子女的性別構(gòu)成（LCSC）是否會影響其二孩生育計劃？非洲的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，GP和LCSC顯著影響育齡婦女的生育意愿，婦女在達(dá)到其期望的LCSC后將停止生育行為；在二元和多元水平上對GP、LCSC和生育意愿之間的關(guān)系研究，發(fā)現(xiàn)GP和LCSC相同的婦女，其生育意愿是GP和LCSC不同的婦女生育意愿的1.38倍和2.44倍；研究也表明，約39.7%的婦女有GP的觀點(diǎn)，23.3%的婦女偏好女孩［7］，該結(jié)論與以往撒哈拉以南非洲和其他國家進(jìn)行的研究得出的重男輕女結(jié)果不同［8］，與捷克共和國、立陶宛、葡萄牙的研究結(jié)果類似［9］。國內(nèi)專門針對性別因素與生育計劃的研究較少，一項(xiàng)關(guān)于流動人口性別與生育意愿的研究顯示，流動人口同城市人口在生育數(shù)量偏好上已經(jīng)不存在明顯差距，但GP上仍有顯著差異［10］，未涉及GP、LCSC和生育計劃之間的關(guān)系分析。可見，已有研究多側(cè)重于單獨(dú)進(jìn)行某個因素與生育意愿之間的關(guān)系及影響作用分析，本研究通過對銀川市“80后”已婚育的城市職業(yè)人群進(jìn)行調(diào)查，同步觀察GP、LCSC兩個因素，明確各因素及多個因素共同作用對二孩生育計劃的影響。

1 對象與方法

1.1 研究現(xiàn)場、研究對象的選擇及樣本量 2016年11月—2017年11月，采用現(xiàn)況研究設(shè)計、整群隨機(jī)抽樣方法對銀川市5家事業(yè)單位和5家企業(yè)單位中出生日期為1980-01-01至1990-01-01的所有在職人員進(jìn)行問卷調(diào)查。

根據(jù)現(xiàn)況研究樣本量的計算公式（容許誤差為0.05），N=400Q/P，取生育二孩的意愿者比率為30%，即P=30%，Q=1-P為70%，考慮到拒答等原因，需在計算結(jié)果的基礎(chǔ)上增加10%樣本量，預(yù)計樣本量為1 026例，則每個研究現(xiàn)場平均需調(diào)查103例。如果某研究現(xiàn)場中符合調(diào)查年齡的人數(shù)超過103例，則隨機(jī)調(diào)查滿103例即可；若研究現(xiàn)場符合調(diào)查年齡的人數(shù)不足103例，則需要再選擇一家與該研究現(xiàn)場性質(zhì)相同的單位，從中選擇符合調(diào)查年齡的對象，補(bǔ)齊所需樣本量。

1.2 調(diào)查方法 采用定量調(diào)查問卷收集數(shù)據(jù)，問卷內(nèi)容包括調(diào)查對象的個人及家庭基本情況及對子女的GP；調(diào)查對象的實(shí)際生育行為（已生育子女的數(shù)量和性別）；調(diào)查對象的生育計劃（是否計劃生育二孩）。

1.3 質(zhì)量控制 收集數(shù)據(jù)時采用“現(xiàn)場發(fā)放，當(dāng)場填寫，當(dāng)場回收”的方式進(jìn)行；部分不能集中填寫的單位，采用“現(xiàn)場發(fā)放，約定時間收回”的方式進(jìn)行。調(diào)查對象知情同意后調(diào)查人員說明問卷填寫要求，由調(diào)查對象自行填寫問卷并當(dāng)場收回，回收調(diào)查問卷時當(dāng)場審核，不足或遺漏的部分及時補(bǔ)充。每次調(diào)查結(jié)束需要對問卷進(jìn)行核查，保證調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性和真實(shí)性。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用EpiData 3.1軟件對調(diào)查問卷進(jìn)行雙錄入核查，采用SPSS 23.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。計數(shù)資料的分析采用χ2檢驗(yàn)或非參數(shù)檢驗(yàn)；采用多因素Logistic回歸分析影響二孩生育計劃的因素。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 GP、LCSC對二孩生育計劃的影響 實(shí)際調(diào)查中共發(fā)放問卷1 749份，回收問卷1 428份，有效問卷為1 426份，有效回收率為81.53%，其中未婚384例，已婚1 042例（未生育213例，已生育829例），本研究只選取已婚育一孩的599例“80后”職業(yè)人群作為樣本。

599例“80后”已婚育的城市職業(yè)人群中，245例（40.90%）計劃生育二孩，234例（39.07%）不想再要二孩，120例（20.03%）沒想好。不同GP、GP與LCSC一致性二孩生育計劃比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=21.020，P＜0.001；χ2=22.499，P＜0.001，見表 1）。

2.2 基本人口學(xué)因素對二孩生育計劃的影響 不同民族、戶籍、文化程度、工作單位、崗位者二孩生育計劃比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；不同性別、月經(jīng)濟(jì)收入、獨(dú)生子女者二孩生育計劃比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05，見表2）。

2.3 GP、LCSC對二孩生育計劃的多因素Logistic回歸分析以計劃生育二孩作為參照組（賦值：想=0，不想=1），以GP、GP與LCSC一致性及人口學(xué)因素為自變量，賦值見表3，結(jié)果顯示，GP和LCSC不一致、男性、本科及以上文化程度者計劃生育二孩（P＜0.05，見表4）。

以計劃生育二孩作為參照組（賦值：想=0，沒想好=1），以GP、GP與LCSC一致性及人口學(xué)因素為自變量，結(jié)果顯示，GP和LCSC一致、月經(jīng)濟(jì)收入＜3 000元/月者沒想好是否生育二孩（P＜0.05，見表5）。

3 討論

3.1 “80后”已婚育城市職業(yè)人群的二孩生育計劃 一項(xiàng)專門針對符合“雙獨(dú)生二胎”和“單獨(dú)生二胎”生育政策的群體進(jìn)行的研究表明，明確生育二孩的單獨(dú)育齡夫婦超過40%［11］；有研究利用五城市調(diào)查數(shù)據(jù)分析城市“雙獨(dú)”夫婦生育意愿，發(fā)現(xiàn)超過60%的“雙獨(dú)夫婦”依舊只希望生育一胎，30%～40%的“雙獨(dú)夫婦”希望生育二孩［12］。本研究結(jié)果顯示，599例“80后”已婚育的城市職業(yè)人群中，40.90%有生育二孩打算，該結(jié)果與已有的針對符合“雙獨(dú)生二胎”和“單獨(dú)生二胎”生育政策的群體希望生二孩的比例（30%～40%）基本一致［7-8］，但這些有生育二孩計劃的研究人群最終是否均會實(shí)施二孩計劃呢？本研究屬橫斷面現(xiàn)況研究，無法追蹤最終生育計劃轉(zhuǎn)換成生育行為的情況，但江蘇省六縣市開展的追蹤2007—2013年符合當(dāng)?shù)厣呖梢陨⒌膵D女，發(fā)現(xiàn)最終僅30%的婦女生了二孩［13-14］。可見，40.09%有生育二孩打算的“80后”已婚育城市職業(yè)人群未來的二孩生育行為將低于該二孩生育計劃比例。另外，39.07%的人群明確表示不想再要二孩，20.03%處于沒想好狀態(tài)。可見，生育政策僅是能夠生二孩的必要政策條件，既不是影響生育意愿的唯一因素，也不是生育決策的充分條件。因此，在當(dāng)前全面二孩生育政策背景下，了解其他可能影響人們生育二孩計劃的因素及其影響機(jī)制尤為重要。

表1 GP、LCSC對“80后”已婚育城市職業(yè)人群二孩生育計劃的交互分析〔n（%）〕Table 1 Univariate analysis between GP，LCSC and the second child fertility plan among married and fertilized employees who were born after 1980

表2 人口學(xué)因素對“80后”已婚育職業(yè)群體二孩生育計劃的交互分析〔n（%）〕Table 2 Univariate analysis between social demography characteristics and the second child fertility plan among married and fertilized employees who were born after 1980

表3 “80后”已婚育職業(yè)群體二孩生育計劃影響因素變量賦值表Table 3 Variable assignment of the influencing factors for second child fertility plan among married and fertilized employees who were born after 1980

表5 “80后”已婚育職業(yè)群體二孩生育計劃的影響因素的多因素Logistic回歸分析Table 5 Multivariate Logistic regression on influencing factors for married and fertilized employees who were born after 1980 would like to bear another children

3.2 GP、GP與LCSC一致性對二孩生育計劃的影響 單因素交互分析顯示，GP、GP與LCSC一致性會影響“80后”已婚育城市職業(yè)人群的二孩生育計劃。不想再要二孩者傾向于無GP，而且其GP與LCSC也越一致；計劃生育二孩者對子女性別越偏向兒女雙全，而且其GP與LCSC也越不一致；有GP者比無GP者更想要二孩；GP和LCSC不一致者比一致者更想要二孩。另外，基本人口學(xué)因素對“80后”已婚育城市職業(yè)人群二孩生育計劃的單因素交互分析和多分類Logistic分析還顯示，女性比男性更不想要二孩；大專比本科及以上文化程度的“80后”已婚育城市職業(yè)人群更不想要二孩。GP和LCSC一致者比不一致的“80后”已婚育城市職業(yè)人群更多沒想好要二孩；月經(jīng)濟(jì)收入＜3 000元/月者比＞5 000元/月的“80后”已婚育城市職業(yè)人群更多沒想好要二孩。以上結(jié)論說明，“80后”已婚育城市職業(yè)人群對子女的GP、GP與LCSC一致性、其自身性別、文化程度和經(jīng)濟(jì)收入均是影響其二孩生育計劃的重要影響因素。

3.3 研究的意義及局限性 本研究主要闡明銀川市“80后”已婚育城市職業(yè)人群的二孩生育計劃情況及該群體對子女的GP、GP與LCSC一致性、其自身性別、文化程度和經(jīng)濟(jì)收入對其二孩生育計劃的影響。同時納入多個因素，通過多因素Logistic分析探究多個因素對“80后”已婚育城市職業(yè)人群二孩生育計劃的影響。既分析了GP對二孩生育計劃的影響，也分析了GP與LCSC一致性對二孩生育計劃的影響。在目前生育政策下，本結(jié)論為預(yù)測未來生育水平的變化提供了參考數(shù)據(jù)和依據(jù)，為預(yù)測“80后”已婚育城市職業(yè)人群未來的整體生育計劃和生育行為對整體生育水平的影響提供了重要依據(jù)和線索。由于采用橫斷面現(xiàn)況研究設(shè)計，不能為預(yù)測“80后”已婚育城市職業(yè)人群真實(shí)的生育二孩比例提供精準(zhǔn)支持。另外，在將該研究結(jié)論外推到其他區(qū)域、其他群體時，應(yīng)注意人群的年齡、婚育狀況等屬性。

作者貢獻(xiàn)：邱紅燕進(jìn)行文章的構(gòu)思與設(shè)計，研究的實(shí)施與可行性分析，撰寫論文；任楊潔、侯麗艷進(jìn)行數(shù)據(jù)收集；任楊潔進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，統(tǒng)計學(xué)處理；邱紅燕、任楊潔、侯麗艷進(jìn)行結(jié)果的分析與解釋；侯麗艷進(jìn)行論文的修訂；邱紅燕、侯麗艷負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校，對文章整體負(fù)責(zé)，監(jiān)督管理。

本文無利益沖突。