部分官員異常婚變，真相不簡單

徐伯黎

近日，《中國紀檢監察報》刊文披露，2016年，某省某局正處級干部張某打算出售名下住房，并購買其他住房。為在換購住房過程中少繳納稅款，張某與其妻商定先辦理離婚手續，待換購完成后再辦理復婚手續。該文對張某通過“假離婚”方式買賣房產，以少繳納稅款的行為應如何定性進行了探討。

文章刊發后，一些黨員干部“假離婚”現象再次引起社會關注。

貪官移民抱團“離婚”

中國銀行廣東開平支行原行長余振東及其前任許超凡、許國俊三人，鯨吞公款4.82億美元，震驚中國金融界。而在案發前的1997年8月至12月間，余振東、許超凡和許國俊就已持假身份證明到香港，獲得偽造的香港護照。2001年5月，三人又在香港與美國公民假結婚，申請到美國簽證，并在隨后幾年中多次往返中國、美國和加拿大。

而在更早的1994年，三人的妻子假離婚后，分別與美國華裔公民假結婚，隨后提出申請移民美國。在1999年至2001年期間，她們先后獲得了美國綠卡。到美國后，許超凡等人與各自的妻子會合，從此，三家人隱姓埋名。

案發后，公安部向國際刑警組織提供了廣東省檢察院對余振東、許超凡、許國俊的逮捕決定書。國際刑警組織迅速發出紅色通緝令。

2002年12月17日，美國內華達州聯邦檢察官辦公室簽發了對余振東、許超凡、許國俊三人的逮捕令。兩天之后，余振東在洛杉磯被美國當局以涉嫌欺騙手段獲取簽證罪逮捕。2004年9月下旬，許國俊在美國堪薩斯州一個小鎮上被捕。同年10月初，許超凡在美國俄克拉荷馬州一個小鎮的公寓里被捕。

2006年3月31日，廣東省江門市中級法院對余振東貪污、挪用公款案進行了一審公開宣判。以貪污罪、挪用公款罪數罪并罰，判處被告人余振東有期徒刑十二年，并處沒收其個人財產100萬元。2009年5月，許超凡、許國俊和妻子余英怡、鄺婉芳四人詐騙、洗錢、轉運盜竊錢款、偽造護照和簽證等罪名成立，在美國獲刑。當時有專家指出，當他們刑滿之后，也將面臨強制遣返，回到中國接受法律追訴和審判。

2015年9月24日，涉嫌伙同丈夫貪污挪用4.8億美元、潛逃美國14年的鄺婉芳，被強制遣返中國。

切割貪腐緊急“離婚”

廣東省深圳市委原常委、政法委原書記蔣尊玉，不僅瘋狂收受私企老板輸送的巨額利益，還隱瞞“裸官”身份，使用公款送禮，并多次嫖娼、參與賭博、與多名女性通奸，被一線辦案人員形容為“五毒俱全”的貪官。2013年2月，擔心自己丑行即將敗露的蔣尊玉與妻子李某協議離婚，并在深圳市福田區民政局辦理了相關離婚手續，試圖以此躲避組織的調查。但實際上，根據專案組后來的搜查以及蔣尊玉本人的交代，蔣尊玉和妻子“離婚”后仍住在一起，從未向他人或者子女提起過夫妻二人離婚的事情。2017年8月，蔣尊玉被法院一審以受賄罪判處無期徒刑。

2013年，安徽省含山縣招商局原局長吳某聽聞自己被調查后，寢食難安。紀檢干部出身的他沒有選擇主動向組織坦白，而是選擇與妻子張某辦理假離婚，把財產轉移到妻子名下，并把受賄得來的購物卡、金銀首飾等贓物埋在自家院子里，把收受的名貴白酒都轉移到親屬家。后經馬鞍山市博望區檢察院提起公訴，一審法院以受賄罪判處吳某有期徒刑五年零六個月，并處沒收個人財產8萬元。

原任北京市地稅局票證中心主任的刁維列，受賄金額上千萬元。他在法庭上辯解稱，自己與妻子離婚是因為兩人感情不和，一切罪責均與妻子無關。當檢察官宣讀了刁維列妻子的證言后，刁維列才低頭認罪。刁維列妻子在證言中說，按照刁的提議，只要假離婚，財產就落在她的名下，這樣不怕組織查。

受訪專家分析，貪官處心積慮假離婚，說到底是為了切割貪腐。

辦升學宴閃電“離婚”

陳春林是重慶市巫山縣高唐街道從事信訪穩定工作的干部，也是一位老黨員。據巫山縣紀委監察局調查顯示，2016年5月，妻子黃美艷與陳春林商議，擬以其女考大學的名義操辦宴席。6月8日，為規避調查，陳春林夫婦在辦升學宴前四天辦理了離婚手續，并商定由黃美艷出面操辦宴席。高唐街道黨工委、紀工委得知情況后，分別對陳春林提出不準操辦宴席的要求，但陳春林稱宴席由黃美艷操辦，本人已經與她離婚，與其無關。

同年6月12日中午，陳春林和黃美艷以女兒升學名義，在巫山縣城一酒樓操辦宴席30余桌，邀請高唐街道辦事處部分同事和與自己平時有禮尚往來的少數管理對象等參加宴席，共計收受141人的禮金3.59萬元。

巫山縣紀委經調查核實，認定陳春林的行為已構成違反廉潔紀律錯誤。6月23日，巫山縣紀委決定給予陳春林黨內嚴重警告處分，并責令陳春林退還禮金。

與普通人離婚不同的是，黨員干部假離婚踐踏了黨紀與國法的紅線，必須嚴肅處理。黨員干部在黨紀國法面前不要存僥幸心理。

有廉政專家建議：加強宣傳輿論引導，在黨員干部群體中進行先進典型的正面宣傳，使其從內心認識社會主義核心價值觀所帶來的正能量。同時，以反面事例為教材，通過分析討論，使黨員干部清晰地看到進行假離婚等違背社會主義核心價值觀和道德規范的危害，從中吸取教訓。

（摘自七一客戶端/《法制與社會》）