資本邏輯批判視角下中美貿易戰的本質、特征與應對策略

李 曉 樂

(江蘇科技大學 馬克思主義學院， 江蘇 鎮江 212003)

2018年6月，美國政府單方面宣布對中國價值500億美元的出口商品加征25%的懲罰性關稅，標志著美國對中國正式發動世界經濟史上規模最大的貿易戰。時至今日，中國和美國之間已經進行了十一輪貿易談判，但沒有達成最終協議。此次美國發動的貿易戰不僅表現出超乎以往貿易沖突的強度和規模，而且大有愈演愈烈之勢，在全面實施遏制中國發展策略的同時，試圖引發對以世界貿易組織為秩序基礎的全球化經濟格局的重新洗牌。為此，2019年6月2日，中國政府發表《關于中美經貿磋商的中方立場》白皮書，陳述了美國出爾反爾、不講誠信，偏離貿易談判和合作軌道，給雙方和世界經濟帶來的不利影響，并再次表明了中國始終堅持平等、互利、誠信的磋商立場。在此背景下，如何正確認識和精準把握中美貿易戰的本質及其特征，并做出及時有效的應對，就成為現階段馬克思主義理論研究者必須回應的重大課題。

一、 資本邏輯的現實布展

馬克思認為資本邏輯的一大表現就是當資本積累的運動擴大到整個世界市場時，資本就會“按照自己的面貌為自己創造出一個世界”[1]35-36，從而將自身的特殊性上升為普遍性。作為對照，特朗普正是以資本邏輯為出發點，無限追求價值增值，并按照“自己的面貌”，為世界政治經濟格局重描了一幅“普遍形態”的版圖。自2017年特朗普上臺之后，美國政府在“美國利益優先”的導向下，一反往屆政府的執政形象，短時間內拋棄了諸多“國際共識”，實施了諸多令人瞠目的對外政策。對華實施全面遏制，并悍然發動貿易戰是最突出的表現。至于發動貿易戰的理由，特朗普首先以中美貿易失衡為口實，聲稱美國持續的貿易逆差源自中國，即“美國吃虧論”，因此必須采取貿易保護主義對中國出口商品予以打擊。事實上，美國運用原產地的統計方法和轉口貿易，外商在華直接投資的貿易轉移效應以及不考慮中美服務貿易和國際收支平衡表的“凈誤差與遺漏”等做法都高估和夸大了美中貿易的逆差[2]。以“推特(Twitter)治國”聞名的特朗普于2018年10月拋出“中國人好日子過太久了”[3]的驚人言論，直接表露出其發動貿易戰的真實動機。如果認為貿易戰是特朗普個人執政的任性表現，那么我們就會被事物的表象所蒙蔽。須知作為典型的資本家，特朗普在商海成功經營多年，竟然能在未獲所屬政黨(共和黨)全力支持的背景下，憑借一己之力，在選戰中領先于民主黨候選人希拉里·克林頓，成功就任第45任美國總統。其個人經歷足以證明他當前的施政理念絕不是個人的隨性發揮，而是充分反映了其浸淫市場多年而形成的資本思維方式——資本主義社會所特有的邏輯。所謂資本邏輯，按照馬克思的觀點來理解，就是在現代生產關系中占據支配地位的資本，以追逐和榨取剩余價值為根本目標，并在不斷的積累和運動中實現自身的增殖，甚至將產生自己的前提生產出來。

在這里，尤其需要強調的是，特朗普的資本邏輯并非背離全球化的歷史浪潮，去充當所謂的“逆全球化”或“反全球化”的急先鋒，而是以美國自身為中心，推倒此前的全球化秩序，從而實現新一輪全球化的目標。早在2017年1月的“總統就職演說”中，特朗普就明確勾勒了這場“再全球化”普遍秩序的核心，即“讓美國再次強大”。在演講中他不斷地強調，“幾十年來，我們以犧牲美國工業為代價，發展外國工業。……我們助他國致富，而我國的財富、力量和信心已經漸漸消逝在地平線上”“從今天起，美國的利益會被優先考慮”[4]。于是，執政之后，特朗普將上述施政綱領全面轉變為單邊主義的對外政策。具體而言，他首先完全無視整個人類命運共同體的共同利益，在一片質疑聲中高調退出各種國際組織：先退出“跨太平洋伙伴關系協定”(TPP)，接著退出“北美自由貿易協定”(NAFTA)，再退出“萬國郵政聯盟”(UPU)，甚至多次揚言退出“世界貿易組織”(WTO)。在力圖推倒一切國際協議之后，重開談判，并不惜拿傳統的盟友(如歐盟、加拿大、澳大利亞、日本等)開刀，從而達到重新洗牌的效果，最終以美國的特殊性規則全面代替所有的國際性普遍化協定，建立美國利益為絕對中心的一元化格局。而中國作為當前世界的第二大經濟體，便成為特朗普的一元化全球布展中的最大障礙。因此，對華貿易戰就成為其必然的選擇。

資本邏輯的另一表現就在于采取排擠甚至摧垮其他國家和地區的民族工業的方式來建立起資本的普遍統治。在《共產黨宣言》中，馬克思曾明確指出，“資產階級挖掉了工業腳下的民族基礎。古老的民族工業被消滅了，并且每天都還在被消滅。它們被新的工業排擠掉了，新的工業的建立已經成為一切文明民族的生命攸關的問題”[1]35。而今，特朗普發起對華貿易戰，其矛頭直指中國的民族工業。對照美國政府的關稅清單，我們就會發現額外征稅25%的中國產品大多屬于“中國制造2025”中重點發展的戰略性新興產業及高科技產品，而這些產品并不屬于中美貿易逆差產品，有些甚至是順差產品。由此可見，對華貿易戰的真正目標恰恰不是扭轉所謂的中美貿易失衡，而是通過排擠和遏制“中國制造2025”來全面打壓中國的成長。在特朗普眼中，中國民族制造業的迅速崛起，尤其是這些戰略性新興產業已成為當前美國一元化世界版圖的重大威脅，所以必欲除之而后快。當美國制造業全面摧垮中國的民族工業之后，套用馬克思的話語來表達，美國就會迫使中國以及其他一切國家和民族——如果它們不想滅亡的話——采用美國也就是資本的生產方式，并且迫使中國以及其他國家全面推行美國所謂的文明，也即資本的文明[1]35。

至于特朗普在現階段的談判中通過與歐盟、日本等國家以所謂“零關稅、零貿易壁壘、零政府補貼”的自由貿易協定方式另起爐灶，試圖瓦解世界貿易組織的秩序來全面打壓中國，無非是以一種生動的方式詮釋了資本邏輯消滅民族工業的具體手段。馬克思早就告誡過我們，“它的商品的低廉價格，是它用來摧毀一切萬里長城、征服野蠻人最頑強的仇外心理的重炮”[1]35。對中國而言，在民族制造業尤其是高科技產業尚未建立起與美國制造業相抗衡的實力時，零關稅、零壁壘所帶來的必然是美國高科技產品對中國市場的壓倒式傾銷乃至全面征服，屆時中國的制造業、高科技產業就會全面受制于人，我們就會真切地領教所謂“自由貿易”的險惡用心，恰如馬克思所說的那樣，“任何時候只要我們仔細地研究一下英國的自由貿易的性質，我們大都會發現：它的‘自由’說到底就是壟斷”[1]636。由此看來，特朗普的“零關稅”意圖昭然若揭，那就是通過在今天再現一個新版本的“摧毀萬里長城”，來實現美國在全世界范圍內的一元化壟斷。于是，“各自獨立的、幾乎只有同盟關系的、各有不同利益、不同法律、不同政府、不同關稅的各個地區，現在已經結合為一個擁有統一的政府、統一的法律、統一的民族階級利益和統一的關稅的統一的民族”[1]36。

二、 資本邏輯的限度

馬克思在1858年發表的《鴉片貿易史》中曾提到，“有一件事是肯定無疑的：1843年的條約并沒有使美國和英國對中國的出口增加，倒是起了加速和加深1847年商業危機的作用。……它使人們夢想得到一個無窮盡的市場，使人們產生不切實際的希望，可能就在世界市場剛剛從不久以前的普遍恐慌中逐漸復原的時候，又促進新危機的形成”[1]629。歷史似乎在我們眼前再次重演。特朗普的對華貿易戰自2018年7月打響，但是截至2019年5月，貿易逆差不降反升，美國的貿易赤字創下2015年以來的最大增幅。這充分說明中美貿易逆差并不是如特朗普所言的政府干預的結果，而是中國在特定發展階段特定稟賦優勢的必然結果。特朗普的對華貿易戰，在現實中卻出現了南轅北轍的效果。事實上，誠如馬克思160年前所言的“新危機”，特朗普如此積極地進行貿易戰的深層原因，就是為了擺脫2008年金融危機以來的美國所面臨的美元危機以及國內經濟發展的疲軟。自20世紀70年代以來，資本主義世界幾乎每10年就會發生一次大規模經濟危機。2017年年底，經濟學界有多種預測認為美元作為世界儲備貨幣地位在衰落，這是由于美國驅動經濟的方式是通過發行債務刺激消費以及極低的利率來實現的，其惡果就是美元的貨幣信用在搖搖欲墜[注]值得注意的是，與美元日益趨向強弩之末相比，人民幣則在世界范圍內不斷走強。2017年10月1日，隨著人民幣正式加入國際貨幣基金組織(IMF)的特別提款權(SDR)貨幣籃子，正式躋身國際儲備貨幣行列，越來越多的國家(比如委內瑞拉、俄羅斯、伊朗等國家)開始宣布將人民幣作為與中國交易的計價和結算貨幣。可見，人民幣的崛起勢必會加劇美元作為世界貨幣的信用危機。，加上制造業的低迷、油價上漲所推動的通貨膨脹等各種因素，美聯儲已經被迫進入新的加息周期，這標志著美國經濟將從2018年開始大概率陷入一個衰退期。特朗普顯然明白他所面臨的經濟困境，“美國優先”的背后隱藏的是日益深重的憂患，因此他夢想著通過對華貿易戰來得到新的市場，但這注定是一個“不切實際的希望”，恰恰會加速和加深馬克思意義上的“新危機的形成”。

在馬克思看來，資本邏輯的本質是不變的，那就是在永遠地積累運動中追求自身的增殖，因而也注定了資本邏輯的限度同樣是不變的，那就是永遠無法擺脫的過剩積累所導致的經濟危機。馬克思指出，“在危機期間，發生一場在過去一切時代看來都好像是荒唐現象的社會瘟疫，即生產過剩的瘟疫。社會突然發現自己回到了一時的野蠻狀態……這是什么緣故呢？因為社會上文明過度，生活資料太多，工業和商業太發達。社會所擁有的生產力已經不能再促進資產階級文明和資產階級所有制關系的發展；相反，生產力已經強大到這種關系所不能適應的地步，它已經受到這種關系的阻礙……資產階級的關系已經太狹窄了，再容納不了它本身所造成的財富了。資產階級用什么辦法來克服這種危機呢？一方面不得不消滅大量生產力，另一方面奪取新的市場，更加徹底地利用舊的市場”[1]37。只不過特朗普今天所遭遇的“生產過剩的瘟疫”，不僅僅是馬克思所說的生活資料和工商業的生產過剩問題，而且還有作為世界貨幣的美元“生產”過剩所導致的世界性通貨膨脹及其美元信用危機。對此，特朗普的應對辦法是掀起貿易戰，在資本的限度到來之前一方面奪取新興市場，也即中國市場，尤其是高新產業市場；另一方面，則是更加徹底地利用原有的世界市場，也即用美國至上的規則對當前世界秩序進行重構，同時充分挖掘國內市場，并努力將制造業全面收回美國本土，為美國國內提供更多就業機會，從而延遲新危機的到來。

毋庸置疑，在本質上，這只是一種轉移矛盾的做法。這也不是什么新做法，而是資本慣用的伎倆，是資本主義在今天依然得以幸存的奧秘，即通過到處轉移矛盾來擺脫危機。法國馬克思主義學者列斐伏爾(Henri Lefebvre)認為，20世紀60年代后，資本轉移矛盾的新方式是將生產的重心從過剩的商品轉向空間，即從“空間中物的生產”到“空間本身的生產”，從而使空間成為資本積累和擴張的有效途徑[5]26。在過去的數十年中，美國正是通過資本積累的空間布展來實現對本國生產過剩的轉移，中國低廉的勞動力成本和巨大的市場成了美國資本實施剝奪性積累的主要空間，但是當中國也面臨巨大的產能過剩時，特朗普的對華貿易戰則是通過一種大衛·哈維(David Harvey)意義上的“創造性破壞”的方式來轉嫁矛盾。所謂創造性破壞，就是資本將原先的固定資本破壞，以建立全新的景觀，“以此適應其追求資本無限積累的永恒渴求。因此，創造性破壞的歷史被寫入了資本積累真實的歷史地理學景觀之中”[6]83。特朗普正是使用貿易戰的方式來對中國市場乃至整個世界市場進行一種創造性破壞，以此達到延遲危機的效果。這種做法無疑是在飲鴆止渴。按照馬克思的觀點，“這不過是資產階級準備更全面更猛烈的危機的辦法，不過是使防止危機的手段越來越少的辦法”[1]37。但特朗普似乎已經黔驢技窮了，這就意味著他的資本邏輯已經觸碰到了自身的極限，因而自戕式貿易戰的發動已經難以掩飾美國經濟內部在后金融危機格局之下所爆發的結構性癥候。

如果說轉移矛盾是資本邏輯在歷次身陷危機時的不變選擇，那么此次中美貿易戰在實現延遲危機的效果之外，還顯現出不同于以往的一些新特征。筆者以為，這些新的結構性特征也是我們要注意的。

第一，特朗普的對華貿易戰展現出資本邏輯在擴張過程中的新動向，即經濟與政治的表象性分離。在以往的歷史中，資本的力量往往需要依托政治與軍事等超經濟力量來實現其在世界范圍內的統治秩序，但是，此次貿易戰的掀起和升級則主要表現為純經濟力量的對抗，而未涉及其他因素。與時常與其作對的政治勢力相比，特朗普更為青睞經濟領域的資本力量，貿易戰的策略清晰地反映出其資本邏輯在于回歸和依賴資本的經濟力量來實現對美國政治控制范圍之外的區域進行輻射和擴張。眾所周知，資本具有自我擴張的獨特動力。在埃倫·伍德(Ellen M. Wood)看來，“資本主義有其獨一無二的能力將經濟的與超經濟的力量加以分離，而這一點除了其他意義外，意味著資本的經濟力量能夠遠遠地超越任何現存的、可以想象的政治與軍事力量”[7]4，同時，“它依賴于經濟與政治的分離，使得以‘純經濟’手段進行的資本主義剝削的無限擴張以及資本主義經濟向民族國家之外延伸成為可能”[7]12。當然，資本的經濟力量完全離開國家作為超經濟力量的背書是無法存在的，比如特朗普在掀起對華貿易戰的同時，也會在南海和臺灣地區促動軍事力量做出試探性動作，來保持一種軍事威懾。但是，當僅憑資本力量的方式就能完成整合世界的目的時，特朗普就會更熱衷于經濟力量，因此，他的施政方式與對外政策也就展現為更加純粹的資本邏輯。

第二，特朗普的對華貿易戰反映出資本主義社會內部的分化與張力。具體來說，這不僅暴露出美國國內各大資本集團的矛盾重重，而且還展現出整個歐美資本主義陣營在競爭中的不斷散裂。對照20世紀的冷戰史，在面對蘇聯陣營的威脅時，美國作為整個資本主義陣營的核心，其領袖地位是不可挑戰的。無論是對外的擴張戰爭還是對內的產業經濟政策，各大資本主義國家的基本思維始終是向美國趨同。但是，今天的資本陣營顯然已經不再是鐵板一塊，美國與歐盟、日本以及其他盟國之間充滿了分歧和張力。因此，在特朗普那里，貿易戰不僅要遏制作為對手的中國的發展，而且也標志著美國的再中心化的開始。美國作為巨量的單體資本徹底偏離總體資本發展的航向，以貿易戰的方式來清理各自為政的資本張力。但是，不僅作為對手的中國絕不會屈服于美國的威權式資本邏輯，而且作為傳統盟國的歐盟、日本、加拿大、澳大利亞等國均不會輕易對美國的一元化格局予以認同，各國的對華態度顯然與美國之間也存在較大的差異。當然，隨著2019年英國正式脫歐之后，歐盟的原有格局也將充滿更大的不確定性。屆時，各國在利益分化中將呈現愈發散裂的態勢，資本邏輯下共識的達成也將愈發困難，由此可推測特朗普的單邊主義霸權邏輯必將遭遇資本陣營內部的強力反彈以及來自全球其他國家和地區的外部反抗。

第三，特朗普的對華貿易戰折射出資本邏輯在持續不斷地對資本主義意識形態實施改造與更新。特朗普所在的共和黨陣營在傳統意識形態上是以新保守主義而聞名。“美國新保守主義偏向企業力量、私人企業和階級力量的重建；所以新保守主義在精英統治、對民主的不信任、維持市場自由等領域和新自由主義規劃相當一致。”[8]94迄今來看，從特朗普推行的施政策略還是能辨別出其新保守主義的基本立場的。但值得注意的是，“新保守主義過分強調道德感，認為這是維系政治體安全免受國內外威脅的必要社會紐帶”[8]94，而特朗普的做法則是完全拋棄道德感，甚至是資本主義意識形態中視為基石的自由平等正義等道義原則。在特朗普那里，對華貿易戰只是其“再全球化”規劃的一個部分，一旦所謂意識形態的道義原則成為他的絆腳石，那么他就會毫不留情地將其拋棄，比如接連退出各類國際組織，拒絕履行多項大國義務等。用馬克思的話來說，特朗普其實是把國家的尊嚴變成了一種赤裸裸的交換價值，他以“公開的、無恥的、直接的、露骨的”利益主張，將以往資本主義意識形態中道義情感的神圣發作，全部“淹沒在利己主義打算的冰水之中”[1]43。可見，他的這種純粹資本邏輯的做法一改以往美國政府站在道義的制高點上利用人權問題、民主問題等來制造摩擦的常態，而采用最直白的貿易戰方式來重塑資本主義意識形態的推廣路徑，對新保守主義則可謂實現了一種突破底線的更新。

三、 超越資本邏輯與中美貿易戰的應對

上文表明，中美貿易戰就其實質而言，不僅是資本邏輯擴張所帶來的市場斗爭，而且是中美兩大經濟體在新產業革命上的戰略競爭，其背后投射出來的更是社會主義與資本主義這兩大對立的意識形態之間的政治沖突。對此，中方始終明確地表示，不希望打貿易戰，但是中方從不懼怕打貿易戰，既然特朗普已經主動挑起了貿易戰事，那我們就必須全力以赴，做好充分的準備，來應對美方的全面沖擊。

首先，就貿易戰本身而言，我們應當保持沉著冷靜的戰略定力和理性反擊的戰術配合，堅決摒棄不戰自退、自亂陣腳的悲觀主義態度。須知商戰也是沒有硝煙的戰爭，但戰略戰術只有運用得當才會取得奇效。必須看到本輪貿易戰周期內，由于中美經濟體量的差距和相互依賴程度的差異，短期內中方的損失會更大，但是這并不意味著我們始終會處于被動的狀態。一方面，中美貿易戰的對立狀態并不會長久持續，這不僅是由于特朗普的任期決定了他的對華貿易戰不會成為持久戰，而且貿易戰的關鍵是中美核心利益的博弈，博弈過程中雙方都在相互試探，而當前貿易戰的你來我往顯然是為了將來回到談判桌前增加彼此的談判籌碼。因此，我們需要保持戰略性定力，不僅要抓住涉及美方的利害領域予以有理有節的反擊，以打促談，打談結合，同時在充分保證國家核心利益的前提下適當做出策略性讓步，從而將貿易戰的規模控制在一定范圍內，既盡量減少自身的損失，也有效地促成雙方和解的可能性；另一方面，中方恰恰要針對貿易戰所暴露出的戰略產業核心創造力的癥結，化壓力為動力，堅定決心來充分調整產業布局，對促成自主創新的制造業，尤其是高科技戰略產業的大發展形成良好的制度環境和全民共識，從而在涉及核心競爭力的關鍵領域獲取主動地位。同時，要看到持續壯大的國內市場和民生穩定才是抵御貿易戰的內在基礎，而特朗普之所以發動貿易戰就在于美國國內的矛盾和壓力。因此，應當全面深化改革，繼續對廣大民生領域尤其是精準扶貧方面加大投入力度，并借助此次稅收杠桿的調整，著力調節貧富差距，刺激國內消費市場的健康快速發展。只有做強自身的內功，才能經受得住更大的貿易風浪。

其次，只有對貿易戰背后資本邏輯的本質予以清醒的認識，才能對未來的發展趨勢進行準確的判斷。根據前文的分析，我們發現資本邏輯是理解特朗普貿易戰策略的一把鑰匙。特朗普之所以通過貿易戰這種激進方式來實現新一輪全球化或“再中心化”，是因為現有全球化秩序已經使資本投資固化，資本積累的運動被錨定，無論是美國國內還是全球市場，資本都無法實現以往的加速增殖，那么資本的大限便必然會降臨。為了避免再次出現全面危機，資本必然通過“創造性破壞”的方式砸碎原有秩序來轉移矛盾，創造新的資本增長點和資本積累的動力。所以，對付資本邏輯的一個有效對策就是利用資本不可克服的基本矛盾，限制資本在空間中的遷徙和流動。“資本一旦真正被固定下來，無法在不同的空間中騰挪輾轉，那么它就必將在平均利潤率下降和工人階級斗爭的雙重困厄中迅速滅亡。正是看到了這一點，哈維與史密斯共同號召受到資本襲擾的不同地區應當聯合起來，共同加入反抗資本的斗爭中去，這必將會促使資本的末日提前到來。”[9]具體到此次貿易戰中，如果通過聯合受貿易戰侵襲的不同國家和地區，并借助此次貿易戰的重新談判，形成對美的合力，徹底粉碎美元綁架世界的金融霸權，就會從根本上阻止其資本內在危機的對外輸出和矛盾轉嫁，從而對特朗普政府及其美元資本實現一種釜底抽薪式的戰略性重擊。

再次，面對貿易戰沖擊下可能出現的世界體系重組，我們必須化挑戰為機遇，在未來的新世界體系中謀得自身的可持續發展，以立于不敗之地。沃勒斯坦曾指出，十六世紀之后，隨著世界市場的發現，全球性資本主義經濟體系逐步形成一個經濟統一體，一個不同于帝國的嶄新的事物，即“現代世界體系”[10]2。這個世界體系的基本特征就是整個世界形成一種“中心—邊緣”的空間結構，而世界體系的“中心”便是始終占據支配地位的資本主義發達國家，“邊緣”國家則是那些處于從屬地位的不發達國家。長久以來，“中心—邊緣”結構是以美國為首的發達國家，維系了一種不平等的國際政治經濟秩序。這種不平等秩序的關鍵就在于中心國家共同把持貿易的主動權和話語權，通過不平等的交換，來掠奪和剝削邊緣國家的財富。但是，這次特朗普的貿易戰暴露出美國為首的中心國家陣營在資本擴張的運動中并非鐵板一塊，而是充滿著分化和對立的矛盾。這就為廣大的邊緣國家、半邊緣國家打破原有的不平等的世界體系提供了一次良機。我們可以通過“合縱連橫”的方式，充分利用特朗普的單邊主義所遭到越來越多的反對聲音以及由此所帶來的發達國家陣營的分歧，加強對歐盟、日本等中心國家的合作，以實現中心國家的陣營分化。同時聯合其他發展中國家，倡導恢復烏拉圭回合以來陷入停頓狀態的世貿組織談判，維護世貿組織在處理國際貿易中的權威性。眾所周知，全球化是當前不可逆轉的歷史潮流，特朗普的單邊主義貿易戰實質上并不是阻礙全球化，而是重構全球化，重劃勢力范圍。因此，在全球化的共識下，一方面必須看到世貿組織、世界貨幣基金組織等國際組織所建立的貿易體系乃至聯合國所建立的穩定的國際秩序，為中國的發展和全世界的共同繁榮提供了良好的外部環境。所以我們必須維護現有國際秩序中的積極因素，否則國際貿易將會陷入失序狀態，從而對整個人類命運共同體的發展以及世界和平的產生不可逆轉的危害。另一方面，通過參與未來可能出現的國際新秩序的建設，要努力打破“中心—邊緣”舊有格局的束縛，最大限度地發揮中國作為大國的義務與責任，比如“一帶一路”的倡議以及人類命運共同體的構建，鼓勵國際合作和共贏，積極創造有利于中國經濟社會穩定發展的外部環境。

最后，貿易戰的背后是政治和意識形態的對立，我們必須繼續堅持社會主義意識形態的建設來應對未來的挑戰。在哈維、伍德等人看來，現階段的美國正處于“新帝國主義”階段，也即資本帝國主義。在資本邏輯的操控下，新帝國主義意識形態對內繼續以民主政治來消解私有制條件下的內部矛盾。“資本主義民主中的政治平等不僅能夠與社會經濟的不平等同時存在，而且還能使這種社會經濟的不平等基本保持不變。”[11]209對外則繼續堅持“冷戰”思維，將社會主義中國視為當前美國的最大對手，全方位升級意識形態的輸出，甚至已經不顧自由民主的道義立場，赤裸裸地采取貿易戰的方式來公開遏制中國。面對美國咄咄逼人的意識形態壓制，我們一方面必須堅定自身信仰，促進意識形態陣地建設，充分明確意識形態工作關系到國家的政治安全，在貿易戰的挑戰下強化意識形態的戰略思維，提高意識形態的風險意識與擔當意識，并加強隊伍建設，嚴格按照黨的十九大在新形勢下提出的新任務新要求，切實守好意識形態陣地。同時，應堅持以人民為根本，加強思想政治引領，堅持正確的政治方向、價值取向和輿論導向，以正確的大局觀引導人民群眾，促成人民群眾在對待中美貿易戰上取得團結性的共識。另一方面，用貿易戰的事實向世界揭開新帝國主義意識形態所謂自由民主的真相，并借此機會在國際場合發出正義之聲，對美國意識形態的實質予以有效的反擊。美方曾多次以人權問題、自由貿易問題為口實，站在所謂道義的制高點上對中國橫加指責。此次特朗普的貿易戰行徑無疑搬起石頭砸自己的腳，使其意識形態幻象不攻自破。借此，我們應當充分加以利用，將其轉化為團結更多盟友的依據與紐帶，并成為反擊新帝國主義及其意識形態的有力武器。